№2-83/2023

70RS0012-01-2023-000112-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бакчар Томской области 30 мая 2023 года

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Корнеевой Т.С.

при секретаре Глухове А.Л.

помощник судьи П.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в настоящее время фамилия ФИО1 (смена фамилии 01.04.2009).

В обосновании указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (ранее фамилия ФИО2) заключили кредитный договор №2158519631 от 19.10.2012. Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору №2158519631 от 19.10.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 55097,32 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа №2-429/2017 от 11.10.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка Бакчарского района Томской области, с должника ФИО1 (ранее фамилия ФИО2) в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №2158519631 (с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 56023,78 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 15.03.2019. Истец на основании ст.ст.395, 809 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу: проценты за период с 13.05.2015 по 15.03.2019 в размере 42002,33 руб.; проценты за период с 13.05.2015 по 10.10.2017 в размере 10042,06 руб.; проценты за период с 11.10.2017 по 15.03.2019 в размере 4712,34 руб. Также просит взыскать судебные издержки, состоящие из расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 1903 руб. и почтовые расходы в размере 84 руб.

Представитель истца ООО «АФК», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 (ранее фамилия ФИО2), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела без ее участия.

В письменных возражениях на исковые требования ответчик указала, что не согласна с исковыми требованиями в полном объеме. Исходя из текста иска, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в общей сумме 56756,73 руб. возникла с 13.05.2015 по 15.03.2019, долговые обязательства она исполнила 15.03.2019 в полном объеме, в соответствии с ГК РФ срок исковой давности – срок, в течение которого сторона гражданского оборота может защитить свои права в суде, общий срок исковой давности три года. Считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек. Учитывая положения ст.195 ГК РФ, ст.35 ГПК РФ просит отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании ст.ст.35, 167 ГПК РФ, ст.ст.10, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность заемщика по кредитному договору по исполнению предусмотренных договором обязанностей по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты вытекает из договора и требований законодательства, закрепленных в ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

Судом установлено, что 03.02.2008 между ООО «ХФК Банк» и ФИО1 (ранее фамилия ФИО2) заключен кредитный договор №2814927573 о предоставлении кредита на приобретение товара под 28,5% годовых сроком на 8 месяцев. Эффективная процентная ставка по кредиту 94,26%. Указанный договор заключен путем написания заявки на открытие банковского счет с анкетой заемщика ФИО1 (ранее фамилия ФИО2), спецификации товара, подписания заявления на заключение договора страхования от несчастных случаев.

Кредитный договор заключен сторонами в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме, оферта ФИО1 (ранее фамилия ФИО2) - заявление на получение кредита, была принята банком путем предоставления денежных средства на её банковский счет.

Подписав заявление-оферту и иные документы, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора и обязалась исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату полученной суммы (основного долга) и уплате процентов на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12.03.2015, в соответствии с которым право требования по договору №2158519631 от 19.10.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 55097,32 руб, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

11.10.2017 мировым судьей судебного участка Бакчарского судебного района Томской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 (ранее фамилия ФИО2) в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору №2158519631 от 19.10.2012 в общей сумме 55097,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 926,46 руб.

26.02.2009 ФИО2 после регистрации брака изменила фамилию на ФИО1

В ходе рассмотрения спора ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Истцу была направлена копия заявления ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, отзыв на данные возражения от ООО «АФК» не поступил, ходатайство о восстановлении срока, признании причин пропуска срока уважительными также не последовало.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 203 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз.3 п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из разъяснений, данных в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Если условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленного договором. При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Согласно информации представленной судебным приставом-исполнителем ОСП по Бакчарскому району УФССП России по Томской области исполнительное производство №7025/17/70009-ИП от 24.11.2017 по исполнительному документу – судебный приказ №2-249/2017 от 11.10.2017 выданный судебным участком Бакчарского судебного района Томской области в отношении должника ФИО1 (ранее фамилия ФИО2), в пользу взыскателя ООО «АФК» на общую сумму 56023,78 руб. окончено 20.03.2019 в связи с исполнением в полном объеме. Следовательно, не позднее 20.03.2019 истец узнал или должен, был узнать о нарушении своего права, вместе с тем, с настоящим иском обратился в суд 02.05.2023, т.е. более чем через 4 года после внесения последнего платежа ответчиком.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец в суд не обращался, получив копию возражений ответчика с просьбой о применении срока исковой давности, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истец не представил, так же как и наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ.

Учитывая, что ООО «АФК» пропущен срок исковой давности, ходатайство о его восстановлении не заявлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вудовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 (ранее фамилия ФИО2) Ю.Н. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бакчарский районный суд Томской области.

Председательствующий (подписано) Т.С. Корнеева

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023