Дело № 2-3608/2022 (м-2901/2022)

УИД 61RS0006-01-2022-005777-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества должника ФИО3 кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с заемщиком ФИО1 по условиям которого заемщику был предоставлен кредит «Потребительский кредит» в сумме 150000,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в соответствии с пунктами 1.1, 2.1 кредитного договора.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно пункта 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляла 184526,33 рублей, из которой задолженность по основному долгу в размере 130612,94 рублей, по просроченным процентам в размере 53913,39 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору заёмщиком не исполнено.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

При этом согласно выписке об операциях по счету № дебетовой карты, выпущенной на имя ФИО1 после смерти заемщика были произведены ДД.ММ.ГГГГ списания с указанной карты на карту, оформленную на имя ФИО2 в сумме 29450,00 рублей, в связи с чем истец, на основании статьи 1152 ГК РФ, считает, что ФИО2 является наследником фактически принявшим наследство после смерти ФИО1

На основании изложенного, учитывая, что заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по договору, истец ПАО «Сбербанк России», руководствуясь статьями 309, 310, 322, 330, 418, 810, 819, 1112, 1151, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершего заемщика с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 184526,33 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 130612,94 рублей, просроченные проценты в размере 53913,39 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4890,53 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчица ФИО2 показала суду, что она является единственным наследником к имуществу должника ФИО1 однако в наследственные права после смерти матери она не вступала, поскольку наследственное имущество после её смерти отсутствует. Также показала суду, что о кредитной карте матери ей было известно и после смерти матери она сняла с кредитной карты сумму в размере 29450,00 рублей с целью организовать похороны матери, в связи с чем признала исковые требования в части снятой с кредитной карты денежной суммы, в остальной части требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ кредитором ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с заемщиком ФИО1, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит «Потребительский кредит» в сумме 150000,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых (л.д. 16).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет № ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в соответствии с пунктами 1.1, 2.1 кредитного договора (л.д. 23-29).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно пункта 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляла 184526,33 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 130612,94 рублей, по просроченным процентам в размере 53913,39 рублей ( л.д. 23- расчет задолженности).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла (л.д. 32- копия свидетельства о смерти). На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору заёмщиком не исполнено.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось (л.д. 34).

Однако согласно выписке об операциях по счету № дебетовой карты, выпущенной на имя ФИО1 после смерти заемщика были произведены ДД.ММ.ГГГГ списания с указанной карты на карту, оформленную на имя ФИО2 в сумме 29450,00 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, а также не отрицались ответчицей в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельною участка, подача в заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Суд оценив представленные в материалы дела доказательства, а также пояснения сторон, полагает подтвердившимся факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО1 Доказательств, свидетельствующих о намерении ФИО2 отказаться от наследственных прав, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету № ФИО2 были осуществлены действия по снятию денежной суммы в размере 29450,00 рублей, что подразумевает возникновение у ответчицы права на наследственное имущество в указанной денежной сумме, которые подлежат включению в наследственную массу, и поскольку иного имущества у наследодателя на день смерти не имелось, поэтому при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец имеется право на получение указанных денежных средств в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В остальной части суд полагает необходимым истцу отказать в связи с отсутствуем иного наследственного имущества после смерти заемщика для удовлетворения требований кредитора.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 1083,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества должника ФИО1 кредиторской задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 29450,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1083,50 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 года.

Судья И.В. Морозов