Производство № 2а-1204/2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Бирюковой И.С.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Середина Е.Ю.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора, административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 осуждён приговором Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158, УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу п. «б» ст. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору обстоятельством отягчающим признан опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождается по отбытии срока наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до восьми лет с установлением административных ограничений: 1) обязать являться на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания; 2) запретить выезжать за пределы территории выбранного места жительства или пребывания, без уведомления отдела внутренних дел; 3) запретить пребывание вне места постоянного жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов; 4) запретить пребывание в местах культурно-массовых мероприятий (парках, площадях, скверах), а также в кафе, ресторанах, клубах, барах; 5) запретить пребывание в дошкольных и общеобразовательных учреждениях, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних, запретить посещать места проведения детских массовых мероприятий.

В судебном заседании административный ответчик не возражал против заявленных исковых требований. Пояснил, что после отбытия наказания будет проживать по адресу <адрес>, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В судебное заседание не явился представитель административного истца, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.150, 152, ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора в заключении полагал, что отсутствуют законные основания для удовлетворения административного иска.

Выслушав объяснения административного ответчика, изучив материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1 ч. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено применение административного надзора в отношении лиц, указанных в ч.1 ст.3 ФЗ Об административном надзоре при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи или в отсутствие оснований указанных в ч.3 при наличии оснований, предусмотренных ч.2 указанной статьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуждён приговором Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.15 с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору обстоятельством отягчающим признан рецидив преступлений.

Приговором Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда обстоятельством отягчающим наказание признан рецидив преступлений.

Постановлением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено из приговора суда указание о назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, из вводной части приговора исключено указание о наличии у ФИО1 судимостей по приговорам мирового судьи <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, считать ФИО1 осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ освобождается по отбытии срока наказания.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ФИО1 осуждён по ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание судом признан рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании не установлены обстоятельства, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» для установления административного надзора в отношении ФИО1, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора, административных ограничений в отношении ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Голятина

Решение суда в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.