Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
21 мая 2025 года
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее – Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику, однако внарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчикомденежные средства по Договору так и не были возвращены.В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 Договора об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВостокФинанс» иФИО2 ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло в ФИО2 ЛИМИТЕДДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ВФ от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Э. САЙПРУСЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ (далее – датауступки).ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторскаяорганизация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.На дату уступки общая сумма задолженности составляла 67211,38 рублей, задолженность по основному долгу – 30200рублей (ОДУ), задолженность по штрафам – 25582,96 рублей (Ш), задолженность по процентам начисленным в соответствии сост. 395 ГК РФ – 11428,42 рублей (Н), что подтверждается Выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования№ ВФ от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по основному долгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме72948,97 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанногосудебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, штрафам и задолженность по процентам,начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 55782,96 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам всумме 11428,42 руб. (Н), начисленных ФИО2 ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности поуказанным процентам в сумме 5737,59 руб.(НП), начисленных Истцом за период с даты уступки по ДД.ММ.ГГГГ, с учетомсуммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены судебногоприказа.Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основномудолгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55782,96 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО "Региональная служба Взыскания" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила в суд письменные возражения, в которых просит применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условим которого сумма кредита составила 60000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 47,84% годовых.
Заемщиком был подписан договор, график платежей, в котором указана общая сумма выплат по договору, дата платежей, общая сумма кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ВостокФинанс" (цедент) и ФИО2 ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор об уступке прав № согласно условий которого, а также выписки из реестра должников цедент передал, а цессионарий принял права по кредитному договору в отношении ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД (цедент) и ООО "РСВ" (цессионарий) заключен договор уступки прав N ВФ, по условиям которого, а также выписки из реестра должников цедент передал, а цессионарий принял права по кредитному договору в отношении ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО в пользу ООО "РСВ" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 55782,96 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 936,44руб. В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетом истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, штрафам и задолженность по процентам,начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 55782,96 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам всумме 11428,42 руб. (Н), начисленных ФИО2 ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности поуказанным процентам в сумме 5737,59 руб.(НП), начисленных Истцом за период с даты уступки по ДД.ММ.ГГГГ, с учетомсуммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены судебногоприказа. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Пленума).
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
С учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
Как установлено ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ДЖиИ Мани Банк" и ФИО заключен кредитный договор 1100761577, предусматривающий возврат кредита и уплату процентов согласно графику. Срок исковой давности исчисляется судом в отношении каждого платежа с даты, когда он должен быть совершен. Учитывая, что каких-либо дополнительных соглашений об изменении сроков погашения займа стороны не заключали, график платежей по кредитному договору не изменялся, договор уступки прав требований не изменяет обязательства по договору, каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга в пределах срока исковой давности ответчиком не совершалось, доказательств обратного истцом суду не представлено, ответчик должен был произвести платеж ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены с пропуском срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ. Оснований для приостановления или продления сроков исковой давности не имеется. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика ФИО, ООО "Региональная Служба Взыскания" обратился в ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Исковые требования ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" о взыскании с ответчика ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55782,96руб., удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в иске ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" о взыскании с задолженности по кредитному договору отказано в связи с пропуском срока исковой давности, оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000руб. 00 коп., не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.<адрес>