50RS0048-01-2023-004203-07 Дело № 2а-5090/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года город Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, по встречному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области о признании задолженности безнадежной ко взысканию,

установил:

Административный истец обратился в суд к ФИО1 с административными исковыми требованиями и просил взыскать с учетом уточнений недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 116 294 руб., пени за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 20 960,34 руб., в общем размере 137 254,34.

ФИО1, не согласившись с заявленными требованиями, подал встречный иск, в котором просил признать безнадежной ко взысканию задолженность по налогу на доходы физических лиц в общем размере на 150 960 руб.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку длительное время проживает в Германии. Также возражал против удовлетворения первоначального иска, просил применить срок исковой давности.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Из материалов дела установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в период с <дата> г. по <дата> (прекращение деятельности в качестве ИП).

В связи с несвоевременной оплатой налога на доходы физических лиц за 2015 год было выставлено требование № 33465 по состоянию на <дата> г. по оплате налога на доходы физических лиц (сроком уплаты до <дата> г.) в размере 130 000 руб., пени в размере 20 960,34 руб.

Из заявления административного истца об уменьшении размера исковых требований усматривается, что задолженность в размере 116 294 руб. по налогу на доходы образовалась за период 2014 года, на что за период с <дата> по <дата> начислены пени 20 960,34 руб.

Факт получения требования подтверждается распечаткой из личного кабинета налогоплательщика.

Определением мирового судьи судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области, от <дата> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области.

Административный ответчик по первоначальному иску, не согласившись с заявленными требованиями, просил применить срок исковой давности, а также предъявил встречный иск, в котором просил признать задолженность по налогу на доходы за 2015 год безнадежной ко взысканию на общую сумму 150 960,34 руб.

В силу ч.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения в соответствии со ст. 209 НК РФ признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанными нормами НК РФ административному ответчику начислен налог.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 29.12.2017 установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 1 января 2015 года, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ).

Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Статьей 59 НК РФ определены в пп. 1 - 4.3 п. 1 конкретные случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной к взысканию, а также указано на возможность принятия такого решения в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пп. 5).

Так, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам (пп. 4 п. 1 ст. 59пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, установив, что административным истцом по первоначальному иску пропущен срок для взыскания задолженности, суд приходит к выводу, что встречный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, установив, что задолженность по налогу на доходы физических лиц начислена до 2015 года год, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области не подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания для признания данной недоимки безнадежной ко взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области о признании задолженности безнадежной ко взысканию – удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию задолженность ФИО1 (ИНН <***>) по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 130 000 руб., пени в размере 20 960,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Симонова Д.С.