РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Балаганской И.В.,
при помощнике судьи Кубис М.Н.,
с участием истца ФИО3,
представителя ответчиков ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1912/2022 по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», публичному акционерному обществу «Иркутскэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» о взыскании денежных средств, понуждении произвести перерасчет, исключении из квитанций долга и пени, компенсации морального вреда,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», публичного акционерного общества «Иркутскэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований, с учетом дополнений и уточнений истец ФИО3 указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Каждый месяц ответчик направляет по ее адресу квитанции на квартплату, в которых указывает на несуществующий долг, не обращаясь в суд и не взыскивая задолженность. Такие действия создают для нее психотравмирующее состояние, ущемляют ее права как потребителя и противоречат Конституции РФ. Просит взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» незаконно удержанную сумму в размере 34 219,28 рублей; признать незаконными действия ответчиков по начислению ей по лицевому счету УИВ00240057 долга и пени за май 2022 в размере: ПАО «Иркутскэнерго»: долг - 17722,88 рублей, пени- 63122,69 рублей; ООО «Байкальская энергетическая компания»: долг – 23046,11 рублей, пени - 1549,70 рублей; ООО «Иркутскэнергосбыт»: долг - 5881,02 рублей, пени – 13761,54 рублей; ООО «Видсервис»: долг - 4149,30 рублей, пени - 7476,40 рублей, всего 296 709,64 рублей, обязать произвести перерасчет коммунальных услуг, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, штраф в размере 50% рублей.
Определением суда от 09.09.2022 к производству суда принято встречное исковое заявление, в обоснование которого ООО «Иркутскэнергосбыт», ПАО «Иркуэтскэнерго», ООО «Байкальская энергетическая компания» указали, что ответчики ФИО6, ФИО5 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли каждому. За период с 2018 по настоящее время у ответчиков возникла задолженность по оплате коммунальных услуг. С учетом уточнений просят взыскать с ФИО3, ФИО5 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по электроэнергии за март 2019 в размере 283,41 рублей; в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в размере 2 677,72 рублей, государственную пошлину в размере 200 рублей, по <данные изъяты> с каждого; в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение за период с 09.08.2021 по 31.09.2022 в размере 7 215,43 рублей, государственную пошлину в размере 577,23 рублей по <данные изъяты> с каждого.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме согласно доводов, изложенных в исковом заявлении и уточнениях к нему. Встречные исковые требования не признала, поскольку по ним пропущен срок исковой давности.
В судебном заседании представитель ответчиков ФИО4 исковые требования не признала согласно доводам, изложенным в письменных возражениях. Встречные требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание не явилась ответчик ФИО5, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по известному суду месту жительства, по адресу регистрации ответчика. Свои возражения относительно исковых требований суду не представила.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин.
В соответствии с абзацем 4 пункта 11.1 Порядка, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 г. N 98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
В адрес места жительства ответчика судом направлялось судебное извещение о вызове в судебное заседание, которое вернулось по истечении срока хранения. Ответчик имел возможность получения адресованной ему судом корреспонденции и, следовательно, основания считать его не извещенным о производстве по настоящему делу отсутствуют.
Доказательств нарушения правил доставки и вручения судебной корреспонденции почтовым отделением не имеется.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.
Таким образом, суд принял надлежащие и своевременные меры для извещения ответчика; информация о неполучении последним судебной повестки и возврате ее в адрес суда позволяет, с учетом вышеперечисленных норм, признать ответчика извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, оснований полагать право истца на защиту нарушенным оснований не имеется.
Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 30, 39 ЖК РФ, статьями 210, 289-290 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Статьей 157 ЖК РФ регламентирован порядок определения размера платы за коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Постановлением Администрации города Усть-Илимска от 14.10.2014 № 857 ОАО «Иркутскэнерго» филиал Усть-Илимская ТЭЦ определен гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения питьевой водой и водоотведения хозяйственно-бытовых стоков в границах муниципального образования город Усть-Илимск.
Согласно агентскому договору от 23.12.2010, заключенному между ОАО «Иркутскэнерго» и ООО «Иркутскэнергосбыт», последний обязуется от имени и за счет Принципала совершать с 01.01.2011 юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации холодной воды (водоснабжение), обеспечение реализации услуг по водоснабжению, водоотведению, очистке сточных вод потребителям. Принципал обязуется выдать доверенность на совершение юридических и фактических действий; передать агенту сведения о дебиторской и кредиторской задолженности по лицевым счетам на 01.01.2011.
Постановлением Администрации города Усть-Илимска от 30.12.2014 № 1117 утверждена схема теплоснабжения муниципального образования г. Усть-Илимск на период с 2013 по 2028. Определить единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования г. Усть-Илимск – ОАО «Иркутскэнерго» филиал Усть-Илимская ТЭЦ.
Согласно агентскому договору от 23.12.2010, заключенному между ОАО «Иркутскэнерго» (принципал) и ООО «Иркутскэнергосбыт» (агент), принципал поручает, а агент обязуется от имени и за счет принципала совершать с 01.01.2011 юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии потребителям.
Согласно агентскому договору, заключенному между ООО «Байкальская энергетическая компания» (принципал) и ООО «Иркутскэнергосбыт» (агент), принципал поручает, а агент обязуется от имени и за счет принципала совершать юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и по реализации холодной ходы (водоснабжению), по реализации услуг по водоснабжению, водоотведению, очистке сточных вод, ОДПУ тепловой энергии; по истребованию задолженности; по начислению платы за установку коллективного ОДПУ. Территория действия принципала – Иркутская область.
Постановлением Администрации города Усть-Илимска от 28.07.2020 № 408 внесены изменения в постановление Администрации города Усть-Илимска от 30.12.2014 № 1117 и определена единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования г. Усть-Илимск – ООО «Байкальская энергетическая компания» с 01.09.2020.
Постановлением Администрации города Усть-Илимска от 28.07.2020 № 409 ООО «Байкальская энергетическая компания» определена гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения питьевой водой, водоснабжения технической водой и водоотведения хозяйственно-бытовых стоков с 01.09.2020.
ФИО3, ФИО5 с 04.05.2007 года являются собственниками в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (по <данные изъяты> доли каждому), что подтверждается выпиской из ЕГРП от 28.09.2022, в связи с чем собственники жилого помещения обязаны нести бремя содержания квартиры, в том числе своевременно вносить плату за ее содержание и коммунальные услуги (электроэнергию, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление).
Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от 21.09.2022 в квартире по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Рассматривая требование ФИО3 о признании незаконными действий ответчиков по начислению в платежном документе за май 2022 по лицевому счету УИВ00240057 долга и пени суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
На основании пп. "г" п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель имеет право получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством РФ и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно пп. "д" п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.
Согласно пп. "з" п. 69 Правил N 354 в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
Из представленного платежного документа по лицевому счету УИВ00240057 за май 2022, выданного на имя потребителя ФИО3 по адресу: <адрес> следует, что к оплате подлежат следующие суммы:
ПАО «Иркутскэнерго»: долг - 17722,88 рублей, пени- 63122,69 рублей;
ООО «Байкальская энергетическая компания»: долг – 23046,11 рублей, пени - 1549,70 рублей;
ООО «Иркутскэнергосбыт»: долг - 5881,02 рублей, пени – 13761,54 рублей;
ООО «Видсервис»: долг - 4149,30 рублей, пени - 7476,40 рублей.
Всего задолженность составила 136 709,64 рублей.
В целях установления правомерности указания ответчиками задолженности по лицевому счету УИВ00240057 в вышеуказанных размерах суду необходимо установить период и размер задолженности.
Определяя размер задолженности ФИО3, указанной в платежном документе по лицевому счету № УИВ00540057 за май 2022, период ее образования, суд приходит к следующему.
По задолженности перед ПАО «Иркутскэнерго» (долг - 17722,88 рублей, пени- 63122,69 рублей).
Согласно встречным исковым требованиям ПАО «Иркутскэнерго» просит взыскать с ФИО3, ФИО5 задолженность за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение в размере 2 677,72 рублей по <данные изъяты> с каждого.
Из пояснений представителя ПАО «Иркутскэнерго» ФИО4 следует, что указанная задолженность возникла за период с 01.09.2018 по 31.12.2018, в связи с отменой судебных приказов. Иной задолженности у ответчиков по данной услуге и пени перед ПАО «Иркутскэнерго», не имеется.
По данному требованию ФИО3 заявлен срок исковой давности.
Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.
12.09.2019 в адрес мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области поступили заявления ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании задолженности с ФИО3, ФИО5, на основании которых 12.09.2019 мировым судьей вынесены судебные приказы (№ 2-2887/2019, № 2-2888/2019) о взыскании с ФИО3, ФИО5 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> за период с 01.09.2018 по 31.03.2019 в размере 7034,73 рублей, пени в размере 286,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 7521,24 рублей, с каждого. Вместе с тем, из расчетов задолженности за указанный период, содержащихся в материалах гражданских дел № 2-2887/2019, № 2-2888/2019 следует, что данная задолженность образовалась за вид коммунальной услуги: отопление, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение.
Определением мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 24.09.2019 судебный приказ от 12.09.2019 отменен на основании возражений ответчиков.
Поскольку с настоящим исковым заявлением ПАО «Иркутскэнерго» обратился в Усть-Илимский городской суд 09.09.2022, то есть в течение трех лет с момента отмены судебного приказа, то срок исковой давности истцом не пропущен.
Из представленного ПАО «Иркутскэнерго» расчета задолженности по лицевому счету № УИВ00540057 за период с 01.09.2018 по 31.12.2018, а также пояснений представителя ФИО4 следует, что задолженность по лицевому счету составляет в общем размере 2 677,72 рублей (ГВС-1 217,43 руб.; ХВС-717,96 руб.; водоотведение-742,33 руб.). При этом расчет задолженности по лицевому счету произведен исходя из количества проживающих в спорном жилом помещении человек: 1, в связи с чем требование к ФИО2 заявлено необоснованно. Задолженности за отопление не имеется, в связи с ее оплатой. Задолженность по пени не предъявляют к взысканию, расчета задолженности по пени, периода ее образования, не представлено, что позволяет суду прийти к выводу о ее отсутствии.
Таким образом, задолженность ФИО1 перед ПАО «Иркутскэнерго» по оплате горячего и холодного водоснабжения, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 2 677,72 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1
Учитывая установленные судом период и сумму задолженности в размере 2 677,72 рублей, отсутствие задолженности по пени, указание ПАО «Иркутскэнерго» в платежном документе по лицевому счету № УИВ00540057 за май 2022 задолженности в размере 17722,88 рублей, пени в размере 63122,69 рублей суд считает неправомерным и подлежащим исключению в размере 15 045,16 рублей (17722,88-2677,72), пени в размере 63122,69 рублей.
По задолженности перед ООО «Байкальская энергетическая компания» (долг – 23046,11 рублей, пени- 1549,70 рублей).
Из представленного ООО «Байкальская энергетическая компания» расчета и пояснений представителя ФИО4 следует, что за период с 09.08.2021 по 31.09.2022 за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение начислено в общем размере 14430,85 рублей (ГВС – 7516,82 руб.; ХВС – 2349,68 руб.; водоотведение – 4564,35 руб.). В связи с представленными ФИО3 платежными документами ООО «Байкальская энергетическая компания» был произведен перерасчет, по результатам которого задолженности за электроэнергию и отопление у ФИО3 не имеется. Задолженность по пени не предъявляют к взысканию, расчета задолженности по пени, периода ее образования, не представлено, что позволяет суду прийти к выводу о ее отсутствии.
Из пояснений ФИО3 следует, что она не согласна с начислением указанных коммунальных услуг (горячее, голодное водоснабжение, водоотведение), в связи с тем, что она не проживает в указанной квартире и коммунальными услугами в ней не пользуется, фактически проживает по иному адресу. Кроме того, в данной квартире отключено электричество, что также подтверждает невозможность пользования коммунальными услугами. Ежемесячно она передает показания ИПУ, однако их незаконно не принимают и продолжают начислять по среднему, с чем она не согласна.
Из пояснений представителя ответчика ФИО4 следует, что ФИО3 значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, по которой передает показания счетчиков, которые свидетельствуют о том, что коммунальные ресурсы не осуществляются. Фактически ФИО3 проживает по адресу: <адрес> где за период с марта 2020 по май 2022 показания по приборам учета ХВС и ГВС идентичны показаниям по <адрес> и также свидетельствуют об отсутствии потребления энергоресурсов. Данные обстоятельства вызывают сомнения в достоверности переданных показаний приборов учета, в связи с чем ФИО3 было предложено обеспечить допуск в жилое помещение для проведения проверки достоверности представленных сведений о показаниях ИПУ, на что последняя отказалась, о чем составлен акт об отказе в допуске к прибору учета и произведен расчет задолженности исходя из количества постоянных и временно проживающих в жилом помещении лиц, а также с учетом повышающего коэффициента 1,5.
Как установлено судом, по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными: ФИО3 с 30.03.1982, ФИО5 с 26.11.1993. По указанному адресу 27.12.2018 установлены приборы учета ХВС (заводской №) и ГВС (заводской №), начальные показания по ГВС – 1,193 куб.м., по ХВС – 1,2 куб.м. Из представленных ФИО3 заявлений за 2021,2022 последняя просит принять показания приборов учета по <адрес>: ГВС-1,19, ХВС- 1,20. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что потребления коммунальных ресурсов по <адрес> не осуществляется. Вместе с тем, по квартире, расположенной <адрес>, собственником которой является ФИО3, за период с марта 2020 по май 2022 показания идентичны, что также свидетельствует об отсутствии потребления энергоресурсов.
Действительно, в силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В то же время согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Для этого исполнитель не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители) (п. п. 82, 83 Правил N 354).
В силу п. 85 Правил N 354 такие проверки, если для их проведения требуется доступ в жилое помещение потребителя, осуществляются исполнителем в следующем порядке, если договором, содержащим условия предоставления коммунальных услуг, не предусмотрено иное:
а) исполнитель, а в случаях, установленных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующий поставщик направляет потребителю не позднее 14 дней до даты проведения проверки способом, предусмотренным подпунктом "а" пункта 119 настоящих Правил, извещение о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки, о необходимости допуска в указанное время представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика для совершения проверки с обязательным разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика к приборам учета;
б) потребитель обязан обеспечить допуск указанных в подпункте "а" настоящего пункта лиц в занимаемое потребителем жилое помещение для проведения проверки в указанное в извещении время, за исключением случая, когда потребитель не может обеспечить допуск представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика в занимаемое потребителем жилое помещение по причине временного отсутствия, о чем он обязан сообщить указанным лицам в срок не позднее 2 дней до даты проведения проверки, указанной в извещении, с указанием иных возможных даты (дат) и времени допуска для проведения проверки, удобных для потребителя, при этом предложенная потребителем дата проверки не может быть ранее 2 дней с даты, когда поступило сообщение от потребителя, и позднее 3 дней с даты, указанной в извещении о проведении проверки;
в) лица, указанные в подпункте "а" настоящего пункта, обязаны провести проверку в указанные в подпункте "а" настоящего пункта дату и время, а при наличии сообщения потребителя об ином времени в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта - в указанные в таком сообщении дату и время. По итогам проверки указанное лицо обязано незамедлительно составить акт проверки в порядке, установленном пунктом 85(1) настоящих Правил;
г) если потребитель не обеспечил допуск представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика в занимаемое потребителем жилое помещение в дату и время, указанные в извещении о проведении проверки или в предусмотренном подпунктом "б" настоящего пункта сообщении потребителя, и при этом в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении, у указанных лиц отсутствует информация о его временном отсутствии в занимаемом жилом помещении, такие лица составляют акт об отказе в допуске к прибору учета;
д) лица, указанные в подпункте "а" настоящего пункта, обязаны провести проверку и составить акт проверки в течение 10 дней после получения от потребителя, в отношении которого оставлен акт об отказе в допуске к прибору учета, заявления о готовности обеспечить допуск таких лиц в помещение для проверки.
В случае составления предусмотренного п. 85 настоящих Правил акта об отказе в допуске к прибору учета по истечении 3 расчетных периодов с даты составления такого акта исполнитель вправе производить расчет платы за коммунальные услуги исходя из норматива потребления коммунальных услуг с учетом количества постоянно и временно проживающих в жилом помещении лиц, в том числе указанного в акте, составленном в соответствии с п. 56(1), а также с учетом повышающего коэффициента начиная с 1-го числа месяца, в котором такой акт составлен. Величина повышающего коэффициента принимается равной 1,5. При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 85(3) Правил N 354).
Согласно сообщениям ООО «Иркутскэнергосбыт» от 25.06.2021, 27.07.2021, 06.05.2022, направленных в адрес ФИО3, последней предложено провести проверку состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета в жилых помещениях по адресам: <адрес> проведения проверок достоверности представленных сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет проведена сверка произведенных оплат и подписан акт сверки. Предложено предоставить доступ для проверки ИПУ - 14.07.2021, 10.08.2021.
Как следует из актов об отказе в допуске исполнителя к ИПУ у потребителя от 14.07.2021, 10.08.2021 ФИО3 по адресам: <адрес> не предоставлен допуск представителю исполнителя для проведения проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию прибора учета коммунального ресурса (тепловой энергии, теплоносителя или горячей воды, холодной воды), факта их наличия или отсутствия и достоверности представленных сведений о показаниях приборов учета (никто не открыл дверь).
Факт отказа в допуске исполнителя к индивидуальным приборам учета ФИО3 не оспаривается.
Вместе с тем, из содержания ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, следует, что на суд возлагается обязанность по созданию условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Для установления фактических обстоятельств и правильного разрешения дела судом предложено ФИО3 предоставить допуск в жилое помещение по <адрес> для проверки достоверности показаний приборов учета ХВС и ГВС, в связи с чем в судебном заседании 21.09.2022 был объявлен перерыв. Вместе с тем, ФИО3 отказалась обеспечить допуск в указанную квартиру, о чем в судебном заседании составлен акт от 21.09.2022.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исполнитель добросовестно выполнил предусмотренный Правилами № 354 порядок проверки достоверности показаний приборов учета по <адрес> направил специалистов по указанному адресу для осуществления проверки достоверности показаний ИПУ и работы ПУ, однако потребитель ФИО3 отказалась обеспечить допуск специалистов в указанное жилое помещение, в связи с чем исполнителем обоснованно произведен расчет задолженности исходя из норматива потребления коммунальных услуг, количества постоянно проживающих в жилом помещении лиц, а также с учетом повышающего коэффициента 1,5. Произвести корректную сверку оплат исходя из показаний ИПУ не представляется возможным ввиду действий потребителя ФИО3 по непредставлению допуска в жилое помещение к приборам учета.
Обсуждая правомерность начисления ООО «БЭК» платы за ГВС и ХВС, водоотведение за период с 09.08.2021 по 31.09.2022, с учетом двух человек, проживающих в жилом помещении по <адрес> суд учитывает, что все платежные документы по лицевому счету УИВ00240057, акты сверок, а также расчеты коммунальных услуг за предыдущие периоды (2018, 2019, 2020) содержат сведения о количестве жильцов: 1 человек, что позволяет суду прийти к выводу о неправомерности расчета на двух человек.
Кроме того, из представленных ФИО7 доказательств следует, что ФИО5 с 2013 по настоящее время работает в г. Иркутске, что подтверждается копией трудовой книжки на имя ФИО5 и справки работодателя ОГАУЗ «Иркутская стоматологическая поликлиника № 1» от 21.09.2022, что свидетельствует о фактическом проживании ФИО5 в г. Иркутске, и, следовательно, невозможности пользования коммунальными ресурсами по <адрес>
Ссылку представителя ООО «БЭК» ФИО4 о том, что ФИО3 не проинформировала о количестве проживающих в спорном жилом помещении лиц суд находит несостоятельной, поскольку факт не проживания ФИО5 по <адрес> подтверждается представленными в адрес ответчика заявлениями ФИО3 от 22.10.2018 о том, что ее дочь ФИО5 с 2010 проживает в г. Иркутске. В указанных заявлениях также имеется ссылка ФИО3 о том, что она фактически проживает по пер. <адрес>
Доказательств фактического проживания лиц по <адрес> в количестве 2 человек, ООО «БЭК» не представлено, что является его обязанностью.
Таким образом, с учетом представленного расчета, произведенного исходя из норматива потребления коммунальных услуг на 1 человека, повышающего коэффициента 1,5, задолженность ФИО3 перед ООО «Байкальская энергетическая компания» за период с 09.08.2021 по 31.09.2022 по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению составит 7 215,43 рублей (ГВС -3758,42 руб., ХВС- 1174,84 руб., водоотведение -2282,17 руб.), которая подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания». О взыскании с ФИО5 указанной суммы следует отказать.
Учитывая установленные судом период и сумму задолженности в размере 7 215,43 рублей, отсутствие задолженности по пени, указание в платежном документе по лицевому счету № УИВ00540057 за май 2022 задолженности ООО «Байкальская энергетическая компания» в размере 23046,11 рублей, пени в размере 1549,70 рублей суд считает неправомерным и подлежащим исключению задолженность в размере 15830,68 рублей (23046,11-7215,43), пени в размере 1549,70 рублей.
По задолженности перед ООО «Иркутскэнергосбыт» (долг – 5881,02 рублей, пени- 13761,54 рублей).
Задолженность по электроэнергии за период с 01.12.2013 по 31.03.2018 взыскана с ФИО3 в судебном порядке, что следует из решений мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по делам № 2-1493/2016 от 01.07.2016, № 2-1459/2016 от 27.04.2016, № 2-2702/2018 от 19.12.2018 и погашена ФИО3 в полном объеме.
Задолженность по электроэнергии за период с 01.04.2018 по 31.08.2020 взыскана с ФИО3 судебными приказами мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по делам № 2-1714/2021, № 2-1715/2021 от 03.06.2021, которые были отменены определениями мирового судьи от 08.06.2021.
Судом установлено, что с июня 2021 электроэнергия в спорном жилом помещении отключена, в связи с задолженностью.
В связи с предоставленными ФИО3 квитанциями об оплате электроэнергии (чек от 13.07.2021 и от 13.08.2021) ООО «Иркутскэнергосбыт» произведен перерасчет по данной коммунальной услуге, по результатам которого по состоянию на 30.01.2022 задолженность по электрической энергии составляет 283,41 рубль за март 2019, иной задолженности не имеется.
Вместе с тем, как следует из представленного чек–ордера от 23.06.2020 ФИО3 произведена оплата ООО «Иркутскэнергосбыт» за март 2019 в размере 378,38 рублей.
Таким образом, с учетом произведенных ФИО3 платежей, суд приходит к выводу, что задолженности перед ООО «Иркутскэнергосбыт» у ФИО3 не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3, ФИО5 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» в размере 283,41 за март 2019 следует отказать.
Учитывая отсутствие задолженности по основному долгу и пени, указание в платежном документе по лицевому счету № УИВ00540057 за май 2022 задолженности перед ООО «Иркутскэнергосбыт» в размере 5881,02 рублей, пени в размере 13761,54 рублей суд считает неправомерным и подлежащим исключению.
По задолженности перед ООО «Видсервис» (долг – 4149,30 рублей, пени- 7476,40 рублей).
Как следует из договора цессии № 58-Н/Ц об уступке прав требования (цессии), заключенного 01.04.2013 между ООО «Видсервис» и ООО «Иркутскэнергосбыт», последний принял на себя право требования оплаты задолженности к потребителям-должникам, имеющим задолженность перед Цедентом по оплате коммунальной услуги – электроснабжение. Согласно приложению № 1 под порядковым № 1511 значится ФИО3 (ул. Наймушина, 26-409), задолженность у которой по данному виду коммунальной услуги за период с 01.04.2011 по 01.04.2013 составляет 6613,60 рублей.
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 11.12.2013 по гражданскому делу № 2-1663/2013 с ФИО3 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» взыскана задолженность по оплате за электроснабжение в размере 6613,60 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 103 от 26.12.2013 указанный судебный приказ (№2-1663/2013) был отменен, в связи с возражениями должника.
Из пояснений представителя ответчика ФИО4, следует, что в исковом порядке с требованиями о взыскании указанной задолженности, возникшей у ФИО3 перед ООО «Видсервис» и переданной ООО «Иркутскэнергосбыт» по договору цессии от 01.04.2013, они не обращались, и в связи с истечением сроков исковой давности, обращаться за взысканием данной задолженности не намерены.
Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие взысканной по решению суда задолженности, переданной от ООО «Видсервис», суд приходит к выводу, что указание в платежном документе по лицевому счету № УИВ00540057 за май 2022 задолженности в размере 4149,30 рублей, пени в размере 7476,40 рублей неправомерно и подлежит исключению.
Довод ФИО3 о неправомерном включении в платежный документ за май 2022 задолженности перед ООО «Видсервис» по другому договору цессии в размере 79898,48 рублей суд находит необоснованным, поскольку в платежном документе за май 2022 данной задолженности в указанном размере не содержится.
Кроме того, как следует из сообщения ООО «Иркутскэнергосбыт» от 02.02.2021 в лицевом счете № УИВ00540057 произведена корректировка и задолженность по цессии на сумму 79898,48 рублей и пени в размере 70025,69 рублей, удалена.
Таким образом, судом установлена задолженность у ФИО3 перед ПАО «Иркутскэнерго» за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в размере 2677,72 рублей, а также перед ООО «Байкальская энергетическая компания» за период с 09.08.2021 по 31.09.2022 в размере 7215,43 рублей. Доказательств наличия иной задолженности у ФИО3 по коммунальным услугам по адресу: <адрес> не представлено. Каких-либо исполнительных производств в отношении ФИО3 по взысканию в судебном порядке задолженности по коммунальным услугам по указанному адресу не имеется, что подтверждается справками от УФССП по Иркутской области от 05.02.2021, 22.03.2021.
Факт обращения ФИО3 к ответчику с требованиями об исключении из платежных документов задолженности подтверждается ее заявлениями от 2020, 2021. Однако в добровольном порядке требования ФИО3 не удовлетворены.
Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание отсутствие у истца задолженности в большем размере, чем установлено судом, обращение истца в установленном порядке к исполнителю для устранения нарушения закона и уклонение ответчика от выполнения требований истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика исключить из платежного документа на имя ФИО3 по <адрес> сведения о наличии задолженности в размере:
ПАО «Иркутскэнерго»: долг – 15 045,16 рублей пени- 63122,69 рублей;
ООО «Байкальская энергетическая компания»: долг – 15 830,68 рублей, пени - 1549,70 рублей;
ООО «Иркутскэнергосбыт»: долг - 5881,02 рублей, пени – 13761,54 рублей;
ООО «Видсервис»: долг - 4149,30 рублей, пени- 7476,40 рублей.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд полагает возможным установить срок для совершения ответчиками действий по исключению из платежных документов указанных сумм в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает, что истец ФИО3 неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями об исключении из квитанции задолженности по коммунальным услугам.
На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
Моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся, в числе прочих, жизнь, здоровье (статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Разрешая требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд, в соответствии с вышеуказанными нормами закона, установив нарушение прав истца действиями ответчика, пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства дела, также учитывая отказ ответчика надлежащим образом произвести исключение из квитанции истца задолженности по коммунальным услугам, что нарушило права потребителя, заставило беспокоиться и переживать, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.
Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, учитывая, что требования истца при обращении к ответчику не были добровольно удовлетворены, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 абз. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указанного Пленума при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца штраф в размере 1 000 рублей (2 000 руб. / 2 = 1 000 руб.).
Требования ФИО3 о перерасчете коммунальных услуг удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Из пояснений ФИО3 следует, что ею произведены платежи в счет погашения задолженности по оплате электроэнергии и отопления за 2018, 2019, 2020, 2021, о чем представлены квитанции с указанием помесячных платежей за весь период (2018, 2019, 2020, 2021), в связи с чем задолженности у нее по данным коммунальным ресурсам не имеется.
Из представленных ФИО3 расчета и квитанций следует, что ею оплачено за 2018-2022 в общем размере 72279,90 рублей (за 2018: 7539,10 – отопление; 1316,52 – электроэнергия; за 2019: 14646,29 – отопление; 4607,94 – электроэнергия; за 2020: 13321,93 – отопление; 3816,81 – электроэнергия; за 2021: 14850,04 – отопление; 1916,46 – электроэнергия; за 2022: 10264,81 – отопление; 0 – электроэнергия).
Поступление указных сумм нашло отражение в выписке по лицевому счету за спорный период и не оспаривается ответчиком, в связи с чем, с учетом данных платежей, ФИО3 произведен ответчиком перерасчет задолженности, по результатам которого на день рассмотрения дела, задолженности у ФИО3 по оплате электроэнергии и отоплению по адресу: <адрес> не имеется.
Поскольку в ходе судебного заседания, с учетом представленных ФИО3 квитанций об оплате коммунальных услуг по отоплению и электроэнергии, такой перерасчет ответчиками был произведен, оснований для возложения на ответчика обязанности по перерасчету коммунальной услуги по отоплению и электроэнергии у суда не имеется.
Что касается перерасчета по коммунальной услуге: горячее и холодное водоснабжение и водоотведение, исходя из показаний индивидуальных приборов учета, суд не находит оснований для такого перерасчета, поскольку как установлено судом начисление платы за данный вид услуги правомерно произведен исходя из норматива потребления коммунальных услуг на 1 человека и повышающего коэффициента 1,5, поскольку потребителем не соблюдены требования по проверке достоверности показаний приборов учета.
Требование ФИО3 о взыскании с ООО «Иркутскэнергосбыт» незаконно удержанных сумм в размере 34 219,28 рублей удовлетворению не подлежат в связи со следующим.
Из пояснений ФИО7 следует, что за период с 2018 по 2022 ею излишне оплачены суммы в общем размере 22 812,85 рублей, без решения суда. Поскольку ее права как потребителя нарушены, то к указанной сумме подлежит применению штраф в размере 50%, что составит 11 406,43 рублей, всего к взысканию с ООО «Иркутскэнергосбыт» - 34 219,28 рублей.
Поступление указанных платежей не оспаривается ответчиком. Вместе с тем, и исходя из того, что в при оплате суммы долга ФИО3 не был указан период оплаты, указанные платежи правомерно отнесены в счет оплаты обязательств, срок исполнения которых наступил ранее, что в полной мере соответствует положениям пункта 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.
Таким образом, действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по отнесению поступивших платежей, при отсутствии в них указания на оплачиваемый период, на погашение ранее возникшей задолженности являются обоснованными, в связи с чем оснований для их взыскания с ООО «Иркутскэнергосбыт» у суда не имеется.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
В связи с частичным удовлетворением требований ФИО3, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежит уплате в доход бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей, от которой истец при подаче иска был освобожден.
В связи с частичным удовлетворением требований ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Байкальская энергетическая компания» с ФИО3 подлежит возмещению государственная пошлина.
Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями ПАО «Иркутскэнерго» № 42466 от 10.08.2022 в размере 200 рублей, ООО «Байкальская энергетическая компания» № 34340 от 14.04.2022, № 68135 от 19.07.2022, № 75338 от 05.08.2022 всего 1 036,09 рублей.
Таким образом, с ФИО3 подлежит возмещению государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 200 рублей в пользу ПАО «Иркутскэнерго», в размере 288,61 рублей в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания».
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ООО «Иркутскэнергосбыт», ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Байкальская энергетическая компания» по начислению ФИО3 по лицевому счету УИВ00240057 долга и пени за май 2022 в размере:
ПАО «Иркутскэнерго»: долг - 17722,88 рублей, пени- 63122,69 рублей;
ООО «Байкальская энергетическая компания»: долг – 23046,11 рублей, пени - 1549,70 рублей;
ООО «Иркутскэнергосбыт»: долг - 5881,02 рублей, пени – 13761,54 рублей;
ООО «Видсервис»: долг - 4149,30 рублей, пени - 7476,40 рублей.
Обязать ООО «Иркутскэнергосбыт», ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Байкальская энергетическая компания» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из платежных документов на имя ФИО3 по лицевому счету УИВ00240057 по адресу: <адрес> суммы долга и пени в размере:
ПАО «Иркутскэнерго»: долг – 15 045,16 рублей пени- 63122,69 рублей;
ООО «Байкальская энергетическая компания»: долг – 15 830,68 рублей, пени - 1549,70 рублей;
ООО «Иркутскэнергосбыт»: долг - 5881,02 рублей, пени – 13761,54 рублей;
ООО «Видсервис»: долг - 4149,30 рублей, пени- 7476,40 рублей.
Взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей.
Взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» в доход муниципального образования город Усть-Илимск государственную пошлину в размере 300 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании незаконно удержанных сумм в размере 34219,28 рублей, перерасчете коммунальных услуг, компенсации морального вреда в большем размере, отказать.
Исковые требования ПАО «Иркуэтскэнерго», ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Иркуэтскэнерго» задолженность за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в размере 2677,72 рублей, государственную пошлину в размере 200 рублей, всего 2877,72 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение за период с 09.08.2021 по 31.09.2022 в размере 7 215,43 рублей, государственную пошлину в размере 288,61 рублей, всего 7504,04 рублей.
В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт», ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности в большем размере, отказать.
В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт», ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО5 о взыскании задолженности отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.В. Балаганская
Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2022