УИН 46RS0031-01-2022-001301-95

Гражданское дело №2-1275/16-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года город Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Красниковой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

18.12.2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс - Кредит» был заключен договор уступки прав требования №4-01-УПТ от 18.12.2018.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период с 04.07.2013 по 18.12.2018 в размере руб.,

из которых – руб. задолженность по основному долгу, задолженность по сумме неуплаченных процентов в размере- руб., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., руб. сумму судебных издержек.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 22.04.2022 года для участия в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО НБ «Траст».

В судебное заседание представитель истца – ООО «Экспресс-Кредит» не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Экспресс Кредит» не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

По общему правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе

Как следует из искового заявления и заявления о предоставлении кредита, 04.07.2013 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит сроком на 30 месяцев, в размере руб. на цели личного потребления. В соответствии с данным кредитным договором, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки на условиях кредитного договора. Процентная ставка по кредиту –19,9% годовых. 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит». Обстоятельства, при которых денежные средства были получены ответчиком, в исковом заявлении не указаны.

Согласно справке НБ «Траст» (ОАО) от 12.05.2014 года, ФИО1 выполнила обязательства по кредитному договору № от 04.07.2013.

При этом истцом доказательства, опровергающие указанную справку, не представлены и в материалах дела их не содержится, в связи с чем оснований полагать о возникновении у ответчика обязанности по возврату суммы кредита по заявленному договору, у суда не имеется, а потому в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Суд учитывает, что на неоднократные судебные запросы о предоставления указанных доказательств ответ не был предоставлен. Поэтому на основании положений ч.1 ст. 68 ГПК РФ суд обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца на оплату госпошлины и юридических услуг не подлежат взысканию с ответчика, поскольку в удовлетворении иска отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 01 августа 2022 г.

Судья: А.Н. Шабунина