Дело № 2-9439/2022

УИД № 23RS0047-01-2022-008934-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 13 октября 2022 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, на основании которого был выдан кредит в размере 282 210 рублей 10 копеек, под 11, 980%, на срок – 60 месяцев. Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита, Банк ДД.ММ.ГГГГ зачислил сумму кредита в размере 282 210 рублей 10 копеек на счет заемщика. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Также между Банком и ФИО5 заключен договор залога. Предметом залога является автомобиль Datsun on-DO, 64 кВт, 2020 года выпуска, цвет кузова белый, VIN: №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. На дату смерти обязательство по погашению кредита не исполнено. Наследниками умершей являются ответчики по делу – ФИО1 и ФИО2 На основании изложенного Банк просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 108 400 рублей 72 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 106 171 рубль 20 копеек; задолженность по процентам – 2 153 рубля 75 копеек, задолженность по неустойке – 75 рублей 77 копеек, а также просили взыскать судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере 3 368 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Datsun on-DO, 64 кВт, 2020 года выпуска, цвет кузова белый, VIN: №.

Представитель АО «ОТП Банк» надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени проведения заседания, в суд не явились, уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, на основании которого был выдан кредит в размере 282 210 рублей 10 копеек, под 11, 980%, на срок – 60 месяцев.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита, Банк ДД.ММ.ГГГГ зачислил сумму кредита в размере 282 210 рублей 10 копеек на счет заемщика. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Исполнение кредитных обязательств обеспечено залогом автотранспорта, а именно: автомобилем Datsun on-DO, 64 кВт, 2020 года выпуска, цвет кузова белый, VIN: №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно наследственному делу №, открытому на имя заемщика, наследником ФИО5 являются ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 108 400 рублей 72 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 106 171 рубль 20 копеек; задолженность по процентам – 2 153 рубля 75 копеек, задолженность по неустойке – 75 рублей 77 копеек.

Суд соглашается со всеми представленными расчётами истца о сумме, подлежащей взысканию с ответчиков.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство: автомобиль Datsun on-DO, 64 кВт, 2020 года выпуска, цвет кузова белый, VIN: №, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По условиям кредитного договора, предметом залога является: автомобиль Datsun on-DO, в обеспечение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Согласно ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Как указано в ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 368 рублей, которая наряду с основным долгом должна быть взыскана с ответчиков.

На основании ст.ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по основному долгу в размере 106 171 рубль 20 копеек; задолженность по процентам в размере 2 153 рубля 75 копеек, задолженность по неустойке в размере 75 рублей 77 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 368 рублей, а всего 111 768 (сто одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 72 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Datsun on-DO, 64 кВт, 2020 года выпуска, цвет кузова белый, VIN: №, путем продажи с публичных торгов

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир