Решение по делу № 2-10086/2022 от 04.04.2023

УИД: 52RS0001-02-2022-011008-09

Дело № 2-2145/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,

с участием представителя истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между истцами и ответчиком был заключен договор подряда [Номер] на выполнение работ. Согласно пп.1.1. договора подряда предметом договора является выполнение подрядчиком работ по ремонту кровли в соответствии со сметой работы и материалов. Согласно п.2.1. договора общая цена подлежащих выполнению работ составляет 762800 рублей. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. заказчики оплатили в пользу подрядчика денежные средства в размере 330000 рублей(в равных долях по 165000 рублей), что подтверждается распиской от [ДД.ММ.ГГГГ]. и распиской от [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно п. 1.3. договора: срок начала выполнения работ: [ДД.ММ.ГГГГ]., срок окончания работ [ДД.ММ.ГГГГ]. Из этого следует, что подрядчик должен был передать заказчику результат выполненных работ в полном объеме не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]. Однако, в указанный срок подрядчик не только не передал заказчикам результат работ, но даже не приступил к выполнению работ. В связи с тем, что подрядчик не приступил к выполнению работ, истцы [ДД.ММ.ГГГГ]. направили в адрес подрядчика заявление о расторжении договора с требованием возврата денежных средств в размере 330000 рублей.

На основании изложенного истец ФИО3 просит: Взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу сумму основного долга в размере 165000 рублей, неустойку за просрочку выполнения работ за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 8745 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 1782 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга начиная с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактического уплаты суммы основного долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4711 рублей.

Истец ФИО1 просит: Взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу сумму основного долга в размере 165000 рублей, неустойку за просрочку выполнения работ за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 8745 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 1782 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга начиная с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактического уплаты суммы основного долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4711 рублей.

Истцы ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования истцов поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ТСЖ [ ... ]", в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывают, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО3, ФИО1 и ФИО4 был заключен договор подряда [Номер] на выполнение ремонтно-строительных работ ([ ... ]

В соответствии с п.1.1. договора подряда [Номер] по заданию заказчиков подрядчик должен выполнить работы по ремонту кровли, расположенной по адресу: [Адрес] в соответствии с приложением [Номер] – сметой работ и материалов.

В п.1.3. договора подряда указано, что работы по договору должны быть выполнены в установленные сроки с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]

Согласно п. 2.1. договора подряда общая сумма фиксированная сумма стоимости выполнения работ составляет 762800 рублей.

В п. 3.1. договора предусмотрено, что оплата стоимости работ производится в следующем порядке: заказчики вносят аванс в размере 200000 рублей в день подписания договора, получение денежных средств подрядчиком подтверждается распиской; оставшиеся денежные средства вносятся заказчиком по мере выполнения работ и согласовываются обеими сторонами.

В п. 10.3. договора подряда предусмотрена имущественная ответственность подрядчика в виде неустойки за нарушение сроков завершения работ в размере 0,1% от невыполненных работ за каждый день просрочки.

Стороны имеют право расторгнуть договор в порядке и по основаниям предусмотренным действующим законодательством. Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке путем направления подрядчику письменного уведомления, по адресу, указанному в договоре. При этом договор считается расторгнутым даты, указанной в заявлении заказчика. Уведомление считается полученным подрядчиком с момента его приема подрядчиком с проставлением отмена на втором экземпляре о приеме и дате приема, либо с момента отправления уведомления по почте заказным письмом (вне зависимости от получения покупателем) (п. 11 договора подряда [Номер])

В соответствии со сметой работ и материалов, которая приложена к договору подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., стоимость работ составляет 762800 рублей. [ ... ]

Распиской подтверждается передаче ответчику ФИО4 от истцов ФИО3 и ФИО1 денежных средств в размере 200000 рублей и 130000 рублей, в качестве предоплаты по договору подряду. ([ ... ]

Исходя из искового заявления и пояснений представителя истца ФИО2, следует, что ответчик ФИО4 свои обязательства по договору подряда [Номер] не выполнил в установленный договором срок.

Согласно п.2 ст. 715 ГК РФ, Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ, Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

[ДД.ММ.ГГГГ]. истцами ФИО3 и ФИО1 было направлено заявление об отказе(расторжении) от исполнения договора подряда [Номер] на выполнение работ от [ДД.ММ.ГГГГ].([ ... ]

Доказательств представления ответа на указанное заявление, ответчиком не представлено.

Судом установлено, что обязательство ответчиком не исполняется, до настоящего времени работы не произведены ни в полном объеме, ни в части.

Таким образом, указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании с ответчика в пользу истца суммы переданной по спорному договору денежных средств в размере 330 000 рублей(по 165000 рублей в пользу каждого), поскольку законных оснований для ее удержания у ответчика не имеется.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере по 8745 рублей на каждого истца, предусмотренной договором подряда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5.1. Договора: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и положениями настоящего Договора ».

В соответствии с п. 10.3. Договора: «В п. 10.3. договора подряда предусмотрена имущественная ответственность подрядчика в виде неустойки за нарушение сроков завершения работ в размере 0,1% от невыполненных работ за каждый день просрочки».

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 709 ГК РФ: «2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

3. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком».

В Договоре подряда на выполнение работ от [ДД.ММ.ГГГГ] в приложении [Номер] к договору подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в смете и материалов, указан перечень выполняемых работ. Стоимость Договора в данном случае складывается из стоимости работ и составляет 762800 рублей.

Суд, проверив расчет неустойки, представленной истцом, находит его правильным.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3, ФИО5 Т,Ю. подлежит взысканию неустойка в заявленный истцом период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 8745 рублей на каждого истца.

Рассматривая требования истцов о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами(ст. 395 ГК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцы просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по договору подряда от [ДД.ММ.ГГГГ]. за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере по 1 782 рублей на каждого истца.

Указанный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Не доверять представленному истцом расчету процентов по ст. 395 ГПК РФ по договору займа у суда оснований не имеется.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истцов подлежат проценты за пользование денежными средствами по договору подряда от [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме по 1 782 рублей на каждого истца.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами(ст. 395 ГК РФ) начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В связи с чем, учитывая приведенные выше положения закона и разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 165 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] и до дня фактической уплаты суммы основного долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 4 711 рублей на каждого истца, оплаченные истцами при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО4(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р., [Адрес], паспортные данные: серия [Номер], выданный УВД [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ].) в пользу ФИО3(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р., [Адрес], паспортные данные: серия [Номер], выданный УФМС России по [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ].)

- сумму основного долга в размере 165000 рублей,

- неустойку за просрочку выполнения работ за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 8745 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 1782 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга(165000 рублей), начиная с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактического уплаты суммы основного долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4711 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО4(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р., [Адрес], паспортные данные: серия [Номер], выданный УВД [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ].) в пользу ФИО1(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р., [Адрес], паспортные данные: серия [Номер], выданный ОП [Номер] УВД по [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ].):

- сумму основного долга в размере 165000 рублей,

- неустойку за просрочку выполнения работ за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 8745 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4711 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Фураева