УИД 56RS0044-02-2023-000058-38

Дело № 2-2-50/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Светлый 14 апреля 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при секретаре Быстровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт», истец) обратилось в Ясненский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее – должник, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дд.мм.гг. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 165000 руб. на срок по дд.мм.гг. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 44,9% годовых. Денежные средства в сумме 165000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита и согласился с ними, однако дд.мм.гг. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банка». дд.мм.гг. ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от дд.мм.гг., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № от дд.мм.гг., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 196141,16 руб., из них: задолженность по основному долгу – 154325,40 руб., задолженность по процентам – 34652,76 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7163 руб. Внесенный мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от дд.мм.гг., отменен дд.мм.гг.. в период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 48,50 руб. Истец предъявляет требования ко взысканию только части задолженности в размере основного долга и процентов.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 188929,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4978,60 руб.

Определением суда от 10 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные исковые требования было привлечено АО «Почта Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ФИО1 была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, также являющемуся местом регистрации: /адрес/, а также по адресу: /адрес/. Судебные повестки не были получены ФИО1 по обстоятельствам, зависящим от нее.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ФИО1 извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 165000 руб., сроком до дд.мм.гг..

Согласно заявлению ФИО1 о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от дд.мм.гг. кредитный лимит составляет 165 000 руб., срок кредита 35 месяцев, процентная ставка 39,90%, сумма платежа по кредиту 9200 руб., дата закрытия кредитного лимита дд.мм.гг.. Дата первого платежа по кредиту дд.мм.гг.. при предоставлении услуги «Уменьшаю платеж» процентная ставка по кредиту составляет 44,90% годовых. Сумма платежа по кредиту 7900 руб. при предоставлении услуги «Суперставка», процентная ставка по кредиту составляет 29,90% годовых (л.д. 9).

Из п.3.1 заявления следует, что полная стоимость кредита составляет 46,29% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом 276232,57 руб. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга – 165000 руб., проценты по кредиту – 111232,57 руб.

В соответствии с п. 3.2 заявления полная стоимость кредита при предоставлении услуг «Уменьшаю платеж» и «Участие в программе страховой защиты», а также с учетом комиссии за выдачу наличных составляет 53,05% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом 496613,13 руб. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга – 165000 руб., проценты по кредиту – 254690,13 руб., комиссии за вышеуказанные услуги -76923 руб.

Подписав вышеуказанное заявление ФИО1 предоставила Банку акцепт на списание с ее счета денежных средств в погашение задолженности по договору, а также полностью согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать Условия, тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора. Подтвердила получение карты от работника Банка, ПИН-кода на номер ее мобильного телефона, указанный ею в анкете.

Согласно графику платежей (начальному) сумма ежемесячного платежа по кредиту начиная с дд.мм.гг. составляет 9200 руб., последний платеж дд.мм.гг. в сумме -6167,57 руб.

В соответствии с выпиской по счету №, открытого на имя ФИО1 26 августа 2013 года были зачислены денежные средства в сумме 165000 руб., которые были выданы наличными по договору №11081738 от 26 августа 2013 года через банкомат банкомат (г. Орск, пр-т. Ленина д.39).

Таким образом, ФИО1 воспользовалась денежными средствами представленными Банком в сумме 165 000 руб.

Условия кредитного договора № от дд.мм.гг. ответчиком не оспорены, они не противоречат положениям гражданского законодательства о кредитном договоре, при заключении договора стороны, будучи в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободными в его заключении, включили в договор условия о процентах за пользование кредитом. Доказательств того, что ОАО «Лето Банк» понуждал ФИО1 к заключению кредитного договора на определенных условиях суду не представлено. В заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» содержится исчерпывающая информация о размере кредита, процентах за пользование кредитом. ФИО1 согласилась с предложенными условиями кредитования, Тарифами и Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона

Согласно ст. 384 Гражданского кодека РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 7 заявления о предоставления кредита по программе «Кредит наличными» от дд.мм.гг. ФИО1 дала согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав по кредиту или договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк вправе раскрывать таким лицам, их агентам и иным уполномоченным ими лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, Задолженности, договоре, а также предоставлять им соответствующие документы (в том числе заявление), включая персональные данные, перечисленные в заявлении.

В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банка».

дд.мм.гг. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) к Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов, неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от дд.мм.гг. ООО «Филберт» передано право требования в отношении ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гг. в общей сумме 196141,16 руб., из которых: основной долг в размере 154325,40 руб.

В соответствии с уведомлением ООО «Филберт», направленному в адрес ФИО1 дд.мм.гг., она была уведомлена об уступке прав требований и об общем размере задолженности по договору № от дд.мм.гг., которая составила 196141,16 руб.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом или договором, передача таких прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Запрета на передачу прав требований договор займа не имеет, сведений о поступлении заявления о запрете на уступку прав (требований) ФИО1 материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами в сумме 165000 руб., но обязанность по погашению кредитной задолженности не исполнила, в связи с чем, по кредитному договору № от дд.мм.гг. образовалась задолженность в сумме 196 141,16 руб., из них: задолженность по основному долгу – 154 325,40 руб., задолженность по процентам – 34 652,76 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7 163 руб., что подтверждается расчетом задолженности предоставленным истцом.

Принимая во внимание наличие факта неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и положения правовых норм ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 382, 384 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания задолженности по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 частично в пользу ООО «Филберт» суммы задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 188 929,66 в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 154 325,40 руб., сумма задолженности по процентам -34 604,26 руб.

10 июля 2018 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в сумме 188978,16 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2489,78 руб.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области от 31 мая 2022 года судебный приказ № от 10 июля 2018 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно ответу на запрос Светлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области от дд.мм.гг. № дд.мм.гг. на основании судебного приказа № от 10 июля 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 191427,94 с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Филберт» возбуждено исполнительное производство №. дд.мм.гг. исполнительное производство прекращено. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 8,50 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4978,60 руб. (платежное поручение № от дд.мм.гг.)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца государственной пошлины в размере 4978,60 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 188929,66 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 154325,40 руб., сумма задолженности по процентам -34604,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4978,60 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья

Решение в окончательной форме вынесено 14 апреля 2023 года.

Судья