Дело № 2а-938/2023

УИД 81RS0006-01-2023-001593-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени. Свои требования мотивирует тем, что административному ответчику на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>1, следовательно, она является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Административному ответчику начислен земельный налог за налоговый период 2017 года в размере 13 рублей. Обязанность по уплате земельного налога за 2017 год административным ответчиком не исполнена, земельный налог за 2017 год не уплачен своевременно. В связи с чем, на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислены пени за неуплату земельного налога за налоговый период 2017 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей 67 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 рубль 03 копейки. Требования об уплате недоимки и пени административным ответчиком оставлены без внимания, задолженность не погашена. Также административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за налоговый период 2015 года в размере 141 рубль, за 2016 год - в размере 163 рубля, за 2017 год - в размере 175 рублей. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015-2017 годы административным ответчиком исполнена не в полном объеме. В связи с чем, начислены пени за неуплату налога на имущество физических лиц за налоговый период 2015 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 рублей 44 копейки, за налоговый период 2016 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,36 рублей, за налоговый период 2017 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 рублей 11 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 рублей 81 копейка; Взыскание задолженности за 2015 год не входит в предмет требования по административному иску в виду взыскания по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №а-486/2018, а за 2016 год в виду погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 годы, которая составляет в размере 215 рублей 72 копейки, налогоплательщиком не погашена, требования об уплате недоимки и пени административным ответчиком оставлены без внимания. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2017 год в сумме 13 рублей, пени за несвоевременную уплату по земельному налогу за 2017 год в сумме 1,70 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за несвоевременную уплату по земельному налогу за 2015 год в сумме 17,44 рублей, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за несвоевременную уплату по земельному налогу за 2016 год в сумме 0,36 рублей, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2017 года в сумме 175 рублей; пени за несвоевременную уплату по налогу на имущество за 2017 год в сумме 22 рубля 92 копейки начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего задолженность 230 рублей 42 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску, ходатайств в суд не направила.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав доводы административного искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи 45 Налогового кодекса Российской федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится их взыскание в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Порядок направления требования об уплате налога и его содержание установлены статьей 69 Налогового кодекса Российской федерации. Обращению в суд должно предшествовать направление требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела судом установлено, что в собственности административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется объект недвижимости: квартира по адресу: <адрес>1, кадастровый №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения отсутствует.

Таким образом, административный ответчик ФИО1, являясь собственником объектов недвижимости, обязана была уплачивать налог на имущество физических лиц в срок, установленный законодательством.

На основании действующего законодательства налогоплательщику в отношении указанного объекта недвижимости был начислен налог на имущество физических лиц за налоговый период 2015 года в размере 141 рубль, за налоговый период 2016 года в размере 163 рубля, за налоговый период 2017 года в размере 175 рублей.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 направлены налоговые уведомления: от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 допустила нарушение требований налогового законодательства, налог на имущество физических лиц за 2015-2017 годы уплатила несвоевременно, в частности, налог за 2015 уплачен ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 – ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год не уплатила; задолженность административного ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2017 год составляет 175 рублей.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом административному ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015- 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 рублей 72 копейки, в том числе за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 рублей 44 копейки, за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей 36 копеек; за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 рубля 92 копейки.

На основании статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом административному ответчику были направлены требования добровольно уплатить исчисленные суммы налога на имущество физических лиц и пени по состоянию на: ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые добровольно ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год составляет 175 рублей, по пеням, начисленным на налог на имущество физических лиц за налоговый период 2015-2017 года в размере 40 рублей 72 копейки (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, у налогового органа возникло право на обращение в суд с требованием о принудительном взыскании налога на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату данного налога за налоговые периоды 2015, 2016, 2017 годы.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>1, кадастровый №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения отсутствует.

Налоговым органом начислен ФИО1 земельный налог за налоговый период 2017 года в размере 13 рублей.

В адрес налогоплательщика ФИО1 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 не исполнила обязанность по уплате земельного налога за 2017 год в установленный срок, в связи с чем налоговым органом административному ответчику начислены пени за неуплату земельного налога в размере 1,70 рублей, в том числе за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,67 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1,03 рублей.

В соответствии со статьей 70 НК РФ административному ответчику были выставлены требования об уплате земельного налога за 2017 год и пени по состоянию на: ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые административным ответчиком добровольно до настоящего времени не исполнены, задолженность по земельному налогу за 2017 год составляет 13 рублей, по пеням, начисленным на земельный налог за налоговый период 2017 года в размере 1 рубль 70 копеек (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, у налогового органа возникло право на обращение в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 год и пени.

В силу абз. 3 подпункта 2 пункта 3, пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 230 рублей 42 копейки, то есть не превышает 10 000 рублей. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №а-170/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере 230 рублей 42 копейки, а также государственной пошлины в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-170/2023 отменен по заявлению административного ответчика.

Настоящее административное исковое заявление подано административным истцом, согласно штемпелю на конверте, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Расчет суммы задолженности налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени судом проверен, подтвержден необходимыми доказательствами, а потому признается верным.

Указанный расчет административным ответчиком по существу не оспорен, никаких доказательств его опровергающих суду не представлено. Оснований для перерасчета сумм налогов и пени суд не усматривает.

Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за 2015, 2016 и 2017 годы, пени, начисленных за неуплату названных налогов, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств уплаты административным ответчиком ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 175 рублей; пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 - 2017 год, в размере 40 рублей 72 копейки; земельного налога за 2017 года в размере 13 рублей, пени, начисленной на недоимку по земельному налогу за 2017 года, в размере 1 рубль 70 копеек, в материалы дела не представлено, суд находит требования МРИ ФНС № по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с ФИО1 в связи с удовлетворением требований истца в доход бюджета Муниципального образования «Кудымкарский муниципальный округ <адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность в размере 230 рублей 42 копейки, в том числе:

- недоимку по земельному налогу за 2017 год в сумме 13 рублей,

- пени за несвоевременную уплату по земельному налогу за 2017 год в сумме 1 рубль 70 копеек, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2017 года в сумме 175 рублей;

- пени за несвоевременную уплату по налогу на имущество за 2015 год в сумме 17 рублей 44 копейки, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-пени за несвоевременную уплату по налогу на имущество за 2016 год в сумме 0,36 рублей, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за несвоевременную уплату по налогу на имущество за 2017 год в сумме 22 рубля 92 копейки, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «Кудымкарский муниципальный округ Пермского края» в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Щипицина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.