Дело №11-21/2023 Мировой судья Довбер Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя истца - ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», согласно доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-635/2022 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 25.04.2023 по иску ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ФИО1, Каримову Аллану Сабиржановичу о взыскание задолженности по оплате коммунально услуги (отопление в местах общего пользовппния), пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (далее - ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула») обратилось к мировому судье с иском, в последствии уточненным, к ФИО1, Каримову А.С., в котором просило взыскать в свою пользу задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление в местах общего пользования), пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу по адресу: <адрес>, с Каримова А.С. за период с 01.04.2019 по 01.02.2020 в размере 1590,39 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу за период с 11.05.2019 по 04.04.2020 в размере 99,98 руб., а всего 1690,37 руб.; взыскать солидарно с ФИО1, Каримова А.С. задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление в местах общего пользования), предоставленной по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2020 по 01.10.2021 в размере 3297,18 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу за период с 11.03.2020 по 11.10.2021 в размере 50,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 400 руб., а всего 3747,86 руб.

В обоснование иска сослалось на то, что ответчики ФИО1 и Каримов А.С. проживают в жилом помещении, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, а также являются потребителем тепловой энергии. ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» подавало заявления о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление мест общего пользования) с должников ФИО1, Каримова А.С. Поскольку от должников поступило возражение по поводу вынесения судебного приказа, то определением мировым судьей судебного участка № Кимовского судебного района Тульской области от 01.02.2022 судебный приказ от 24.12.2021 № был отменен. Комитетом Тульской области по тарифам, установлены следующие тарифы на тепловую энергию: с 01.01.2019 - 3 202 руб. 49 коп. за 1 Гкал; с 01.07.2019 - 3 325 руб. 78 коп. за 1 Гкал; с 01.07.2020 - 3 435 руб. 49 коп. за 1 Гкал; с 01.07.2021 – 3 442 руб. 88 коп. за 1 Гкал. С 01.01.2019 начисление платы за центральное отопление для помещений в многоквартирном доме, оборудованных индивидуальными источниками тепловой энергии, производится в соответствии с принятыми изменениями в жилищном законодательстве Постановлением Правительства РФ от 28.12.2018 № «О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу доставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме». Таким образом, с 01.01.2019 установлен новый порядок расчета паты за услугу отопление в жилых помещениях, предусматривающий расчет расходов, связанных с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, для собственников жилых и нежилых помещений, где установлен индивидуальный источник тепловой энергии. В нарушение жилищного законодательства ответчики не исполняют своевременно надлежащим образом свои обязательства по оплате коммунальной услуги - отопление в местах общего пользования, в связи с чем образовалась задолженность. Истец свои обязательства по предоставлению коммунальной услуги (отопление) в указанный период выполнил в полном объеме.

Определением суда первой инстанции от 28.03.2023 в соответствии со ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АМО Кимовский район, ООО «Жилстрой», АО «ОЕИРЦ».

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца - ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», по доверенности ФИО2, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Ответчик Каримов А.С. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом. Возражений и ходатайств не представил.

Представители третьих лиц АМО Кимовский район, ООО «Жилстрой», АО «ОЕИРЦ», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд первой инстанции не явились. От представителя АМО Кимовский район по доверенности ФИО3 поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, принять решение на усмотрение суда. Представители 3-х лиц - ООО «Жилстрой», АО «ОЕИРЦ» возражений и ходатайств не представили.

Решением мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 25.04.2023 исковые требования ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ФИО1, Каримову А.С. удовлетворены.

Взыскано с Каримова А.С. в пользу общества задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление в местах общего пользования), предоставленной по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2019 по 01.02.2020 в размере 1590,39 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу за период с 11.05.2019 по 04.04.2020 в размере 99,98 руб., а всего 1690,37 руб.

Взыскано солидарно с ФИО1, Каримова А.С., в пользу общества задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление в местах общего пользования), предоставленной по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2020 по 01.10.2021 в размере 3297,18 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу за период с 11.03.2020 по 11.10.2021 в размере 50,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 400 руб., а всего 3747,86 руб.

Не согласившись с данным решением, ответчик ФИО1 подала на него апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с решением мирового судьи. Свои доводы мотивирует тем, что ее право собственности на общедомовое имущество по адресу: <адрес>, не зарегистрировано в ЕГРН, договор на поставку тепловой энергии на общедомовые нужды теплоснабжающей организацией с ней не заключался, в подъезде по спорному адресу отсутствуют батареи отопления. Просит решение мирового судьи отменить, отказать в удовлетворении требований ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, возражения представителя ответчика ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», согласно доверенности ФИО2, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения по следующим основания.

Частью 2 ст.154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей ФИО1 и Каримов А.С. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Мировым судьей установлено и сторонами не оспаривался факт того, что многоквартирный жилой дом № по ул.<данные изъяты>, Кимовского района, Тульской области, технологически присоединен к системе централизованного отопления, ресурсоснабжающей организацией является ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула».

ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» зарегистрировано в качестве юридического лица и в соответствии с Уставом ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» целью и предметом деятельности общества является производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды.

Постановлением администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района от 10.06.2015 №120 ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» присвоен статус единой теплоснабжающей организации муниципального образования Новольвовское Кимовского района с зоной деятельности в границах п.<данные изъяты> Кимовского района и д.<данные изъяты> муниципального образования Новольвовское Кимовского района.

19.03.2013 между АМО Новольвовское Кимовского района и ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» заключен договор № аренды муниципального имущества. 04.09.2017 подписано дополнительное соглашение № к указанному договору.

Комитетом Тульской области по тарифам установлены тарифы на тепловую энергию: с 01.01.2019- 3202,49 руб. за 1 Гкал, с 01.07.2019 - 3325,78 руб. за 1 Гкал, с 01.07.2020 - 3435,49 руб. за 1 Гкал, с 01.07.2021 – 3442 руб. 88 коп. за 1 Гкал.

24.12.2021 ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» обращалось к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за переданную тепловую энергию с должников ФИО1, Каримова А.С. за период за период с 01.04.2019 по 01.10.2021 в сумме 4887,57 руб., пени за несвоевременное внесение платы за период с 11.05.2019 по 04.04.2020, с 11.02.2021 по 11.10.2021 в размере 150,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

24.12.2021 вынесен судебный приказ №, который в связи с поступившими возражениями ФИО1, Каримова А.С. определением мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 01.02.2022 был отменен.

Согласно справке ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» за период с 01.04.2019 по 01.10.2021 жалоб на теплоснабжение по адресу: <адрес>, от Каримовых не поступало.

01.08.2015 между ОАО «Областной Единый Информационно-Расчетный Центр» и ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» заключен договор присоединения поставщика ЖКУ к правилам системы «Биллинговый Центр» для сбора с распределения платежей в сфере ЖКХ на территории Тульской области №. Дополнительным соглашением от 11.07.2018 № к договору присоединения поставщика ЖКУ к правилам системы «Биллинговый Центр» для сбора с распределения платежей в сфере ЖКХ на территории Тульской области № 01.08.2015 внесены изменения в п.2.2 договора № от 01.08.2015.

Из содержания договора присоединения поставщика ЖКУ к правилам системы «Биллинговый Центр» для сбора с распределения платежей в сфере ЖКХ на территории Тульской области № от 01.08.2015 и дополнительного соглашения № от 11.07.2018 заключенного между ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» и ОАО «ОЕИРЦ» следует, что расчет и оплата услуг системы производятся поставщиком ЖКУ в порядке и сроке указанные в Правилах системы. Поставщик ЖКУ предоставляет сборщикам, зарегистрированным в системе, право удерживать входящие в единый тариф системы сборщика из суммы денежных средств, принятых от плательщиков в адрес поставщиков ЖКУ Центру- тариф центра и оператора системы из суммы денежных средств, подлежащих переводу в адрес поставщика ЖКУ. Вознаграждение центра и оператора системы рассчитывается из общей суммы денежных средств, принятых сборщиком от плательщиков. Поставщик ЖКУ обязуется учитывать сумму денежных средств, полученную от центра в счет оплаты ЖКУ потребителем, в размере суммы денежных средств, указанной в распоряжении потребителя (плательщика) о переводе денежных средств в целях оплаты ЖКУ (п.5.2 5.3 Договора).

Сведения о начисленных суммах за потребленную коммунальную услугу отопление на общедомовые нужды ФИО1 и Каримова А.С. отражены в платежном документе АО «ОЕИРЦ» в соответствии с договором присоединения от 01.08.2015 заключенного с ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула».

Рассматривая доводы апелляционной жалобы и пояснений ФИО1 в суде апелляционной инстанции о том, что ею с ООО «ЭнегоГазИнвест-Тула» не заключался договор потребления тепловой энергии на общедомовые нужды, а ее право собственности на общедомовое имущество не зарегистрировано в ЕГРН, в связи с чем ей неправомерно начисляется плата за отопление в местах общего пользования суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу ч.6 ст.15 ЖК РФ многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в п.п.1 - 3 ч.1 ст.36 настоящего Кодекса. Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома.

В соответствии с ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, перечисленное в данной норме.

К общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Из п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, следует, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно ст.289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры (п.1 ст.290 ГК РФ).

В силу п.1 ст.6 ГК РФ приведенные положения закона распространяются и на собственников нежилых помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в многоквартирном жилом доме в силу закона вне зависимости от его регистрации в ЕГРН.

В силу ст.ст.539, 544 ГК РФ отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им тепловой энергии. Не заключение договора не освобождает ответчика от своевременной оплаты поставленной истцом тепловой энергии.

В соответствии с ч. 2 ст.39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Кроме того, оценивая доводы апелляционной жалобы, о том, что в квартире ответчиков установлено индивидуальное отопление - АОГВ, а подъезд многоквартирного дома не оснащен радиаторами отопления, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с п.9.1 ст.156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Статьями 307, 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Конституционный Суд Российской Федерации в п.3.2 постановления от 10.07.2018 N 30-П указал, что многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из п.6 ч.2 ст.2 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (п.10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170).

В соответствии с ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. "Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденным и введенным в действие Приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

Согласно п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном жилом доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Судом как первой, так и апелляционной инстанции установлен факт того, что многоквартирный № по ул.<данные изъяты> п.Новольвовск Кимовского района подключен к центральной системе теплоснабжения, то есть в данном многоквартирном доме имеется внутридомовая система отопления, с помощью которой в многоквартирном жилом доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а сам многоквартирный жилой дом защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Доказательств иного ФИО1 суду не представлено.

Кроме того, во исполнение Постановления Конституционного Суда Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 N 1708 внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, вступившие в силу с 01.01.2019. Данным Постановлением установлена новая редакция формулы 3 Приложения N 2 Правил N 354 и формулы 3 (6) Приложения N 2 Правил N 354. При этом дифференцирование начисления платы за отопление в целях содержания общего имущества в зависимости от наличия (отсутствия) радиаторов отопления в помещениях, входящих в состав общего имущества, действующими Правилами N 354, не предусматривается.

В соответствии с п.29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с п.40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению, произведенной и предоставленной с использованием тепловой энергии, поданной по централизованным системам теплоснабжения, и с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе с использованием индивидуальных тепловых пунктов, вносит плату за отопление, рассчитанную в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

В соответствии с п.42(1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Также, в п.4.3 как в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П указано, что сама по себе установка индивидуальных квартирных источников тепловой энергии в жилых помещениях, расположенных в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, и, как следствие, фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления, для обогрева соответствующего жилого помещения не могут служить достаточным основанием для освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Данная правовая позиция основывается на том, что переход отдельных помещений (жилых или нежилых) многоквартирного дома, подключенного к централизованным сетям теплоснабжения, на автономное отопление (включая демонтаж расположенных в этих помещениях отопительных приборов (радиаторов отопления) и изоляцию проходящих через них стояков отопления) не влечет за собой реконструкцию относящихся к общему имуществу многоквартирного дома в целом внутридомовых инженерных сетей, а потому тепловая энергия, поступающая в такой дом по централизованным сетям теплоснабжения, по-прежнему продолжает распределяться через транзитные трубопроводы и иные элементы внутридомовой системы отопления по отдельным помещениям (жилым, нежилым, помещениям общего пользования), тем самым отапливая не только соответствующие помещения, но и весь дом в целом, что, по общему правилу, предполагает потребление тепловой энергии в том числе и на общедомовые нужды, а также неизбежные потери тепловой энергии во внутридомовых сетях этого дома (трубопроводах, стояках и т.д.).

Сказанное, в свою очередь, обусловливает обязанность собственников и пользователей всех помещений в многоквартирном доме оплачивать коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую на общедомовые нужды, вне зависимости от того, каким образом отапливаются сами эти помещения - за счет тепловой энергии, поступающей в конкретное помещение через подключенную к централизованным сетям теплоснабжения внутридомовую систему отопления, либо за счет индивидуальных источников тепловой энергии. Исходя из этого полный отказ от предоставления и оплаты коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, допускается лишь при условии отключения от централизованной системы отопления многоквартирного дома в целом, а не отдельных его помещений, что возможно осуществить лишь по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и только в рамках реконструкции системы его теплоснабжения (ч.3 ст.36 и п.1 ч.2 ст.44 ЖК РФ).

Таким образом, исходя из сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации правовых позиций, Каримовы не могут быть освобождены от внесения платы за тепловую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Фактическое предоставление ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» объема и качества жилищно-коммунальных услуг по теплоснабжению указанного многоквартирного дома, в том числе на общедомовые нужды, стороной ответчиков не оспорено, а судом доказательств иного в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не добыто.

Ни в суде первой инстанции ни в суде апелляционной инстанции ФИО1 не оспаривался факт того, что истцом не осуществлялась поставка тепловой энергии в период с 01.04.2019 по 01.10.2021 в спорный многоквартирный дом.

Доказательств обратного, то есть того, что данная услуга ответчикам не предоставлялась или предоставлялась ненадлежащего качества, ответчиками ни мировому судье, ни в ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не представлено. Так же не представлено и доказательств того, что ответчиками полностью в добровольном порядке погашена задолженность и производилась оплата данных услуг в установленные законом сроки и в полном размере, в материалах дела не имеется.

Обязанность по оплате коммунальной услуги ФИО1 и Каримов А.С. надлежащим образом не исполняли, что привело к образованию задолженности по оплате за отопление в местах общего пользования.

Ответчики уклоняются от исполнения обязательств по внесению платы за коммунальную услугу без наличия законных оснований к этому.

Приведенные ответчиком ФИО1 доводы основаны на ошибочном толковании положений закона. Услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального жилого помещения, так и для общего имущества многоквартирного дома.

Собственники, демонтировавшие систему отопления с оформлением соответствующих разрешительных документов, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

Истец определил размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил №354 при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, который определяется по соответствующей формуле.

Представленный истцом в материалы дела расчет проверен мировым судьей и признан, соответствующим нормам действующего законодательства, суд апелляционной инстанции данный расчет также признает верным.

Мировой судья пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ФИО1 и Каримова А.С. задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление в местах общего пользования) в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из вышеуказанных норм права, собственник жилого помещения ФИО1 в силу прямого указания закона обязана нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у нее расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона. Суд первой инстанции при разрешении спора обоснованно исходил из норм действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела и обжалуемого судебного решения усматривается, что мировым судьей полно и всесторонне проверены все обстоятельства, имеющие значение по делу, правильно распределено бремя доказывания этих обстоятельств, дана предусмотренная ст.67 ГПК РФ оценка всем исследованным доказательствам и сделаны основанные на законе и установленных обстоятельствах выводы.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Данные выводы подробно мотивированы в решении мирового судьи, и суд апелляционной инстанции полагает их правильными, поскольку они сделаны с соблюдением норм материального и процессуального закона. Решение соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ.

В решении приведены доводы и возражения сторон, указан материальный закон, в соответствии с которым рассмотрены и разрешены исковые требования.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

По указанным основаниям суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи по данному делу, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.328-331 ГПК РФ, суд

определил :

решение мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 25.04.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.07.2023.

Председательствующий: