Дело № 2-1131/2022
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Боровский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего федерального судьи Битнер Н.Н.,
при секретаре Рябухиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске
26 сентября 2022 года
гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании долга по кредиту,
установил:
ИП Козлов обратиля в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неоплаченного основного долга по состоянию на 26.03.2015 в размере 194624,38руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, по состоянию на 26.03.2015, в размере 15780,01руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 в размере 280000руб., неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 в размере 10000руб., процентов по ставке 24,8% годовых на сумму основного долга 194624,38руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 194624,38руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, в обоснование данных исковых требований ссылаясь на то, что 18.06.2014 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО с ФИО1 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 196550,98руб. под 24,8% годовых на срок до 18.06.2024. По условиям договора ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, а в случае невозврата уплатить неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчиком оплата в счет погашения кредита и процентов надлежащим образом не производилась, задолженность по состоянию на 31.03.2022 составила: 194624,38руб.- сумма основного долга по состоянию на 26.03.2015, 15780,01руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, по состоянию на 26.03.2015, 338529,12руб.-сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых за период с 27.03.2015 по 31.03.2022, при этом, сумма процентов снижается истцом до 280000руб., 2493138,31руб.-неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 31.03.2022, при этом, сумма неустойки снижается истцом до 10000руб. 25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» был заключен договор уступки прав требования по данному кредитному договору. 25.10.2019 между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования по данному кредитному договору. 04.03.2022 между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования. Погашение задолженности ответчиком не производилось. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика указанные суммы.
Истец ИП ФИО4 будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание также не явился. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии с п.1,3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
18.06.2014 ФИО1 обратился в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО с заявлением-офертой №14-014050 о предоставлении потребительского кредита в сумме 196550,98руб. на срок с 18.06.2014 по 18.06.2024, под 24,8% годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 4444руб., подлежащих оплате 18 числа каждого месяца. В случае несвоевременного погашения кредита и или уплаты процентов за пользование кредитом, ФИО1 обязался оплачивать неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.22).
В судебном заседании установлено, что денежные средства ФИО1 были перечислены на основании его заявления (л.д.11).
Таким образом, кредитный договор между сторонами был заключен.
Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, кредитные обязательства ФИО1 в установленные договором сроки не были исполнены. 25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» был заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП по условиям которого ООО «Т-Проект» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, сумма долга по которому составляла 210404руб.39коп. (л.д.16-20, 10).
25.10.2019 между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессии) по условиям которого ИП ФИО3 принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, в том числе право на проценты, неустойки. (л.д.212).
14.03.2022 между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) по условиям которого ИП ФИО4 принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, в том числе право на проценты, неустойки, в том числе по договору, заключенному с ФИО1. (л.д.9, 13-15).
Согласно Выпискам к договорам уступки прав требования цена уступаемых прав по кредитному договору с ФИО1 составила в сумме 194624руб.38коп.-основной долг, 15780руб.01коп.-проценты (л.д.9).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
Согласно договора, заключенного с ФИО1, банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору третьему лицу.
Таким образом, к ИП ФИО4 перешли права по заключенному с ФИО1 кредитному договору.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании нашло подтверждение, что кредитные обязательства по договору от 18.06.2014г. до настоящего времени не исполнены.
По представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет: 194624,38руб.- сумма основного долга по состоянию на 26.03.2015, 15780,01руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, по состоянию на 26.03.2015, 338529,12руб.-сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых за период с 27.03.2015 по 31.03.2022, при этом, сумма процентов снижается истцом до 280000руб., 2493138,31руб.-неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 31.03.2022, при этом, сумма неустойки снижается истцом до 10000руб.
В судебное заседание доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика представлено не было.
Статей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Как разъяснено в пункте 16 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
То есть, одновременное взыскание пени за просрочку возврата суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита предусмотрены действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, размер указанной задолженности и факт неисполнения ФИО1 своих обязательств по договору от 18 июня 2014г. подтверждается представленными в суд материалами, и ответчиком не опровергнуты, а потому, указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1
Также требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 24,8% годовых, начисляемых на сумму основного долга 194624,38руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 был введен мораторий на взыскание неустойки, с 1 апреля 2022г. по 1 октября 2022г.
В связи с чем, требования о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 194624,38руб. подлежат удовлетворению за период с 01.10.2022 по дату фактического погашения задолженности
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО9 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО11 сумму неоплаченного основного долга по кредитному договору от 18.06.2014 №№ по состоянию на 26.03.2015 в размере 194624,38руб. (сто девяносто четыре тысячи шестьсот двадцать четыре рубля тридцать восемь копеек), сумму неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, по состоянию на 26.03.2015, в размере 15780,01руб. (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят рублей одна копейка), сумму неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 в размере 280000руб. (двести восемьдесят тысяч рублей), неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 в размере 10000руб. (десять тысяч рублей), проценты по ставке 24,8% годовых на сумму основного долга 194624,38руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 194624,38руб. за период с 01.10.2022 по дату фактического погашения задолженности
Ответчик ФИО1 ФИО12 вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий