Дело № 1-527/2023
50RS0036-01-2023-006279-41
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пушкино
Московской области 29 сентября 2023 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Белякова Д.Е., удостоверение № 8392, ордер № 136,
при секретаре Катышевой М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, официально не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого
05.04.2016 года Пушкинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26.11.2018 г. по постановлению Октябрьского районного суда г.Рязани от 13.11.2018 г. в связи с болезнью;
03.06.2019 года Пушкинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
28.11.2019 года Пушкинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору того же суда от 03.06.2019 года, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
13.10.2020 года Пушкинским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 28.11.2019г. к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 21.11.2022г. условно досрочно, не отбытый срок наказания 5 месяцев 13 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 на основании постановления мирового судьи 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 16.05.2023 г., вступившего в законную силу 27.06.2023 г., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не сдал водительское удостоверение и не обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения в установленном законом порядке в орган, исполняющий этот вид административного наказания, и понимая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является лицом, подвергнутым административному наказанию, 12 июля 2023 года, примерно в 16.20 час., более точное время не установлено, осознавая, что нарушает абзац 1 п. 2.7 ПДД Российской Федерации, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления им алкогольных напитков, в состоянии алкогольного опьянения умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «Фольксваген Транспортер», №, припаркованного около дома № 7 мкр. Юбилейный рп Лесной г.о. Пушкинский Московской области, запустила двигатель, и, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществила движение по территории населенного пункта рп Лесной г.о. Пушкинский Московской области, создавая опасность для других участников дорожного движения. 12 июля 2023 года примерно в 16.25 час., ФИО1, управляя, вышеуказанным автомобилем, около дома №2 по ул. Титова рп Лесной г.о. Пушкинский Московской области был задержан сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское». Приняв во внимание явные признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, сотрудники ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» предложили пройти ФИО1 медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 это законное требование уполномоченных должностных лиц не выполнил, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ является признанием факта нахождения его в состоянии опьянения.
После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья ввиду наличия тяжелых, хронических заболеваний, и 3 группы инвалидности, удовлетворительную характеристику с места жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
При определении вида рецидива, суд учитывает наличие у ФИО1 не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, руководствуется положениями ч.1 ст. 18 УК РФ, и определяет в его действиях рецидив преступления.
Наказание ФИО1 суд назначает с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, всей совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.
Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль «Фольксваген Транспортер», №, находящийся на ответственном хранении на автостоянке <адрес>, вернуть собственнику (владельцу) имущества П., <адрес> (согласно свидетельства о регистрации №).
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: