Дело № 2-2972/2025

УИД: 51RS0002-01-2025-004822-13

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Литвиненко М.Н.,

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** №*** по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 65 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 6 729 рублей 23 копейки.

В период пользования кредитом Ответчик обязательства надлежащим образом не исполняла, нарушила п.6 Индивидуальных условий договора. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.

*** ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, по состоянию на *** образовалась задолженность в общей сумме 72 543 рубля 77 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 62 495 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 6 665 рублей 48 копеек, иные комиссии – 3 383 рубля.

Истцом было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 72 543 рубля 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, факт заключения кредитного договора и размер задолженности не оспаривала. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в иске отказать. Считает, что поскольку с последнего совершенного ею платежа в мае 2022 года прошло более трех лет, срок исковой давности истек. Так же указала на отсутствие у нее денежных средств для погашения имеющейся задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а так же материалы гражданского дела № 2-2085/2023, представленного мировым судьей, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 указанной нормы закона предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 810 и пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Неустойка, в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, является способом обеспечения исполнения обязательств и направлена на исполнение заемщиком сроков исполнения кредитных обязательств.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат суммы кредита должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита, на заемщика может быть возложена обязанность по уплате неустойки, если данное условие согласовано сторонами при заключении договора.

Судом установлено, что *** между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в соответствии со статьями 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен кредитный договор №***, согласно которому ФИО1 предоставляется лимит кредитования в сумме 65 000 рублей.

По условиям договора процентная ставка для:

снятия наличных и перевода денежных средств на карту стороннего банка составляет 49.9%;

оплаты товаров и услуг - 25.7%;

снятия наличных, перевод денежных средств на карту стороннего банка в льготный период (если предусмотрено условиями договора) - 0%;

оплата товаров и услуг в льготный период - 0%;

на сумму просроченной задолженности - 49.9%.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий Договора, банк вправе взимать неустойку от суммы просроченной задолженности платежа с первого дня и до выставления требования – 0,055 %, за просрочку требования- 0,1 % в день.

ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с правилами банковского обслуживания физических лиц ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в её расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, а так же памяткой об условиях использования банковской карты ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк».

*** ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Во исполнений условий договора с ФИО1 Банк открыл счет на ее имя №*** с начальной суммой вклада, что подтверждается соответствующей выпиской.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования, условия которого содержатся в индивидуальных условиях потребительского кредита №***, в общих условиях кредитования, а также в тарифах Банка, что в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о заключении между Банком и заемщиком кредитного договора, который является возмездным.

Кредитный договор недействительным в установленном порядке не признан, доказательств обратного суду не представлено.

Из выписки по счету №*** следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на *** по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 72 543 рубля 77 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 62 495 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 6 665 рублей 48 копеек, иные комиссии – 3 383 рубля.

Расчет задолженности, представленный истцом на *** ответчиком не оспорен, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем принимается судом.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора срок возврата кредита установлен бессрочно, до полного погашения.

В период пользования кредитом заемщик произвела выплаты в размере 6 729 рублей 23 копейки. Однако как следует из материалов дела, просроченная задолженность по ссуде возникла ***, после чего кредитор должен был узнать о нарушении своего права.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении истцом ответчику требования о возврате задолженности. Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье *** (почтовый штемпель на конверте).

Мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района г. Мурманска по результатам рассмотрения заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» *** выдан судебный приказ №*** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору №*** от *** в размере 72 543 рубля 77 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 188 рублей 16 копеек, который впоследствии *** отменен по заявлению должника.

С настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратился в Первомайский районный суд города Мурманска ***

В силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзацах 1, 3 пункта 17Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 43, в силу пункта 1 статьи 204Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С учетом положений статьи 204Гражданского кодекса Российской Федерации, после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается в неистекшей части с учетом правила о ее удлинении.

Трехлетний срок исковой давности для обращения с иском в суд должен был истечь ***.

Однако в данном случае, срок исковой давности прерывался в связи с обращением кредитора с заявлением о выдаче судебного приказа в период с *** по *** (на 3 месяца 27 дней), и на этот же период подлежит удлинению после отмены судебного приказа.

Поскольку с настоящим иском истец обратился ***, при условии удлинения срока исковой давности на 3 месяца 27 дней, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору на дату направления иска - не истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №*** от *** в размере 72 543 рубля 77 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что она не имеет денежных средств для погашения задолженности перед истцом, по мнению суда, правового значения не имеют и не могут служить основанием для отказа в иске.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям от *** №*** истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 рублей 00 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №***, ОГРН №***) задолженность по кредитному договору от *** №*** в размере 72 543 рубля 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Ковалева