ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<Адрес обезличен> 29 апреля 2025 года
Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Викторовой О.А.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указали, что между клиентом ФИО3, далее по тексту - Ответчик, и Обществом с ограниченной зтветственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», свидетельство ФСФР России <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (далее по тексту - «Общество» или «МФК»), был заключен договор займа <Номер обезличен> (далее по тексту также Договор). Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план. В связи с тем, что после выставления заключительного счета оплата задолженности по Договору Должником не производилась, <Дата обезличена> Общество уступило права требования по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО ПКО Феникс») на основании договора уступки прав требования <Номер обезличен>Т-Ф от <Дата обезличена>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Должника по Договору перед Обществом составляет: <Данные изъяты> руб. что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) от <Дата обезличена> справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Должником не было произведено. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <Номер обезличен> принадлежат 00 «ПКО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет <Данные изъяты> рублей. Просили суд взыскать с ФИО3 в свою пользу просроченную задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, в размере <Данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере <Данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик– ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени месте судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.
В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.
обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Согласно ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что между клиентом ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», свидетельство ФСФР России <Номер обезличен> от <Дата обезличена> был заключен договор займа <Номер обезличен>.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план.
В связи с тем, что после выставления заключительного счета оплата задолженности по Договору Должником не производилась, <Дата обезличена> Общество уступило права требования по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО ПКО Феникс») на основании договора уступки прав требования <Номер обезличен>Т-Ф от <Дата обезличена>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Должника по Договору перед Обществом составляет: <Данные изъяты> руб. что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) от <Дата обезличена> справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Должником не было произведено.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <Номер обезличен> принадлежат <Данные изъяты> «ПКО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет <Данные изъяты>42 рублей.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, (<Номер обезличен> <Номер обезличен> <Дата обезличена> <Дата обезличена> ГУ МВД России по <Адрес обезличен> кп <Номер обезличен>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН/<Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) просроченную задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, в размере <Данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере <Данные изъяты> руб., а всего взыскать <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копейки.
Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Чапаевского городского суда О.А. Викторова
Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.