Дело № 2а-721/2023 Мотивированное решение составлено 9 июня 2023 года
УИД 76RS0023-01-2023-000349-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2023 года город Ярославль
Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,
при секретаре Петрутис В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Яр Трал» к ОСП по ВАШ по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора либо об уменьшении размера исполнительского сбора по пяти исполнительным производствам,
лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом;
административный истец ООО «Яр Трал» в лице представителя по доверенности ФИО1 – представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее участвовал в судебном заседании,
административный ответчик ОСП по ВАШ по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области в лице представителя по доверенности ФИО2 представил письменные возражения на иск, ранее участвовал в судебном заседании,
административный ответчик УФССП России по Ярославской области представил письменные возражения на административный иск с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя,
заинтересованные лица - взыскатели по исполнительным производствам ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей;
Установил:
Административный истец – ООО «Яр Трал» обратился в суд в феврале 2023 года с административным иском к ОСП по ВАШ по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора либо об уменьшении размера исполнительского сбора по пяти исполнительным производствам.
В обоснование исковых требований указано о том, что 01.12.2022 в отношении ООО «Яр Трал» ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району были возбуждены исполнительные производства №252189/22/76028-ИП, №252185/22/76028-ИП, №252184/22/76028-ИП, №249706/22/76028-ИП, №249705/22/76028-ИП о взыскании суммы штрафа ГИБДД и исполнительского сбора в связи с неисполнением исполнительного документа неимущественного характера.
Исполнительский сбор составил в общей сумме 60000 рублей (с учетом уточнения количества исполнительных производств - 50000 рублей). Сумма штрафов в общей сумме 3000 рублей (с учетом уточнения количества исполнительных производств - 2500 рублей) была погашена 14.12.2022 полностью. О наличии штрафов должник узнал с портала гос.услуг 13.12.2022. 14.12.2022 представитель должника в личной беседе сообщил приставу ФИО2 о том, что постановлений о возбуждении исполнительных производств Общество не получало.
Далее в административном исковом заявлении указано, что 21.12.2022 на постановления о взыскании исполнительских сборов была направлена жалоба в УФССП России по Ярославской области. 25.01.2023 получен ответ на жалобу, согласно которому судебные приставы возбудили новые исполнительные производства по исполнительским сборам: №271637/22/76028-ИП от 09.01.2023, №271636/22/76028-ИП от 09.01.2023, №271638/22/76028-ИП от 09.01.2023, №271635/22/76028-ИП от 09.01.2023,
№271634/22/76028-ИП от 09.01.2023. Данные постановления должником не получены. Кроме того, при проверке производств на сайте ФССП исполнительные производства
№271635/22/76028-ИП от 09.01.2023, №271634/22/76028-ИП от 09.01.2023 не имеют сервиса на оплату, то есть как будто бы прекращены.
Административный истец полагает, что исполнительский сбор наложен незаконно с нарушением процедуры. С учетом уточнения требований просит отменить постановления №271637/22/76028-ИП от 09.01.2023, №271636/22/76028-ИП от 09.01.2023, №271638/22/76028-ИП от 09.01.2023, №271635/22/76028-ИП от 09.01.2023, №271634/22/76028-ИП от 09.01.2023 о взыскании исполнительского сбора, производства по взысканию прекратить, а с учетом дополнения к исковому заявлению, просит учесть, что административный истец ООО «Яр Трал» является микропредприятием, сумма, взыскиваемая по исполнительным производствам, является существенной для компании. Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» альтернативно просит произвести уменьшение суммы исполнительского сбора.
Все лица, участвующие в административном деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Административный истец ООО «Яр Трал» в лице представителя по доверенности ФИО1 в итоговом судебном заседании не участвовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее представитель административного истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Административные ответчики УФССП России по Ярославской области, ОСП по ВАШ по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области – представили письменные возражения на иск с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ранее представитель ОСП по ВАШ по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области ФИО2 участвовал в судебном заседании, пояснял, что есть система электронного оборота и все было направлено административному истцу в личный кабинет. В возражениях административных ответчиков также указано о том, что в ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области на исполнении находилось исполнительное производство 249706/22/76028-ИП от 01.12.2022, возбужденное на основании исполнительного документа Акт по делу об административном правонарушении № 18810535220909044889 от 09.09.2022, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области №18810535220909044889, вступившему в законную силу 24.09.2022, предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника: ООО ЯР ТРАЛ, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, альтерн. УИП 32276028220249705001, адрес должника: 150001,76, ЯРОСЛАВЛЬ, БОЛЬШАЯ ФИО3,29,39 в пользу взыскателя: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, адрес взыскателя: 160012,35, ВОЛОГДА, КОЗЛЕНСКАЯ, Д.88
В рамках указанного исполнительного производства 03.12.2022 должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, что подтверждается материалами исполнительных производств. Дата добровольного исполнения требований 09.12.2022. В срок для добровольного исполнения задолженность по исполнительному производству не оплачена, в связи с этим 12.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора №76028/22/1858508.
Порядок извещения и вызова сторон исполнительного производства регламентирует ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон), которая гласит, лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.
Согласно ч. 4 ст. 29 Закона, лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Вместе с тем, в Постановлении Правительства РФ от 26.11.2020 № 1943 «О внесении изменений в Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным» указано, что извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное п. 4 ч. 2 ст. 29 Закона, может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал).
Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».
Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.
В рамках исполнительного производства № 249706/22/76028-ИП поступило уведомление об оплате задолженности 14.12.2022, 16.12.2022 исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч.16 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и не исполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ).
09.01.2023 на основании Постановления судебного пристава-исполнителя №76028/22/1858508 от 12.12.2022 возбуждено исполнительное производство №271634/22/76028-ИП от 09.01.2023 о взыскании с ООО ЯР ТРАЛ, ИНН: <***>, ОГРН: <***> исполнительского сбора в размере 10 000 руб. В рамках исполнительного производства исполнительский сбор взыскан.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно статье 5 Закона об исполнительном производстве на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы возлагается принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.
В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа.
Также исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера совершение должником правонарушения в процессе исполнительного производства.
Поскольку должник надлежащим образом уведомлен, однако требования исполнительных документов, в установленный для добровольного исполнения срок, им исполнены не были, 26.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. в рамках указанного исполнительного производства.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П подчеркнул, что в силу особенностей публично-правовой ответственности за нарушение условий и порядка исполнительного производства правоприменитель, во всяком случае, обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекавшей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства.
На момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 12.12.2022 судебному приставу-исполнителю не было представлено сведений о предоставлении судом рассрочки (отсрочки) исполнения, обжаловании акта уполномоченного органа, а также доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Таким образом, административный ответчик считает, что не имеется правовых оснований для уменьшения суммы исполнительского сбора, просит в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.
Заинтересованные лица - взыскатели по исполнительным производствам ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
Суд в соответствии со статьей 150 КАС РФ рассмотрел административное дело по представленным доказательствам.
Огласив административный иск с дополнениями, возражения административных ответчиков, исследовав письменные материалы административного дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования, с учетом их уточнения, являются частично законными и обоснованными, подлежат частичному удовлетворению.
По делу следует, что административный истец являлся должником по указанным 5 исполнительным производствам, по которым с должника были взысканы штрафы ГИБДД в размере по 500 рублей по каждому ИП.
Также по указанным исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере по 10 000 рублей по каждому исполнительному производству. Суммы штрафов и суммы исполнительского сбора были списаны с расчетного счета административного истца в банке.
В связи с оспариванием примененного судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора по каждому исполнительному производству со ссылкой на позднее получение постановлений, по ходатайству административного истца был сделан запрос в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Из полученного ответа на запрос, следует, что учетная запись ООО «Яр Трал» зарегистрирована в ЕСИА с 31.03.2018. Организация подписана на получение электронных уведомлений от ФССП России посредством ЕПГУ с 23.12.2020.
Сведения о поступивших в личный кабинет Организации на ЕПГУ электронных уведомлений о возбуждении исполнительных производств №252189/22/76028-ИП, №252185/22/76028-ИП от 01.12.2022, №252184/22/76028-ИП от 01.12.2022, №249706/22/76028-ИП от 01.12.2022, №249705/22/76028-ИП от 01.12.2022 имеются, были направлены ФССП России своевременно 02.12.2022 и 03.12.2022. По всем исполнительным производствам имеется статус «просмотрено пользователем во время авторизации» 03.12.2022.
Таким образом, материалами дела опровергается довод административного истца о нарушении процедуры направления постановлений в адрес должника со ссылкой на получение постановлений позднее срока для добровольного исполнения требований. В этой части административный иск удовлетворению не подлежит.
В тоже время из материалов дела усматривается, что должник не намеревался уклоняться как от уплаты непосредственно административных штрафов, так и от исполнения требований судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с частью 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. В соответствии с частью 2 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с частью 3 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Частью 6 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Согласно части 7 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника. Вместе с тем, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П, судебный пристав обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля. Взыскание исполнительского сбора может быть отсрочено на срок, специально установленный судом (или должностным лицом), предоставившим отсрочку, если будет установлен факт тяжелого имущественного положения должника или иные существенные обстоятельства. При предоставлении отсрочки исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом (должностным лицом) (ч. 1, 2 ст. 37, ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Согласно пункту 74 указанного Постановления от 17.11.2015 N 50, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).
Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).
Материалы дела не содержат сведения, дающие основания для полного освобождения должника от исполнительского сбора. Административный истец-должник не исполнил в установленный, предусмотренный законом срок требования исполнительного документа по каждому из указанных 5 исполнительных производств и до истечения срока для добровольного исполнения не обращался с заявлением к судебному приставу-исполнителю об отложении исполнительных действий, либо о предоставлении отсрочки, не поставил в известность службу судебных приставов о мерах, предпринимаемых к исполнению именно исполнительного документа по административным штрафам в области Правил дорожного движения.
Вместе с тем, оценив доводы административного иска, принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемого исполнительского сбора на одну четверть, согласно положениям ч.7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Иное не усматривается.
Руководствуясь статьями 6-15, 150, 152, 174, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
Решил:
Административные исковые требования ООО «Яр Трал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично:
В удовлетворении административных исковых требований об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области (код по ВКСП: 76028) о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам: № 271637/22/76028-ИП от 09.01.2023, № 271636/22/76028-ИП от 09.01.2023, № 271638/22/76028-ИП от 09.01.2023, № 271635/22/76028-ИП от 09.01.2023, № 271634/22/76028-ИП от 09.01.2023 – отказать.
Уменьшить на одну четверть, что составляет 2 500 рублей, размер исполнительских сборов, взысканных с должника ООО «Яр Трал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области по каждому из 5 исполнительных производств: № 271637/22/76028-ИП от 09.01.2023, № 271636/22/76028-ИП от 09.01.2023, № 271638/22/76028-ИП от 09.01.2023, № 271635/22/76028-ИП от 09.01.2023, № 271634/22/76028-ИП от 09.01.2023 - и соответственно, считать указанные постановления судебного пристава-исполнителя измененными в части размера исполнительского сбора и считать подлежащим взысканию с ООО «Яр Трал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнительский сбор в размере 7500 рублей по каждому из указанных исполнительных производств.
Решение суда по административному делу может быть обжаловано в порядке главы 34 Кодекса административного судопроизводства РФ в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья И.Г. Красноперова