Дело № 1-229/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-001880-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя Смирновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Челышкова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <...>, гражданина РФ, <...> судимого:

1) 30 мая 2016 г. Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области, с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 февраля 2017 г., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 5 апреля 2018 г. по отбытии срока,

2) 1 декабря 2021 г. Собинским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно,

3) 16 мая 2022 г. Собинским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно; постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 22 сентября 2023 г. исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

7 февраля 2018 г. решением Киржачского районного суда Владимирской области было удовлетворено административное исковое заявление врио начальника ФКУ ЛИУ № 8 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решение вступило в законную силу 3 апреля 2018 г. На период административного надзора ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

20 июля 2020 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Собинскому району Владимирской области и в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора NN от ДД.ММ.ГГГГ, о чем последний уведомлен в этот же день. 20 июля 2020 г. ФИО1 был предупрежден об ответственности в случае нарушения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 20 июля 2020 г. ФИО1 были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ и он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

15 апреля 2021 года решением Собинского городского суда Владимирской области было удовлетворено административное исковое заявление начальника ОМВД России по Собинскому району о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 На период административного надзора последнему установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания в помещениях торговых предприятий, осуществляющих торговлю винно-водочными изделиями в розлив.

1 марта 2022 года решением Собинского городского суда Владимирской области было удовлетворено административное исковое заявление начальника ОМВД России по Собинскому району о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 На период административного надзора последнему установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, а именно с 22:00 часов до 06:00 часов.

27 мая 2022 г. ФИО1 было составлено заявление на имя начальника ОМВД России по Собинскому району Т.Э.Г., в котором им собственноручно был указан адрес <...>, по которому над ним следует осуществлять административный надзор.

В конце августа - начале сентября 2022 года ФИО1, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, заведомо зная, что не имеет права без уведомления органа внутренних дел оставлять избранное место жительства без разрешения контролирующего органа, не имея на то законных оснований, без уважительных причин, вопреки решению Киржачского районного суда Владимирской области от 7 февраля 2018 г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, не уведомив соответствующие органы согласно п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства: <...>, и стал проживать в рабочем доме, расположенном по адресу: <...>. В период с конца августа - начала сентября 2022 года по 29 августа 2023 г., то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, ФИО1 не являлся на регистрацию в ОМВД России по Собинскому району и не проживал по избранному им месту жительства, тем самым уклонился от административного надзора, фактически выбыв из-под контроля надзирающего органа.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Названное ходатайство было заявлено своевременно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его престарелой матери (ч.2 ст.61 УК РФ).

Поскольку особо опасный рецидив, установленный в действиях ФИО1 приговором суда от 30 мая 2016 г., стал единственным основанием для установления над ним административного надзора, что позволяет считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, то оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений, в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ не имеется.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

К отрицательной характеристике ФИО1, выданной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Собинскому району, суд относится критически, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждены материалами дела.

Анализ данных, характеризующих личность ФИО1, обстоятельства смягчающие его наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимого ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить к ФИО1 при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО1 также не являются исключительными.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, ранее нарушавшего порядок отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 16 мая 2022 г., суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, которые в данной конкретной ситуации не обеспечат достижение цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

В силу ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, подлежит частичному присоединению не отбытая часть наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 16 мая 2022 г. с учетом постановления Собинского городского суда Владимирской области от 22 сентября 2023 г.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

В срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 21 декабря 2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 16 мая 2022 г. с учетом постановления Собинского городского суда Владимирской области от 22 сентября 2023 г. и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца 1 (один) день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21 декабря 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

заключение о заведении дела административного надзора, два предупреждения ФИО1 от 20 июля 2020 г., три графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица, заявление ФИО1 от 27 мая 2022 г. - оставить по принадлежности Б.В.В.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Зайцева