Гражданское дело 2-345/2025

УИД 68RS0019-01-2025-000501-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петровское 22 декабря 2025 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ТБанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.12.2023г. в сумме 303570,22 руб., из которых 243495,22 руб. - просроченный основной долг, 56659,00 руб. - просроченные проценты, 3416 руб. - пени на сумму не поступивших платежей, и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Lada Priora категории В, VIN №, год выпуска 2010 с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 130000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 30089,00 руб. и расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб. В обоснование иска указано, что 23.12.2023г. ФИО1 и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № в офертно - акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 23.12.2023г. был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в заявлении-анкете). Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление - анкета (заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст.421 ГК РФ). Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее ПСК) до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога). Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. 30.05.2025г. истец направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшее начисление комиссий и процентов истец не осуществлял. Ответчик выставленную сумму в заключительном счете, сумму задолженности не погасил, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.

Истец - представитель АО «ТБанк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство от имени представителя ФИО2 о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя, в случае установления личности нового собственника заложенного автомобиля, привлечь его к участию в деле в качестве соответчика. Банк возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства и вынесении заочного решения. По результатам рассмотрения дела направить в адрес Банка надлежащим образом заверенную копию решения суда и исполнительный документ.

Ответчик ФИО1, извещенный дважды надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу постоянной регистрации, на заседание не явился, причины его неявки суду не известны. При этом он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. На основании п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и как следствие надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку приняты все возможные меры к его извещению. Учитывая возражения истца и надлежащее неоднократное уведомление ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении настоящего дела в общем порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая доводы искового заявления и мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.12,55,59,60,67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В соответствии со ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819ГК РФ).

На основании п.1 ст.329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.12.2023г. ФИО1 и Акционерное общнство «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № в офертно - акцептной форме на сумму 260000 руб., на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, с процентной ставкой по кредиту 49,9% годовых, с ежемесячным платежом в размере 12440,00 руб., размер штрафа (пени) за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 23.12.2023г. был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в заявлении-анкете). Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление - анкета (заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст.421 ГК РФ). Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее ПСК) до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога).

Денежная сумма в размере 260000,00 руб. была перечислена истцом на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог автомобиль марки Lada Priora, тип - Легковой, VIN №, год выпуска 2010.

Просроченная задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 303570,22 руб., из которых 243495,22 руб. - просроченный основной долг, 56659,00 руб. - просроченные проценты, 3416 руб. - пени (штрафы) на сумму не поступивших платежей.

Поскольку ФИО1 не исполнял свои обязательства по кредитному договору должным образом, у истца появилось право досрочного истребования денежных средств.

В адрес ответчика 30.05.2025г. был направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности и предоставлен срок для его исполнения в течение 30 дней календарных с момента отправки заключительного счета. Данное требование ФИО1 не исполнено.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, который является арифметически верным, ответчиком по делу не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании со ФИО1 в пользу АО «ТБанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303570,22 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

На основании п.1 и п.2 ст.346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В ходе рассмотрения дела из ответа МОМВД России «Мичуринский» от 11.11.2025г. было установлено, что автомобиль ЛАДА 211440 марки Lada SAMARA, VIN №, год выпуска 2010, грз М766МН68, ответчиком не отчуждался и зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации которого: <адрес>. Исходя из того, что номер VIN совпадает с содержанием договора залога, то именно указанный автомобиль является предметом залога.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.ст.349,350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда.

Согласно заключению специалиста № от 07.09.2025г. рыночная стоимость автомобиля марки Lada (ВАЗ) 211440, тип - Легковой, VIN №, год выпуска 2010, составляет 130000,00 руб. Указанное заключение суд считает возможным положить в основу решения суда, поскольку возражений и иного доказательства о стоимости автомобиля от ответчика в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «ТБанк», путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 130000,00 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оплата истцом государственной пошлины в суд в сумме 30089,00 руб. подтверждена платежным поручением № от 15.09.2025г. Оплата услуги за оценку залога по договору 2-06/2021-ОК от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена платежным поручением № от 12.09.2025г.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в суд размере 30089,00 руб. и расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ №, выданного 16.02.2022г. отделением <данные изъяты> России по <адрес> (код подразделения 680-016), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «ТБанк», расположенного по адресу: 127994, <адрес>, 2-ая Хуторская ул., <адрес>А, стр.26, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303570,22 руб., в том числе: просроченный основной долг - 243495,22 руб., просроченные проценты - 56659,00 руб., пени на сумму не поступивших платежей - 3416,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 30089,00 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб., всего - 334659 (триста тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 22 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ЛАДА 211440 марки Lada SAMARA, VIN №, год выпуска 2010, грз №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «ТБанк», установив начальную продажную цену на торгах в размере 130000,00 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2025г.

Судья Л.В.Кононыхина