ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при помощнике судьи Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-Авто» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась к ООО «Сатурн-Авто» с требованиями о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 29.08.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства №.

В целях оплаты автомобиля истцом в КБ «Локо-Банк» (АО) был заключен договор потребительского кредита № от 29.08.2021.

При заключении договора менеджер по страхованию ФИО4, действующий на основании доверенности № от 01.05.2021 и одновременно являющийся представителем КБ «Локо-Банк» (АО) и подписавший от имени банка кредитный договор, проинформировал истца о том, что автомобиль укомплектован дополнительным оборудованием, стоимость которого включена в общую стоимость автомобиля.

Согласно заказ-наряду в автомобиль были установлены: сигнализация; сетка в решетку радиатора; автосигнализация Sher-Khan Magikar А; подключена функция «Авто/дистанционный запуск двигателя». Также автомобиль был укомплектован набором автомобилиста «Стандарт», а салон коврами.

Пунктом 1, 3.4 договора установлено, что передача автомобиля покупателю оформляется актом приема-передачи транспортного средства, который является неотъемлемой частью договора и свидетельствует о полном исполнении сторонами принятых на себя обязательств по договору.

В соответствии с п.4 акта при передаче транспортного средства покупателем проверены и он не имеет претензий: к полноте и качеству выполненных работ по предпродажной подготовке; качеству мойки кузова и очистки салона; к установленному дополнительно оборудованию; комплектации передаваемого автомобиля.

С учетом изложенного истец полагает, что п. 4 акта свидетельствует о том, что указанные в нем работы/услуги включены в стоимость автомобиля.

29.08.2021 с кредитного счета истца дополнительно были списаны денежные средства в размере 239 000 руб. В телефонном разговоре менеджер пояснил истцу, что данные денежные средства были списаны за дополнительное оборудование.

При этом, стоимость автомобиля была установлена договором, других документов, связанных с ценой товара, его комплектацией, между сторонами не заключалось.

Истец полагает, что вышеизложенные факты свидетельствуют о том, что установленное продавцом до передачи ей автомобиля дополнительное оборудование входит в цену договора, в связи с чем, с нее необоснованно и незаконно списано 239 000 руб. за дополнительные работы/оборудование, ранее оплаченных по договору.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ООО «Сатурн-Авто» сумму неосновательного обогащения в размере 239 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 977,78 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сатурн-Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представлял.

Представитель третьего лица КБ «Локо-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Изложенные обстоятельства, с учетом мнения стороны истца, дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 этого же кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из п. 2 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара (пункт 3 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из содержания указанных выше статей Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что по общему правилу пересмотр цены товара в зависимости от изменения стоимости составляющих его компонентов допускается в случае, когда в договоре купли-продажи предусматривается такая возможность.

29.08.2021 между ООО «Сатурн-Авто» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого продавец передал покупателю в собственность автомобиль Хендай Солярис, 2021 года выпуска (пункт 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что продавец и покупатель в силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации согласовали цену автомобиля по договору, которая составляет 1 561 000 руб.

Передача автомобиля оформляется актом прима-передачи транспортного средства, который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.4 договора).

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от 29.08.2021 продавец передал, а покупатель принял новый технически исправный автомобиль Хендай Солярис, 2021 года выпуска.

Подписание настоящего акта свидетельствует о полном исполнении сторонами принятых на себя обязательств по договору № купли-продажи транспортного средства от 29.08.2021 (пункт 1 акта)

В соответствии с п. 4 акта при передаче транспортного средства покупателем проверены, и покупатель не имеет претензий к: полноте и качеству выполненных работ по предпродажной подготовке; качеству мойки кузова и очистки салона; к установленному дополнительному оборудованию; к комплектации передаваемого автомобиля.

Купля-продажа автомобиля осуществлена строго в соответствии с требованиями упомянутого договора (пункт 9 акта).

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО1 следует, что 30.08.2021 со счета последней были списаны денежные средства по договору купли-продажи автомобиля от 29.08.2021 в размере 1 561 000 руб., а также оплата услуг сервиса по названному договору в размере 239 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, поскольку в момент заключения договора купли-продажи истцу была объявлена цена автомобиля с учетом дополнительного оборудования 1 561 000 руб., учитывая, что в договоре купли-продажи не предусмотрена возможность пересмотра цены товара в зависимости от изменения стоимости составляющих его компонентов, в связи с чем, удерживаемые ответчиком денежные средства в сумме 239 000 руб. представляют собой неосновательное обогащение ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.06.2022 составляет 19 977,78 руб.

При исследовании данного расчета, суд приходит к выводу о его верности и корректности, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Нарушение прав потребителя по вине ответчика является основанием для взыскания с последнего в пользу истца компенсации морального вреда (ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом степени вины ответчика, характера нравственных переживаний ФИО1, периода нарушения прав последнего, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет размер взыскиваемой компенсации в 10 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, в размере 134 488,89 руб. (239 000+19 977,78+10 000)*50%).

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 434,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-Авто» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 239 000 (двести тридцать девять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 августа 2021 года по 03 июня 2022 года в размере 19 977 (девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 78 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 134 488 (сто тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 89 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-Авто» государственную пошлину в доход муниципального образования г.Тулы в размере 7 434 (семь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Г.Ф. Астахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>