УИД 48RS0004-01-2021-002185-69

Гражданское дело № 2-1258/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Коваль О.И.,

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» филиал ПАО «Квадра» – «Липецкая генерация» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные ресурсы, пени, ссылаясь на то, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <адрес> За период ноябрь 2014 года – май 2016 года истец поставил ответчикам тепловую энергию и горячее водоснабжение на сумму 99677,73 руб., оплату которых ответчики до настоящего времени не произвели. Размер пени за несвоевременное внесение платы по состоянию на 03.11.2021 года составляет 111207,10 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы задолженности и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5308,85 руб.

Определением суда от 17.01.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период ноябрь 2015 года – май 2016 года в размере 44332,44 руб., пени в размере 57033,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5308,85 руб., приложив соответствующий расчет размера задолженности и пени.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно, причины неявки суду не известны, представили заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к заявленным исковым требованиям и отказе истцу в иске. От ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата тепловой энергии, в силу положений ч.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 426 ГК РФ договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения является публичным договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ входит плата за тепловую энергию и горячую воду.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 2 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик ФИО3 В указанном жилом помещении также зарегистрированы ответчики ФИО1 (постоянная регистрация с ДД.ММ.ГГГГ года), ФИО2 (постоянная регистрация с ДД.ММ.ГГГГ года), а также несовершеннолетние <данные изъяты> родителями которых являются ответчики ФИО2 и ФИО4, что следует из записи акта о рождении № № от 08.07.2013 года и записи акта о рождении № № от 16.01.2008 года.

Плату за тепловую энергию на отопление и горячую воду, согласно публичному договору поставки коммунальных ресурсов, имеющемуся в деле, опубликованному истцом в Липецкой газете 07.02.2014 года № 24 (24552), потребитель должен осуществлять ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании тарифов.

Судом проанализированы доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, и принимаются во внимание следующие обстоятельства.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что первоначально ПАО «Квадра» филиал ПАО «Квадра» – «Липецкая генерация» обратилось к ФИО3, ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности за период февраль 2014 года – май 2016 года в порядке приказного производства. 03.02.2017 года по заявленным требованиям был вынесен судебный приказ. Определением от 02.03.2021 года указанный судебный приказ по заявлению ФИО2 был отменен.

С исковым заявлением о взыскании с ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженности за период ноябрь 2014 года – май 2016 года ПАО «Квадра» филиал ПАО «Квадра» – «Липецкая генерация» обратилось 20.12.2021 года, то есть после истечения шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Так как истец обратился в суд с исковыми требованиями после истечения шести месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа, то срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности с 20.12.2021 года с учетом увеличения его на 4 года 28 дней (на срок когда осуществлялась защита права с 03.02.2017 года по 02.03.2021 года), то есть с 15.11.2014 года.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период ноябрь 2015 года – май 2016 года. Таким образом, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, о которых заявлено ответчиками, у суда не имеется, поскольку по настоящему делу срок исковой данности по заявленным требованиям не пропущен.

Из представленного суду расчета задолженности по лицевому счету потребителей № открытому по адресу<адрес> следует, что задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ноябрь 2015 года – май 2016 года включительно составляет 44332,44 руб.

Вышеуказанный расчет задолженности проверен судом, оснований сомневаться в обоснованности представленного расчета у суда не имеется, возражений относительно представленного расчета ответчиками представлено не было.

В случае, если членами семьи нанимателя являются несовершеннолетние дети, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут их родители. Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Поскольку ответчиками обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов не исполнялась, нанимателем жилого помещения и членами его семьи, зарегистрированными по адресу: <адрес>, являются ответчики ФИО1 и ФИО2, а также в указанном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы несовершеннолетние ФИО5 ФИО9 (внуки нанимателя), родителями которых являются ответчики ФИО2 и ФИО4, суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 44332,44 руб. в солидарном порядке.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за несвоевременное внесение платы за поставленные коммунальные ресурсы составляет 57033,94 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности и пени, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и восстановление баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, суд считает необходимым снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков до 1000 руб.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» – «Липецкая генерация» расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1559,97 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ноября 2015 года по май 2016 года включительно в размере 44332 рубля 44 коп., пени в размере 1000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1559 рублей 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Левобережный районный суд г. Липецка.

Судья /подпись/ О.И. Коваль

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 15.12.2022 года