Копия 16RS0046-01-2025-000750-05
Дело №2-6635/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2025 года г. Казань
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Рахимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО "ПРС116" к ООО "ИНТЕХСАМАРА", ФИО1 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПРС116" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ИНТЕХСАМАРА", ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что«... г. ООО «ПРС116» (Арендодатель) и ООО «ИНТЕХСАМАРА» (Арендатор) заключили договор аренды оборудования .../АР (Договор аренды). Согласно данному договору, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за обусловленную Сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование оборудование с целью использования их Арендатором для работы на строительном объекте, указанном в п. 5.6. договора. На сегодняшний день договор действителен. Согласно подписанным Спецификациям Стороны договорились об аренде следующего оборудования:_
Оборудовани
Сдано
Дата
Стоимост
Стоимость 1
Стоимость итого
Спецификация к
е
в
начала
ь аренды
ед.оборудовани
оборудования
договору аренды
аренду
аренды
в мес.
я (руб. в т.ч.
(руб. в т.ч.
.../АР от
, шт.
(чч.мм.гггг
всего
НДС20%)
НДС20%)
...
)
(руб. в
Задолженность по
т.ч.
аренде (руб. в т.ч.
НДС20%)
НДС20%)
Щит линейный 0,8*3,0м
16
34560
26000
416000
Спецификация № 1 от ...
счет №2130 продление аренды за период с ...
Замок клиновой
32
...
3200
1300
41600
по ..., сумма 39680 руб. платеж просрочен; счет ... продление аренды за период с ... по ..., сумма 39680 руб. платеж просрочен; счет ... продление аренды за период с ... по ..., сумма 39680 руб. платеж просрочен;
Универсальный замок
16
1920
1600
25600
Щит линейный 1,1*3,0м
32
95040
31500
1008000
Щит линейный 0,9*3,0м
4
9720
29000
116000
Щит линейный 1,2*3,0м
16
51840
33100
529600
Угол внутренний 0,3*0,3*3
4
5400
26300
105200
Спецификация ... от ...
Угол наружный
4
...
8000
12500
50000
счет ... продление аренды за период с ... по ..., сумма 210200 руб. ожидается оплата
Замок клиновой
144
14400
960
138240
Замок универсальны й
36
5400
2700
97200
Винт Ь=1.0м (по факту отгружено: винт L=1,0 м -
100 шт, винт L=1,2 м -104 шт)
204
12240
180
36720
Гайка стяжная 90
408
8160
150
61200
ИТОГО, руб.
2 625 360 00
329 240,00
СТОИМОСТЬ ОБОРУДОВАЛИ Я
ДОЛГ ПО АРЕНДЕ
Однако на данный момент Арендатор не исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме по уплате арендных платежей, а именно на сумму в размере 329 240 руб.
Во владении, пользовании Арендатора имеется оборудование на сумму 2 625 360 рублей. Согласно п. 6.5 Договора аренды в случае невозврата оборудования в установленные договором сроки арендодатель вправе потребовать возмещения убытков в соответствии со ст. 12, ст. 15 ГК РФ. В связи этим Арендодатель понес убытки, которые выражаются в причинении ему реального ущерба, выраженного в стоимости невозвращенного имущества.
Таким образом, образовалась общая задолженность на сумму 2 954 600 рублей, из которых задолженность 329 240 руб. - по арендной плате, 2 625 360 руб. - стоимость невозвращенного оборудования.
... Истцом в адрес Ответчиков были направлены досудебные претензии, что подтверждается почтовыми отправлениями с № РПО ... и ... требованиями уплатить основную сумму долга в размере 2 954 600 рублей, из которых задолженность 329 240 руб. - по арендной плате, 2 625 360 руб. -стоимость невозвращенного оборудования.
Однако досудебные претензии были проигнорированы Ответчиками, задолженность не была погашена, что является основанием для обращения в суд с соответствующим исковым заявлением.
Согласно п.6.13 Договора аренды в целях обеспечения обязательств по настоящему договору лицо, подписавшее настоящий договор от имени Арендатора, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренд, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, возвещения стоимости не возвращенного, т.е. не указанного в подписанном Сторонами Акте приемки-передачи из аренды, Оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем Арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и Арендатор отвечают перед Арендодателем солидарно.
Таким образом, ФИО1, подписавший данный договор будучи директором ООО «ИНТЕХСАМАРА», несет личную имущественную ответственность перед ООО «ПРС116» и обязан оплатить образовавшуюся задолженность и возвратить арендованное имущество.
Согласно п. 6.3. Договора, в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных настоящим договором платежей свыше 5 (Пяти) дней от указанного в Договоре/Спецификации срока, Арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты. Пеня начисляется, начиная со дня, следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно.
Согласно Акта сверки последняя дата оплаты аренды ... после этого ответчик не производил платежи по арендной плате. Соответственно с .... исчисляется неустойка по договору.
Таким образом, сумма неустойки по состоянию на ... составляет 167 912,40 руб.
Просит взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца сумму основного долга в размере 2 954 600 рублей, из которых задолженность 329 240 руб. - по арендной плате, 2 625 360 руб. - стоимость невозвращенного оборудования.
Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца сумму неустойки по договору аренды в размере 167 912,40 руб.;
Продолжить начисление неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 329 240 руб., начиная с ... по день фактического исполнения решения суда.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать 995 816 рублей 00 копеек - задолженность по аренде; 775 275 рублей 00 копеек - убытки в связи с невозвращенным оборудованием; 995816 рублей 00 копеек - неустойка по договору; 42 669 рублей 00 копеек - судебные расходы связанные с оплатой госпошлины.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика ФИО1 иск не признал.
Ответчик ООО "ИНТЕХСАМАРА" в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Материалами дела установлено, что .... ООО «ПРС116» (Арендодатель) и ООО «ИНТЕХСАМАРА» (Арендатор) заключили договор аренды оборудования .../АР. Согласно данному договору, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за обусловленную Сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование оборудование с целью использования их Арендатором для работы на строительном объекте, указанном в п. 5.6. договора.
По условиям договора аренды перечень передаваемого оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости указывается в спецификации (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью договора. Исчисление срока аренды оборудования начинается со дня получения арендатором оборудования в аренду по акту приёмки-передачи оборудования в аренду (приложение 3) и заканчивается датой обратной сдачи оборудования арендодателю по акту приемки-передачи оборудования из аренды (приложение 4). Учет оборудования, находящегося в аренде, производится путем подписания сторонами акта учета оборудования, находящегося в аренде (приложение 2). Факт передачи оборудования подтвержден актами о приемке-передаче оборудования в аренду, накладными и фотофиксацией отгрузки, и сторонами не оспаривается.
Согласно Спецификации ... ответчику было отгружено оборудование Щит линейный 16 штук, Универсальный замок: 16 штук, Клиновый замок: 16 штук, общая стоимость аренды составляет 39 680 рублей, оценочная стоимость оборудования: 483 200 рублей.
Согласно Спецификации ... ответчику было отгружено оборудование 16 наименований: Щит линейный 1,1 на 3,0 м: 32 штук; Щит линейный 0,9 на 3,0 м: 4 штуки; Щит линейный 1,2 на 3,0 м: 16 штук, Угол внутренний: 4 штуки; Угол наружный: 4 штуки; Винт стяжной: 204 штуки; Стяжная гайка: 408 штук; Клиновый замок: 144 штуки; Универсальный замок: 36 шт, общая стоимость аренды: 210 200 рублей, оценочная стоимость оборудования: 2 142 160 рублей.
Как установлено в ходе рассмотрения дела ответчиком обязательство по оплате арендных платежей производилось не надлежащим образом.
Периоды аренды, не оплаченные ответчиком, и отгруженные истцом и подтверждаются универсально передаточными документами:
...- ... сумма 39 680 рублей (Счет фактура ...) ; ...-... сумма 39 680 рублей (Счет фактура ...); ) ... - ... сумма 39 680 рублей; (Счет фактура ...);. ... - ... сумма 39 680 рублей; (Счет фактура ...); ... - ... сумма 19 840 рублей. (Счет фактура ...).
Сумма задолженности по арендным платежам по Спецификации ... рублей.
...-... - 210 200 рублей (Счет фактура ...), ...-... - 210 200 рублей (Счет фактура ...); ...-... - 210 200 рублей (Счет фактура ...); ...-...- 210 200 рублей (Счет фактура ...); ...-... - 140 456 рублей (Счет фактура ...);
Сумма задолженности по арендным платежам по Спецификации ... рублей.
Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с ...-..., подписанного сторонами окончательная сумма долга по аренде составляет 995 816 рублей ( с учетом ранее произведенных оплат).
Размер данной задолженности ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма долга по аренде в размере 995 816 рублей.
Согласно п. 6.3. Договора, в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных настоящим договором платежей свыше 5 (Пяти) дней от указанного в Договоре/Спецификации срока, Арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты. Пеня начисляется, начиная со дня, следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом заявлена неустойка в размере 995 816 рублей за период с .... по ...
Статья 333 ГК РФ, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Учитывая компенсационную природу неустойки и, исходя из принципа соразмерности и справедливости, с учетом размера неисполненного обязательства и длительности периода просрочки, суд полагает необходимым взыскать неустойку за просрочку за заявленный период в размере 300000 рублей.
Согласно п. 6.5 Договора аренды в случае невозврата оборудования в установленные договором сроки арендодатель вправе потребовать возмещения убытков в соответствии со ст. 12, ст. 15 ГК РФ.
Истцом заявлен ущерб в размере 775 275 рублей, в связи с невозвратом арендованного оборудования.
В силу пунктов 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, имущество было передано им ответчику в исправном состоянии, что подтверждается спецификациями к договору аренды, универсальными передаточными документами.
Согласно п. 2.2.9 Договора Арендатор обязуется возвратить Арендодателю арендованное оборудование в согласованные сроки либо досрочно в случае, предусмотренном п. 6.4. настоящего Договора, в состоянии позволяющем дальнейшее использование Оборудования по назначению, с учетом естественного износа.
В соответствии с п.5.5.6. Договора приемка возвращенного Оборудования по качеству осуществляется Арендодателем в течение 3 рабочих дней с момента доставки Оборудования Арендатором на склад Арендодателя.
Пунктом. 5.5.7.1. Договора установлено, что при обнаружении Арендодателем в процессе приемки возвращенного Оборудования по качеству загрязнений, дефектов/повреждений, позволяющих его дальнейшее использование по назначению после проведения необходимого ремонта, Арендодатель направляет в адрес Арендатора в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня приемки возвращенного Оборудования претензию (рекламацию) с указанием стоимости ремонтных работ, работ по очистке возвращенного Оборудования (в соответствии с п.6.6.), а также стоимости дефектного Оборудования с приложением соответствующего акта осмотра.
Согласно п.5.5.7.2. Договора при обнаружении Арендодателем в процессе приемки возвращенного Оборудования дефектов/повреждений, влекущих невозможность его дальнейшего использования по назначению, Арендатор обязуется возместить оценочную стоимость поврежденных элементов Оборудования в порядке, предусмотренном п. 6.7 настоящего Договора.
В п.5.5.7.3. Договора установлено, что представитель Арендатора имеет право в течение 3 (трех) рабочих дней со дня выставления Арендодателем претензии, в соответствии с п. 5.5.7.1 настоящего договора осмотреть Оборудование на складе Арендодателя и проверить обоснованность претензии (рекламации) Арендодателя. По истечении этого срока претензия считается принятой Арендатором с одной подписью Арендодателя, и Арендатор обязуется оплатить сумму, выставленную в претензии к оплате, согласно п.5.5.7.1 настоящего договора.
Согласно п. 6.7. Договора если при возврате оборудования Арендодателем будут обнаружены дефекты, наличие которых на Оборудовании влечет невозможность его дальнейшего использования по назначению, в том числе дефекты, указанные в Дефектовой ведомости, Арендатор обязуется возместить стоимость поврежденного Оборудования из суммы обеспечительного платежа, перечисленного в соответствии с п.3.3., исходя из оценочной стоимости элементов Оборудования в соответствии со Спецификацией. В случае недостаточности обеспечительного платежа, перечисленного в соответствии с п. 3.3., для возмещения стоимости поврежденного Оборудования, Арендатор обязан перечислить соответствующую сумму на расчетный счет Арендодателя в течение 3 (трех) дней с момента получения требования Арендодателя.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, арендатор уклонился от исполнения условий договора, полностью оборудование в состоянии позволяющем его дальнейшее использование по назначению, с учетом естественного износа арендодателю не возвратил.
При этом бремя доказывания исполнения обязательства по возврату оборудования лежит на ответчике, однако доказательств возврата всего полученного по договору оборудования им в ходе рассмотрения дела не представлено, в связи с чем суд находит обоснованными требования о взыскании убытков в размере 775275 руб.
В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно пункту 3 статьи 361 Гражданского кодекса РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Согласно п. 10.3 стороны договорились, что документы, переданные по факсу и электронной почте, имеют юридическую силу вплоть до замены их оригиналами. Стороны признают юридическую силу документов, направленных посредством систем обмена электронными документами, в т.ч. СБИС, а также документов, заверенных электронными подписями. Также стороны подтверждают юридическую силу электронной переписки сторон. В случае уклонения арендатора от подписания актов приема-передачи в аренду, а также ежемесячных актов сверки оказанных услуг, они признаются имеющими юридическую силу при отсутствии мотивированных возражений Арендатора относительно их подписания в течение 3 календарных дней с даты направления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ... N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу пункта 4 статьи 2 Закона "Об электронной подписи" под "владельцем сертификата ключа проверки электронной подписи" понимается лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи.
Частью 1 статьи 6 Закона "Об электронной подписи" предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Согласно п.6.13 Договора аренды в целях обеспечения обязательств по настоящему договору лицо, подписавшее настоящий договор от имени Арендатора, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, возмещения стоимости не возвращенного, т.е. не указанного в подписанном Сторонами Акте приемки-передачи из аренды оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем Арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и Арендатор отвечают перед Арендодателем солидарно.
Ввиду подписания договора аренды путем электронного документооборота, ФИО1 подписал данный договор электронной цифровой подписью и тем самым принял на себя поручительство по договору аренды.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины в равных долях.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО "ИНТЕХСАМАРА" (ИНН ... ФИО1 (ИНН ... пользу ООО «ПРС116» (ОГРН ...) задолженность по аренде в размере 995816 рублей, убытки 775275 руб., пени 300000 рублей.
Взыскать в равных долях с ООО "ИНТЕХСАМАРА" (ИНН ... ФИО1 (ИНН ... пользу ООО «ПРС116» (ОГРН ... расходы по оплате гос.пошлины 42669 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....
Судья подпись
Копия верна:
Судья Я.В. Малкова
Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025г.