ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года город Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Д.В. Широковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Р.А. Султановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2044/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой. Кредит» к САЛ о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой. Кредит» (далее ООО МК «Твой. Кредит») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <№> на сумму 25 000 рублей, с процентной ставкой 0,89% в день. Денежные средства переданы заемщику, однако обязательства по договору ответчиком нарушены. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 62 500 рублей, указанную сумму просили взыскать с ответчика, приложив соответствующий расчет.
Одновременно истец просил суд взыскать с САЛ судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 075,00 рублей.
В судебном заседании стороны участия не принимали. Судом извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в доводах иска имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, нежелание ответчика являться в суд для участия в судебном заседании по делу свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.
Руководствуясь положениями статей 35, 233, 116, 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статей 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью определены Федеральным законом от <дата обезличена> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ООО МК «Твой. Кредит» <дата обезличена> с САЛ заключен договор займа <№> на сумму 25 000 рублей сроком на 30 дней, с процентной ставкой 0,89% в день.
Доказательств оспаривания условий договора в установленном законом порядке суду не представлено.
Обстоятельства передачи денежных средств сторонами не оспариваются.
Таким образом, судом установлено, что заёмщик взял у ООО МК «Твой. Кредит» денежные средства в долг на срок до <дата обезличена>.
В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Из представленных суду доказательств установлено, что ответчиком обязательства по заключённому договору надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
Договор потребительского займа между сторонами заключён <дата обезличена>, после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа).
Таким образом, максимальная процентная ставка зависит не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора, о чем прямо указано Федеральном законе от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по договору займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, составляет 115 040 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу –25 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 65 415,00 рублей, пени,- 24 625,00 рублей.
Оценивая условия индивидуальных условий договора микрозайма, суд, применив положения Федерального закона <№> от <дата обезличена> "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", приходит к выводу, что с САЛ в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 62 500 рублей, исходя из ограничений, предусмотренных положениями Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (25 000+(25 000х1,5)).
При этом, исходя из обстоятельств дела, характера спорных правоотношений, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу подлежат взысканию судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 075,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой. Кредит» к САЛ о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой. Кредит» (ИНН <№>) с САЛ , <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР (паспорт гражданина Российской Федерации <№>) задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 62 500 рублей, судебные расходы вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 075,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Д.В. Широкова