Решение по делу № 2-1-370/2022 от 28.11.2022 | Калининский районный суд (Саратовская область)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, АО «МСП Банк» в соответствии с Согласиями ООО «Регион» №Э-Т-114419/19 от <дата>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая нарушение ответчиками условий договора о предоставлении банковской гарантии, договоров поручительства, а также права истца требования возмещения убытков в регрессном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1-370/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Седовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (АО «МСП Банк») к обществу с ограниченной ответственностью «Регион», ФИО1 НикО.чу, обществу с ограниченной ответственностью «ДОРТЕХЦЕНТР», обществу с ограниченной ответственностью «ДОРТРАНССЕРВИС» о взыскании задолженности,

установил:

АО «МСП Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что АО «МСП Банк» в соответствии с Согласиями ООО «Регион» выдало Банковские гарантии №Э-С-114419/19 от ДД.ММ.ГГГГ (Гарантия №) на сумму 31290125, 80 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ (Гарантия №) на сумму 41071658,60 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обеспечиваемое обязательство - контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; №Э-С-115918/19 от ДД.ММ.ГГГГ (Гарантия №), на сумму 51607000,70 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обеспечиваемое обязательство- контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, где Принципиалом является ООО «Регион», Бенефициаром - ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», обеспечиваемое обязательство - контракт № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи нарушением Принципиалом обязательства на основании требований Бенефециара банком выплачены денежные средства в размере 14131926,06 руб. по Гарантии №; 19513887,13 руб. по Гарантии №; 23241795,88 руб. по Гарантии №.

Принципиал в порядке регресса указанные суммы не возместил, требования об этом оставил без удовлетворения. В обеспечение регрессного требования по Гарантиям №№,2,3 заключены договора поручительства с ФИО1, ООО «ДОРТЕХЦЕНТР», ООО «ДОРТРАНССЕРВИС», в соответствии с которыми поручители отвечают перед кредиторами солидарно, в том же объеме, что и должник.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в общем размере 57187922,09 руб.; а также: со ФИО1 неустойку по Договору поручительства №Э-П1-114419/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163687,27 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), по Договору поручительства №Э-П1-114736/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175749,88 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), по Договору поручительства №Э-П1-115918/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269205,07 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно); с ООО «ДОРТЕХЦЕНТР» неустойку по Договору поручительства №Э-П1-114419/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163687,27 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), по Договору поручительства №Э-П1-114736/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9772,55 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), по Договору поручительства №Э-П1-115918/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269205,07 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); с ООО «ДОРТРАНССЕРВИС» неустойку по Договору поручительства №Э-П1-114419/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163687,27 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), по Договору поручительства №Э-П1-114736/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9772,55 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), по Договору поручительства №Э-П1-115918/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269205,07 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, являющийся также руководителем юридических лиц - иных ответчиков, с исковыми требованиями согласился, признал нарушение взятых обязательств по возврату долга, ссылаясь на подготовку документов для заключения мирового соглашения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, просившего об этом в соответствующем заявлении.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании, АО «МСП Банк» в соответствии с Согласиями ООО «Регион» №Э-Т-114419/19 от ДД.ММ.ГГГГ, №Э-Т-114736/19 от ДД.ММ.ГГГГ, №Э-Т-115918/19 от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к Правилам №-П взаимодействия субъектов МСП с АО «МСП Банк» при предоставлении гарантий в рамках Федеральных законов № 223-ФЗ и 44-ФЗ выданы:

- Гарантия № - Банковская гарантия №Э-С-114419/19 от ДД.ММ.ГГГГ (Гарантия №) на сумму 31290125,80 руб. со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Гарантия № - Банковская гарантия №Э-С-114736/19 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41071658,60 руб., со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Гарантия № - Банковская гарантия №Э-С-115918/19 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51607000,70 руб., со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23-36, 47-52, 63-68).

В обеспечение исполнения требования по Гарантиям заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители отвечают перед Гарантом в том же объеме, как и Принципиал, включая уплату процентов, неустоек, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Гаранта, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Принципиалом (т. 1 л.д. 79-120):

- со ФИО1 №Э-П1-114419/19 от ДД.ММ.ГГГГ, №Э-П1-114736/19 от ДД.ММ.ГГГГ, №Э-П1-115918/19 от ДД.ММ.ГГГГ;

- с ООО «ДОРТЕХЦЕНТР» №Э-П2-114419/19 от ДД.ММ.ГГГГ, №Э-П2-114736/19 от ДД.ММ.ГГГГ, №Э-П2-115918/19 от ДД.ММ.ГГГГ;

- с ООО «ДОРТРАНССЕРВИС» №Э-П3-114419/19 от ДД.ММ.ГГГГ, №Э-П3-114736/19 от ДД.ММ.ГГГГ, №Э-П3-115918/19 от ДД.ММ.ГГГГ

Данные договоры не противоречат положениям ст. ст. 361,363 ГК РФ, согласно которым, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с нарушением ООО «Регион» (Принципиалом)обеспеченных Гарантиями обязательств АО «МСП Банк» (Гаранту) поступили требования ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (Бенефициара) о выплате денежных средств по Гарантиям № №,2,3 в размере 14131926,06 руб., 19513887,13 руб. и 23 241795,88 руб. соответственно, указанные суммы выплачены Бенефициару (т.1 л.д. 38-39, 46, 54-55,62,70-71,78).

В связи с исполнением обязательств АО «МСП Банк» направлены в адрес ответчиков требования о возмещении сумм, уплаченных по банковским гарантиям, с установленными сроками для их исполнения. Однако требования в установленные сроки не исполнены (т.1 л.д. 121-158).

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 420,421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В судебном заседании установлено, что между АО «МСП Банк» и ООО «Регион» заключены договоры о предоставлении банковских гарантий, в порядке и на условиях, определенном Правилами №-П взаимодействия субъектов МСП с АО «МСП Банк» при предоставлении гарантий в рамках Федеральных законов №№ 223-ФЗ и 44-ФЗ, условия которых Принципиалом нарушены, а именно, в нарушение п.8.2 Правил, согласно которым Принципиал обязан возместить АО «МСП Банк» в порядке регресса суммы, уплаченные АО «МСП Банк» Заказчику в соответствии с условиями Банковской гарантии в течение 3 трех дней с даты уведомления Принципиала.

Согласно п. 8.3 Правил, в случае нарушения Принципиалом обязанности, указанной в п. 8.2 Принципиал обязан уплатить АО «МСП Банк» неустойку в размере, указанном в Согласии, при этом уплата неустойки не освобождает Принципиала от исполнения обязанностей, указанных в п. 8.2, кроме того, в соответствии с п. 5.1 Договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителями, полученного от кредитора требования, поручители обязуются уплатить кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы не исполненных поручителем обязательств за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету суммы неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Гарантии № ее размер составляет 101749,87 руб., по Гарантии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31222,22 руб., по Гарантии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 167340,93 руб., а также подлежащая взысканию с поручителей неустойка составляет: со ФИО1 по договору поручительства №Э-П1-114419/19 - 163687,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору поручительства №Э-П1-114736/19 - 175749, 88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору поручительства №Э-П1-115918/19 - 269205,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ООО «ДОРТЕХЦЕНТР» по договору поручительства №Э-П1-114419/19 - 163687,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору поручительства №Э-П1-114736/19 - 9772,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору поручительства №Э-П1-115918/19 - 269205,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ООО «ДОРТРАНССЕРВИС» по договору поручительства №Э-П1-114419/19 - 163687,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору поручительства №Э-П1-114736/19 - 9772,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору поручительства №Э-П1-115918/19- 269205,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40-44, 56-60, 72-76).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он полностью отвечает условиям договоров, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы., а поскольку истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, с учетом удовлетворения исковых требований данные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно, в сумме 60 000 руб. (т.1 л.д. 22).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Регион», ФИО1 НикО.ча, ООО «ДОРТЕХЦЕНТР» и ООО «ДОРТРАНССЕРВИС» в пользу АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (АО «МСП Банк») задолженность в размере 57187922,09 (пятьдесят семь миллионов сто восемьдесят семь тысяч девятьсот двадцать два рубля 09 коп.) рублей, из которых:

- задолженность по Банковской гарантии №Э-С-114419/19 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14233675,93 руб., из которых: задолженность по регрессному требованию (основной долг) - 14131926,06 руб., задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 101749,87 руб.;

- задолженность по Банковской гарантии №Э-С-114736/19 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19545109,35 руб., из которых: задолженность по регрессному требованию (основной долг) - 19513887,13 руб., задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 31222,22 руб.;

- задолженность по Банковской гарантии №Э-С-115918/19 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23409136, 81 руб., из которых: задолженность по регрессному требованию (основной долг) - 23241795,88 руб., задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 167340,93 руб.;

Взыскать со ФИО1 НикО.ча в пользу АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (АО «МСП Банк»):

- задолженность по неустойке по Договору поручительства №Э-П1-114419/19 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163687,27 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят семь рублей 27 коп.) рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

- задолженность по неустойке по Договору поручительства №Э-П1-114736/19 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175749,88 (сто семьдесят пять тысяч семьсот сорок девять рублей 88 коп.) рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

- задолженность по неустойке по Договору поручительства №Э-П1-115918/19 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269205,07 (двести шестьдесят девять тысяч двести пять рублей 07 коп.) рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРТЕХЦЕНТР» в пользу акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (АО «МСП Банк»):

- задолженность по неустойке по Договору поручительства №Э-П1-114736/19 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9772,55 (девять тысяч семьсот семьдесят два рубля 55 коп.) рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно);

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРТРАНССЕРВИС» в пользу акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (АО «МСП Банк»):

Взыскать солидарно с ООО «Регион», ФИО1 НикО.ча, ООО «ДОРТЕХЦЕНТР», ООО «ДОРТРАНССЕРВИС» в пользу АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (АО «МСП Банк») расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч рублей) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →