УИД: 77RS0002-02-2025-000724-64
Дело № 2а-238/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рассказовой А.Л., при секретаре фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио, представителя административного ответчика ФИО1 - по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-238/2025 по иску ИФНС России № 1 по адрес к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обосновании исковых требований истец указал, что фио в спорный налоговый период являлся собственником квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003024:2372. ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлены уведомления № 126432207 от 12.08.2023 об уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, № 44129003 от 01.09.2022 об уплате налога на имущество физических лиц за 2021 год в сумме сумма В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование № 20958 от 23.07.2023 об уплате налога в сумме сумма, и пени в размере сумма Налоговое требование ответчиком не исполнено. ИФНС России № 1 по адрес обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 362 адрес от 07 октября 2024 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. В настоящее время ответчиком задолженность по налогам частично погашена, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки по пени в размере сумма
Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении не заявлял.
Представитель административного ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Просил суд применить положение ст. 333 ГК РФ. Кроме того просил суд учесть, что административный ответчик своими действиями не причинял истцу никакого финансового или материального ущерба, поскольку максимально стремился оплачивать предъявляемые налоги. В настоящий момент является студентом дневного отделения РТУ «МИРЭА», поэтому в качестве основного дохода получает стипендию в размере сумма, имеет статус «многодетной семьи».
Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Статьей 400 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно подпунктам 1, 6 пункта 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио в спорный налоговый период являлся собственником квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003024:2372.
ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлены уведомления № 126432207 от 12.08.2023 об уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, № 44129003 от 01.09.2022 об уплате налога на имущество физических лиц за 2021 год в сумме сумма
В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование № 20958 от 23.07.2023 об уплате налога в сумме сумма, и пени в размере сумма
Налоговое требование ответчиком не исполнено.
ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 362 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка №362 адрес 09 сентября 2024 года вынесен судебный приказ.
30 сентября 2024 года от ответчика мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 362 адрес от 07 октября 2024 года судебный приказ отменен.
В настоящее время задолженность по налогам частично погашена.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
В судебном заседании представителем административного ответчика заявлены возражения на исковое заявление, в которых он просит применить положение ст. 333 ГК РФ. Просил учесть, что административный ответчик своими действиями не причинял истцу никакого финансового или материального ущерба, поскольку максимально стремился оплачивать предъявляемые налоги. В настоящий момент является студентом дневного отделения РТУ «МИРЭА», поэтому в качестве основного дохода получает стипендию в размере сумма, имеет статус «многодетной семьи».
В соответствии с п. 3 ст. 361.1 НК РФ налогоплательщики, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу. Указанные заявления и документы могут быть представлены в налоговый орган налогоплательщиками – физическими лицами через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.
Согласно п. 1 ст. 2 Закона адрес от 23.11.2005 № 60 (ред. от 07.06.2023) «О социальной поддержке семей с детьми в адрес» (далее - Закон адрес от 23.11.2005 № 60), многодетная семья, в которой родились и (или) воспитываются трое и более детей (в том числе усыновленные, а также пасынки и падчерицы) до достижения младшим из них возраста 16 лет, а обучающимся в образовательном учреждении, реализующим общеобразовательные программы, - 18 лет. В составе многодетной семьи не учитываются дети, находящиеся на полном государственном обеспечении, и дети, в отношении которых родители лишены родительских прав или ограничены в родительских правах.
Согласно подп. 6.2 п. 6 Постановления Правительства Москвы от 10.11.2020 № 1924-ПП (ред. от 09.10.2024) «О присвоении (продлении) льготного статуса многодетной семьи адрес в рамках присвоения льготного статуса многодетной семьи адрес членам семьи присваивается льготный статус «Ребенок многодетной семьи» - каждому ребенку многодетной семьи - со дня принятия соответствующего решения до дня достижения возраста 16 лет, а в случае обучения ребенка старше 16 лет в образовательной организации по основной образовательной программе начального общего образования, основного общего образования, среднего общего образования – до дня достижения возраста 18 лет, но не более чем до дня окончания обучения.
Согласно ст. 381 НК РФ льготы по налогу на имущество физических лиц для члена семьи имеющего льготный статус «Ребенок многодетной семьи» не предусмотрены.
Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Порядок начисления и взыскания пеней за несвоевременную уплату налогов регулируется нормами НК РФ и к возникшим между сторонами правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ о возможности уменьшения неустойки применению не подлежат. Положения НК РФ не предусматривают возможность уменьшения размера начисленных налогоплательщику пеней, которые являются компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный срок.
Также суд считает не состоятельными доводы административного истца о его тяжелом материальном положении.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию недоимка по пени в общей сумме сумма
В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 1 по адрес недоимку по пени за несвоевременную уплату налога в размере сумма
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья А.Л. Рассказова
Решение составлено в окончательной форме 04 июня 2025 года.