Решение по делу № 2А-139/2025 от 21.01.2025 - о восстановлении срока для обращения в суд, взыскании задолженности.

38RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З.,

с участием представителей административного истца Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-139/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области к ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность в размере ~~~

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 (далее - налогоплательщик, административный ответчик) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.

01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса» (далее - Федеральный Закон № 263-ФЗ) предусматривающий введение института единого налогового счета (далее - ЕНС).

В соответствии с п. 2 ст. 11.3 НК РФ ЕНС - признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности, а также денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа (далее — ЕНП) и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ на ЕНС отражается совокупная обязанность налогоплательщика. Под ней понимается общая величина налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов, обязательная к перечислению в бюджет.

В соответствии с п. 1 ст. 11.3 НК РФ ЕНС признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему РФ на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика в соответствии с НК РФ.

В п. 3 ст. 11 НК РФ определено понятие сальдо ЕНС. Так, сальдо ЕНС представляет собой разницу между ЕНП и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Сальдо ЕНС сформированное на **/**/**** формируется на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на **/**/**** данных, в частности, о суммах неисполненных (до **/**/****) обязанностей налогоплательщика по уплате налогов (кроме тех, по которым истек срок взыскания).

При этом ч. 9 ст. 4 Федерального Закона № 263-ФЗ установлено, что требование об уплате задолженности, направленное после **/**/****, прекращает действие требований, направленных до **/**/**** (включительно), если налоговым органом не были приняты меры взыскания на основании таких требований.

В переходном периоде сальдо ЕНС на **/**/**** у налогоплательщика формировалось с учетом особенностей, предусмотренных ст. 4 Федерального закона № 263-ФЗ, в порядке, аналогичном установленному ст. 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на **/**/**** сведений.

По состоянию на **/**/**** у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере ~~~

В соответствии с п. 2, 3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС, является основанием для направления в соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требования об уплате задолженности (включая сумму пеней) и взыскания задолженности.

В 2023 году п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

Учитывая ранее принятые налоговым органом меры взыскания, предусмотренные ст.ст. 46, 47, 48 НК РФ, по причине отрицательного сальдо ЕНС в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности по состоянию на **/**/**** № на сумму ~~~ в котором сообщено о наличии задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов в размере – ~~~ штрафов – ~~~ пеней – ~~~ Срок для исполнения обязанности по уплате задолженности в требовании установлен до **/**/****.

В частности, налогоплательщику предлагалось произвести уплату транспортного налога в размере ~~~ налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере ~~~ страховые взносы на ОПС в размере ~~~ страховые взносы на ОМС в размере ~~~ пени в размере ~~~ штрафы в размере ~~~

Из взаимосвязанных положении ст.ст. 48, 46 НК РФ регулирующих порядок взыскания предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности. Решение о взыскании задолженности за счет денежных средств формируется в размере не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета.

**/**/**** по причине неисполнения (не полного исполнения) в срок направленного в адрес налогоплательщика требования, в соответствии со ст.ст. 48, 46 НК РФ сформировано решение о взыскании за счет ДС и ЭДС № в размере отрицательного сальдо – ~~~ которое образовалось в результате неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей и соответствующей суммы пеней, начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В связи с неисполнением ФИО1 требования, Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа от **/**/****. Мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** вынесен судебный №, который в дальнейшем отменен определением от **/**/****.

В ходе рассмотрения дела по существу административный истец Межрайонная ИФНС России № по ...., реализуя свое процессуальное право, предусмотренное ст. 46 КАС РФ, уточнила предъявленные к ФИО1 требования и в редакции уточненного заявления от **/**/**** просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере ~~~ в том числе задолженность по транспортному налогу за **/**/**** в размере ~~~ штраф за **/**/**** в размере ~~~ пени в размере ~~~ восстановить пропущенный срок для обращения в суд о взыскании задолженности по страховым взносам за **/**/**** в размере ~~~ пени, начисленные на страховые взносы, в размере ~~~

В судебном заседании представители административного истца Межрайонной ИФНС России № по .... ФИО4 и ФИО5 заявленные требования в редакции уточненного заявления поддержали, просили удовлетворить. Полагали, что порядок и срок взыскания недоимки по транспортному налогу **/**/****, штрафа за **/**/**** и соответствующих пеней налоговым органом соблюдены. Тогда как соблюдение процедуры взыскания задолженности по страховым взносам за **/**/**** в размере ~~~ пени, начисленных на несвоевременную уплату страховых взносов, в размере ~~~ налоговый орган подтвердить не может, в связи с чем, ходатайствует о восстановлении срока для взыскания указанной задолженности.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. Ранее возражала против удовлетворения требований административного истца, представив суду свои возражения в письменном виде.

Учитывая положения ст. 150 КАС РФ, принимая во внимание надлежащее извещение административного ответчика о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителей административного истца, ранее заслушав пояснения административного ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ, пунктом 1 статьи 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В силу требований пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании пункта 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из представленных суду сведений следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога за **/**/****, поскольку на ее имя в спорный период в органах ГИБДД МВД России было зарегистрировано транспортное средство ~~~ нахождение в собственности в период с **/**/**** по настоящее время.

Данное обстоятельство подтверждается ответом на запрос суда из ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», а также сведениями в отношении налогоплательщика, представленными налоговым органом.

Являясь собственником данного транспортного средства в указанный период времени, ФИО1 обязана уплатить транспортный налог за **/**/****

Согласно расчету налогового органа, размер транспортного налога, подлежащего уплате ФИО1 за **/**/****, составил ~~~ С учетом переплаты в размере ~~~ ФИО1 к уплате был выставлен транспортный налог в размере ~~~

Как следует из материалов дела, с целью самостоятельной уплаты налогоплательщиком транспортного налога за **/**/**** налоговым органов было сформировано налоговое уведомление № от **/**/**** сроком уплаты – не позднее **/**/****.

Согласно ч. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик (его законный или уполномоченный представитель) вправе получить налоговое уведомление на бумажном носителе под расписку в любом налоговом органе либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на основании заявления о выдаче налогового уведомления. Налоговое уведомление передается налогоплательщику (его законному или уполномоченному представителю либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг) в срок не позднее пяти дней со дня получения налоговым органом заявления о выдаче налогового уведомления.

В силу пункта 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В подтверждение направления в адрес налогоплательщика ФИО1 налогового уведомления № от **/**/**** об уплате транспортного налога за **/**/**** налоговым органом в материалы дела представлен скриншот с личного кабинета налогоплательщика, из которого следует, что указанное налоговое уведомление было размещено в личном кабинете налогоплательщика ФИО1 **/**/****. Оснований полагать, что у административного ответчика доступ к личному кабинету на момент размещения налогового уведомления отсутствовал, не имеется, доказательств этому в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В связи с неисполнением налогоплательщиком своей обязанности по уплате транспортного налога за **/**/**** налоговым органом было сформировано требование № по состоянию на **/**/**** об уплате налогоплательщиком транспортного налога за **/**/**** в срок до **/**/****.

Как следует из материалов дела, решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по .... № от **/**/**** ФИО1 привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ (не преставление налоговой декларации) в виде штрафа в размере ~~~.

Указанное решение налогового органа ФИО1 в установленном законом порядке не обжаловала. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В подтверждение направления решения налогового органа в адрес налогоплательщика административным истцом в материалы дела представлен список почтовых отправлений № от **/**/**** с отметкой о принятии его почтовым отделением **/**/****. В п. № указанного Списка значится ФИО1, .... т.е. адрес регистрации административного ответчика. Почтовому отправлению присвоен ~~~

Согласно данным Почта России, почтовое отправление с почтовым идентификатором ~~~ было принято в отделение почтовой связи **/**/****, прибыло в место вручения **/**/**** и было возвращено отправителю **/**/**** в связи с истечением срока хранения.

Указанное свидетельствует о том, что налоговым органом были предприняты надлежащие меры по уведомлению ФИО1 о принятом решении.

В связи с неисполнением налогоплательщиком своей обязанности по уплате штрафа за **/**/**** налоговым органом было сформировано требование № по состоянию на **/**/**** об уплате налогоплательщиком штрафа за **/**/**** в срок до **/**/****.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ, в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая изложенное, у налогового органа отсутствовала обязанность обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной недоимки по уплате транспортного налога и штрафа за **/**/****.

С 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с 01.01.2023) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 01.01.2023 института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В силу п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, а также денежные средства, взысканных с налогоплательщика, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 4, 5 указанной статьи (11.3 НК РФ) единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе, среди прочего, налоговых уведомлений - со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога (подпункт 6 пункта 5).

Подпунктом 1 пункта 7 и пунктом 8 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части.

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

В соответствии с указанной ст. 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (ч. 1 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с ч.ч. 2-5 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности также должно содержать: сведения о сроке исполнения требования; сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком; предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления) (часть 2).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (часть 3).

Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате задолженности в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (часть 4).

В связи с имеющейся у ФИО1 задолженностью, в том числе по транспортному налогу, пени, начисленным в соответствии со ст. 75 НК РФ, а также в связи с неисполнением решения налогового органа № от **/**/****, налоговый орган посредством размещения в личном кабинете направил в адрес налогоплательщика требование № по состоянию на **/**/**** об уплате недоимки по налогам в общей сумме размере ~~~ пени в размере ~~~ штрафам в размере ~~~ в срок до **/**/****. Факт размещения требования в личном кабинете налогоплательщика подтверждается скриншотом с личного кабинета, из которого следует, что требование в личном кабинете налогоплательщика размещено **/**/****.

В связи с внедрением с 01.01.2023 института ЕНС в рамках Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» пени начисляются на общую сумму недоимки на ЕНС за каждый календарный день просрочки, сумма пеней учитывается в совокупной обязанности (ч. 3 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

В соответствии с частью 4 указанной статьи (ст. 75 НК РФ) пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: 1) для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 уплату транспортного налога в установленный законом срок не произвела, налоговый орган в соответствии со ст. 75 НК РФ начислил ей пени в размере ~~~

Суд, проверив расчет начисленных пеней, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями законодательства с учетом внедрения с **/**/**** института ЕНС в рамках Федерального закона от **/**/**** № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации». Административным ответчиком расчет пеней не оспорен, альтернативный расчет пеней не представлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 6 ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 287 КАС РФ, части 3, 4 ст. 48 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения рассматриваемых правоотношений).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в приказном порядке по требованию № по состоянию на **/**/**** сроком уплаты до **/**/****, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № .... **/**/****, о чем мировым судьей был вынесен судебный приказ № от **/**/****.

Однако в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от **/**/**** судебный приказ № от **/**/**** отменен.

После чего, **/**/**** налоговый орган обратился с настоящим иском в суд, то есть в предусмотренный ч.ч. 3, 4 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, штрафу и пени в рамках настоящего административного дела в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа налоговым органом соблюдены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца в части взыскания с ФИО1 задолженности в размере ~~~ в том числе задолженности по транспортному налогу за **/**/**** в размере ~~~ штрафа за **/**/**** в размере ~~~ пени в размере ~~~

Оснований полагать, что при расчете транспортного налога не были учтены имеющиеся у ФИО1 льготы (наличие инвалидности), не имеется, учитывая, что из налогового уведомления № от **/**/**** прямо следует, что расчет транспортного налога произведен налоговым органом с учетом размера налоговых льгот.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ранее вынесенный мировым судьей судебного участка № .... судебный приказ № от **/**/****, которым с ФИО1 была взыскана, в том числе вышеуказанная задолженность, был исполнен ФИО1 до его отмены, при этом определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа в связи с наличием настоящего спора.

С учетом изложенное, настоящее решение суда в части взыскания с ФИО1 задолженности в размере ~~~ в том числе задолженности по транспортному налогу за **/**/**** в размере ~~~ штрафа за **/**/**** в размере ~~~ пени в размере ~~~ исполнению не подлежит.

Рассматривая требования административного истца в части взыскания задолженности по страховым взносам за **/**/**** в размере ~~~ пени, начисленным на страховые взносы, в размере ~~~ а также соответствующее ходатайство о восстановлении срока для взыскания указанной задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** Иркутским районным судом .... по существу рассмотрено административное дело №, которым удовлетворены требования Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО1 Названным решением суда с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... взыскана задолженность в размере ~~~ в том числе: ~~~ - недоимка по страховым взносам на ОПС за **/**/****, ~~~- недоимка по страховым взносам на ОМС за **/**/****, ~~~ задолженность по пеням, начисленным на сумму недоимки по страховым взносам на ОМС за **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/****.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от **/**/**** произведена замена Межрайонной ИФНС России № по .... на ее правопреемника Межрайонную ИФНС России № по ...., решение Иркутского районного суда .... от **/**/**** по указанному выше административному делу отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... взыскана задолженность в размере ~~~ в том числе: ~~~ - недоимка по страховым взносам на ОПС за **/**/****, ~~~ недоимка по страховым взносам на ОМС за **/**/****, ~~~ задолженность по пеням, начисленным на сумму недоимки по страховым взносам на ОМС за **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/****, отказано. Основанием для отказа в удовлетворении заявленных налоговым органом требований явился пропуск установленного ст. 48 НК РФ срока обращения в суд.

Указанное свидетельствует о том, что задолженность по страховым взносам на ОПС и ОМС за **/**/**** и, как следствие начисленных на указанную задолженность пени, подлежала списанию налоговым органом в порядке ст. 59 НК РФ как безнадежная ко взысканию.

Обращаясь в рамках настоящего административного дела с требованиями о взыскании задолженности по страховым взносам за **/**/**** в размере ~~~ пени, начисленным на страховые взносы, в размере ~~~ налоговый орган не представил доказательств обоснованности начисления ФИО1 данной задолженности, а также соблюдения установленного законом срока обращения в суд.

По смыслу положений ст. 219, ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, соблюдения срока обращения в суд, наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока, возлагается на административного истца.

Вместе с тем, административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших налоговому органу обратиться в суд с административным иском, которые могли бы быть расценены в качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны порядок и сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления налоговому органу пропущенного срока для обращения в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам за **/**/**** в размере ~~~ пени, начисленным на страховые взносы, в размере ~~~ и, как следствие, взыскании указанной задолженности, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ~~~ в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... задолженность в размере ~~~ в том числе задолженность по транспортному налогу за **/**/**** в размере ~~~ штраф за **/**/**** в размере ~~~ пени в размере ~~~

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности, взыскании задолженности по страховым взносам за **/**/**** в размере ~~~ пени, начисленным на страховые взносы, в размере ~~~ – отказать.

~~~ пени в размере ~~~ исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 21 января 2025 года.

Судья: О.В. Недбаевская