Решение по делу № 2-9615/2025 от 02.12.2025 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании неустойки Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> года в <обезличено> по адресу: г<адрес> <адрес> произошло ДТП с участием двух

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> года в <обезличено> по адресу: г.<адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: Суд, исходя из принципа разумности и справедливости

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

По смыслу приведенных положений закона, неустойка как обеспечение исполнения обязательства должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным для него. Суд считает, что

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2- 9615/2025

УИД 52RS0005-01-2025-010538-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Рябовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> по адресу: г<адрес> <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС:

- автомобиля <данные изъяты> НОМЕР, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>.. и находившегося под управлением <данные изъяты>

- автомобиля <данные изъяты> НОМЕР, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и находившегося под ее управлением.

Виновником данного ДТП стала ФИО2, гражданская ответственность которой я на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование» Бланк Полиса ОСАГО НОМЕР.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Бланк полиса ОСАГО ТТТ НОМЕР

В результате ДТП автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

После произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда.

ДД.ММ.ГГГГ был организован осмотр ТС. ДД.ММ.ГГГГ года ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО1 направление на ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием произвести ремонт ТС с использованием оригинальных новых деталей.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО СК «Росгосстрах» сообщило о возможности проведения ремонта ТС с использованием новых, но аналогичных деталей.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО СК «Росгосстрах» сообщило ФИО1 о необходимости обращения на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному. Обращению был присвоен № НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ года финансовый уполномоченный вынес решение, которым отказал ФИО1 в удовлетворении требований.

ФИО1 была вынуждена обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ года решением Мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода по делу НОМЕР требования ФИО1 были удовлетворены частично, в ее пользу взыскано в том числе страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

По данному делу получен исполнительный лист серии ВС НОМЕР, исполнение по которому было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер страхового возмещения составил <данные изъяты> руб. 00 коп., однако выплата была произведена с нарушением срока.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки и компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО СК «Росгосстрах», рассмотрев претензию, осуществило выплату неустойки в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (с учетом НДФЛ от суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения. Делу был присвоен № НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату неустойки в размене <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (с учетом вычета <данные изъяты>% НДФЛ от суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ года№ НОМЕР в удовлетворении требований ФИО1 отказано полностью.

Свой отказ Финансовый уполномоченный мотивировал тем, что в пользу ФИО1 подлежала выплате неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу Решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения ПАО СК «Росгосстрах» Решения суда). При этом финансовый уполномоченный исключил из расчета период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного и считает целесообразным вести расчет неустойки следующим образом:

1) с ДД.ММ.ГГГГ, со дня, на дату которого не истек срок исковой давности, по дату произведения выплаты ДД.ММ.ГГГГ год, просрочка составляет 1077 дней. Сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. 1 % * <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб. 03 коп.

Считает целесообразным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб. 00 коп. в рамках лимита по ОСАГО,

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., <данные изъяты> <данные изъяты> руб. 40 коп. (с учетом 13% НДФЛ выплаты <данные изъяты> руб. 00 коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. соответственно), общая сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб. 60 коп. (<данные изъяты> руб. 00 коп. — <данные изъяты> руб. 00 коп. —<данные изъяты> руб. 40 коп.)

Решением Мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного а г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения, что подтверждает правомерность и обоснованность ее требований.

Следовательно, данная сумма должна была быть выплачена страховой компанией до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (по истечении 20 дневного срока с даты подачи заявления о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ).

Просит:

1. Взыскать с Ответчика в пользу истца неустойку за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 271 137руб. 60 коп.;

2. Взыскать с Ответчика расходы по оплате услуг по направлению Ответчику претензии в размере <данные изъяты>. 00 коп;

3. Взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате услуг по направлению копий искового заявлению участникам процесса соглано- приложенным почтовым квитанциям, в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.;

4. Взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.00 коп.;

5. Взыскать с Ответчика штраф за невыплату страхового возмещения в добровольном порядке.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> по адресу: г.<адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС:

- автомобиля <данные изъяты> г/н НОМЕР, принадлежащего на праве собственности ФИО3. и находившегося под управлением ФИО2,

- автомобиля <данные изъяты> г/н НОМЕР, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и находившегося под ее управлением.

Виновником данного ДТП стала <данные изъяты> гражданская ответственность которой я на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование» Бланк Полиса ОСАГО XXX НОМЕР

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Бланк полиса ОСАГО ТТТ НОМЕР.

В результате ДТП автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО СК «Росгосстрах» сообщило ФИО1 о необходимости обращения на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному. Обращению был присвоен № НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ года финансовый уполномоченный вынес решение, которым отказал ФИО1 в удовлетворении требований.

ФИО1 обратилась в суд.

ДД.ММ.ГГГГ года решением Мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода по делу НОМЕР требования ФИО1 были удовлетворены частично, в ее пользу взыскано, в том числе, страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки и компенсации морального вредаДД.ММ.ГГГГ года ПАО СК «Росгосстрах», рассмотрев претензию, осуществило выплату неустойки в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (с учетом НДФЛ от суммы <данные изъяты> руб. 00 коп.)

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного..

Поскольку страховое возмещение было выплачено ответчиком истцу с нарушением срока, то с ответчика в пользу истца пожлежит взысканию неустойка.

Расчет неустойки следующий:

1) с ДД.ММ.ГГГГ, со дня, на дату которого не истек срок исковой давности, по дату произведения выплаты ДД.ММ.ГГГГ год, просрочка составляет <данные изъяты> дней. Сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> % * <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Размер неустойки не может превышать <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. в рамках лимита по ОСАГО,

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (с учетом <данные изъяты>% НДФЛ выплаты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. соответственно), общая сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. 00 коп. — <данные изъяты> руб. 00 коп. —<данные изъяты> руб. 40 коп.)

Решением Мирового судьи судебного участка №НОМЕР Нижегородского судебного а г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения.

Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 названного кодекса).

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако снижение неустойки не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает период неисполнения ответчиком обязательства, факт того, что ответчиком выплачена часть неустойки, и на основании ст.333 ГК РФ находит необходимым снизить размер неустойки до 200 000 руб., в остальной части данного требования отказать.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, поскольку судом установлено, что ответчиком страховое возмещение выплачено с нарушением сроков, т.е. права истца как потребителя были нарушены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в остальной части данного требования отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из разъяснений, данных в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, анализ указанных выше норм материального права и их разъяснений позволяет сделать вывод о том, что начисление штрафа возможно на разницу между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде.

При этом штраф не может быть начислен на сумму неустойки, требование истца о взыскании с ответчика штрафа удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР) неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб...

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца.

Судья И.В.Лутошкина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →