УИД № 71RS0027-01-2025-003893-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федорова Г.С.,

при секретаре Хоменковой А.А.,

с участием представителя истца по ордеру Егорова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3151/2025 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройка Века» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройка Века» о взыскании неустойки по договору подряда, указывая, что на основании договора подряда № от 02.03.2023, заключенного между ФИО1 и ООО «Стройка Века», подрядчик принял на себя обязательство по возведению жилого одноэтажного дома из газобетона и облицовочного кирпича площадью 85 кв.м на участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленному договором сумму.

В соответствии с п.1.1 договора подряда стоимость выполняемых работ 5314000 руб. Оплата производится следующим способом: внесение первоначального взноса 794000 руб., дальнейшая оплата 4520000 руб. вносится за счет ипотечного кредитного договора. Общая стоимость теплового контура дома 5314000 руб.

Во исполнение условий договора истец в полном объеме произвел оплату по договору подряда на проведение строительных работ, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 17.05.2023.

Согласно п.4.1 договора подрядчик приступает к выполнению работ в течение 3 календарных дней с момента получения авансовых денежных средств заказчика. Срок выполнения работ 360 календарных дней заканчивается после подписания акта приема-передачи. Срок исполнения договора – 17.05.2024.

В нарушение условий договора ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, нарушил условия договора; не выполнил обязательства в полном объеме в оговоренные в договоре сроки, проделанная работа не соответствует условиям договора, выполнена с недостатками. 29.11.2024 истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием устранить нарушения его прав как потребителя и выслать промежуточные акты выполнения работ.

Акты выполненных работ представлены ему в мае 2025 года, при этом сами акты датированы в период от 10.05.2024 по 01.12.2024, что не соответствует действительности.

На момент обращения в суд работы по строительству его дома ответчиком не исполнены: не произведена отделка стен облицовочным кирпичом 12 см; не сделан перелив септика; повреждения защитного покрытия внешних стен дома не устранены; дверные проемы кривые не исправлены; вентиляционные каналы не проложены; отлив окна на втором этаже не сделан (с заменой сегмента металлочерепицы), укладка теплового пола произведена не по нормам.

Условиями п.9.2 заключенного договора подряда предусмотрено, что за нарушение подрядчиком сроков договора по причинам, не оговоренным в настоящем договоре, заказчик вправе удержать из подлежащей к оплате суммы неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы договора, но не более 10 %. За нарушение срока выполнения работ просрочка по договору по состоянию на 01.12.2024 составила 197 дней, размер неустойки – 531400 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия 14.10.2025 с просьбой выплатить неустойку осталась без ответа. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 531400 руб., а также компенсацию морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания по вине ответчика в размере 30000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру адвокат Егоров Р.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Стройка Века» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80406115122549 отправленное 11.12.2025 в адрес ООО «Стройка Века» судебное извещение возвращено отправителю 24.12.2025 в связи с истечением срока хранения.

Суд считает ответчика извещенными надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, истец против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца по ордеру адвоката Егорова Р.В., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обязанности подрядчика уточняются в ст. 740 ГК РФ, предусматривающей, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как установлено судом 02.03.2023 между ФИО1 (заказчик) и ООО «Стройка Века» (подрядчик) заключен договор подряда № на проведение строительных работ. Подрядчик принял на себя обязательство по возведению жилого одноэтажного дома из газобетона и облицовочного кирпича площадью 85 кв.м на участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленному договором сумму. Комплектация выполняемых работ перечислена сторонами в разделе 1 «Предмет договора».

В соответствии с п.1.1 договора подряда стоимость выполняемых работ определена 5314000 руб. Способы оплаты: внесение первоначального взноса 794000 руб., дальнейшая оплата 4520000 руб. вносится за счет ипотечного кредитного договора. Общая стоимость теплового контура дома 5314000 руб.

По условиям договора подрядчик обязуется в срок и качественно выполнить своими силами, инструментами, механизмами и материалами подрядчика строительные работы в полном соответствии со спецификацией на выполнение строительных работ (Приложение № 1) (п.2.1 Договора).

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в сроки и на условиях, установленных настоящим договором (п.3.1 Договора).

Сроки выполнения работы определены в п. 4.1 Договора. Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 3 календарных дней с момента получения авансовых денежных средств от заказчика. Срок выполнения работ 360 календарных дней заканчивается после подписания акта приема и передачи.

В соответствии с п.п. 6.1-6.2 Договора авансовые платежи определяются актом передачи материальных средств на один из этапов строительства. Полная оплата происходит в течение 3 рабочих дней после окончания строительных работ по предыдущему этапу строительства дома.

Промежуточные акты выполнения работ являются обязательными перед получением каждого авансового платежа, подтвержденного актом передачи денежных средств.

Порядок приемки работ определены в п. 7.1-7.5 Договора подряда. Окончательная сдача результатов работ и их приемка оформляются актом выполненных работ (Приложение № 3), который подписывается обеими сторонами в течение 2 рабочих дней после окончания работ.

Заказчик вправе отказаться от приемки результатов работ и от подписания акта выполненных работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность нормального использования объекта ремонта и не могут быть в дальнейшем устранены доступными средствами.

В случае отказа от подписания акта выполненных работ при наличии замечаний к качеству выполненных работ об этом делается отметка в акте и назначается разумный срок для устранения подрядчиком недостатков.

Истцом представлен акт приема-сдачи от 17.05.2023, в соответствии с которым заказчик ФИО1 передал, а заказчик ООО «Стройка Века» принял денежную сумму 4517450 руб. на выполнение строительных работ по строительству дома площадью 85 кв.м. Данный акт подписан ФИО1 и представителем ООО «Стройка Века» ФИО2

Истцом ФИО1 представлены также акты сдачи-приемки выполненных работ от 16.07.2023 (возведение фундамента), от 10.06.2024 (строительство стен и монтаж перекрытий), от 08.08.2024 (монтаж кровли и закрытие теплого контура), от 30.10.2024 (внешняя отделка фасада, внутренняя отделка предчистовая), от 01.12.2024 (выполнение работ по постройке дома площадью 85 кв.м).

Данные акты подписаны представителем подрядчика ООО «Стройка Века», подписи заказчика ФИО1 на указанных актах сдачи-приемки выполненных работ отсутствуют.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 30.08.2024 зарегистрирован на праве собственности индивидуальный жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью 1042 кв.м, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что у заказчика ФИО1 имеются претензии к качеству выполненных ООО «Стройка Века» работ по строительству дома, работы выполнены с недостатками, которые не были устранены подрядчиком. Перечень недостатков истцом приведен в исковом заявлении: не произведена отделка стен облицовочным кирпичом 12 см; не сделан перелив септика; не устранены повреждения защитного покрытия внешних стен дома; не исправлены дверные проемы кривые; не проложены вентиляционные каналы; не сделан отлив окна на втором этаже (с заменой сегмента металлочерепицы), укладка теплового пола произведена не по нормам.

Данные работы не были выполнены, перечисленные недостатки не устранены подрядчиком, в связи с чем акты не были подписаны заказчиком.

Исходя из ч. 1, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ при рассмотрении настоящего спора ответчик не представил доказательств, которые бы опровергли утверждения истца, что обязательства ООО «Стройка Века» по договору подряда от 02.03.2023 выполнены надлежащим образом, недостатки, на которые указывает истец, устранены подрядчиком или же они отсутствовали, а все работы по строительству дома выполнены качественно и в установленные договором сроки. Не представлены ответчиком и доказательства, что сроки нарушены ввиду недобросовестных действий истца, уклонившегося от подписания акта о принятии выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) определены ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец за нарушение срока исполнения договора подряда просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с условиями п. 9.2, заключенного между сторонами, договора подряда от 02.03.2023.

Согласно п.9.2 договора подряда, за нарушение подрядчиком сроков договора по причинам, не оговоренным в настоящем договоре, заказчик вправе удержать из подлежащей к оплате суммы неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы договора, но не более 10 %.

Истцом представлен расчет неустойки, которую он просит взыскать с ответчика за нарушение срока выполнения работ за период с 18.05.2023 по 30.11.2024. Размер неустойки определен истцом 531400 руб., то есть 10% от суммы договора.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором также указано о том, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Установив, что установленные договором подряда на выполнение работ по строительству дома сроки подрядчиком ООО «Стройка Века» не выполнены и доказательств обратного ответчиком не представлено, суд находит, что предъявленные истцом исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17 следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Основанием для взыскания компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя, в том числе, ненадлежащее исполнение договора подряда на проведение строительных работ от 02.03.2023 № 2-03-23.

Учитывая степень вины нарушителя, характер допущенного нарушения и его длительность, фактические обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, принципы справедливости, соразмерности и разумности, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

Из п. 6 ст. 13 указанного Закона следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя влечет наложения на ответчика штрафа в обязательном порядке.

Поскольку требования потребителя удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать штраф. Размер штрафа составит 280700 руб. (531400 + 30000) / 2).

При подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, поскольку исковые требования связаны с нарушением прав потребителей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Стройка Века» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 18628 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройка Века» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), неустойку за нарушение сроков договора подряда № от 02 марта 2023 года на проведение строительных работ за период с 18 мая 2024 года по 30 ноября 2024 года включительно в сумме 531400 рублей, в счет компенсации морального вреда 30000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 280700 рублей, а всего – 842100 (восемьсот сорок две тысячи сто) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройка Века» (ИНН <***>) государственную пошлину в налоговый доход бюджета города Тулы в сумме 18628 (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Федоров

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 года.