Приговор по делу № 1-159/2023 от 23.10.2023

66RS0015-01-2023-001022-35 № 1-159/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Асбеста Протасовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беляковцевой Н.С., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *Дата* в городе *Адрес*, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*95, военнообязанного, ранее судимого:

- *Дата* Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев. *Дата* освобожден из <данные изъяты> условно-досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней, снят с профилактического учета *Дата*,

по данному уголовному делу не содержавшегося под стражей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата*, вступившего в законную силу *Дата*, в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть по *Дата*.

В соответствии с вышеуказанным решением суда ФИО1 установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания два раза в месяц;

- запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата*, вступившим в законную силу *Дата*, ФИО1 дополнены административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета нахождения вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связанно с трудовой деятельностью;

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решениями Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* и от *Дата* установлен административный надзор и административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением ФИО1 административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая противоправность своего поведения, в период с *Дата* по *Дата*, умышленно, неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, а именно:

1) *Дата* ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию на участковый пункт полиции по адресу: *Адрес*, в соответствии с утвержденным графиком, чем нарушил ограничение, возложенное судом, а именно: являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания два раза в месяц, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

*Дата* в отношении ФИО1 сотрудником МО МВД РФ «Асбестовский» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении *Номер*, вступившее в законную силу *Дата*, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, штраф оплачен *Дата*.

2) *Дата* ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию на участковый пункт полиции по адресу: *Адрес*, в соответствии с утвержденным графиком, чем нарушил ограничение, возложенное судом, а именно: являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания два раза в месяц, то есть повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как был подвергнут наказанию в виде административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении *Номер* от *Дата* по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

*Дата* ФИО1 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу *Дата*, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Кроме того, *Дата* в 04 часа 30 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, сопряженное с нарушением административных ограничений, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: *Дата* в 04 часа 30 минут сотрудниками полиции у *Адрес* в *Адрес*, был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: поведение не соответствующее обстановке, речь невнятная, резкий запах алкоголя из полости рта, куртка небрежно расстегнута, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

*Дата* ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес*, вступившим в законную силу *Дата*, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, наказание отбыл *Дата*.

Учитывая, что *Дата* в 04 часа 30 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, был выявлен сотрудниками полиции у *Адрес* в *Адрес*, таким образом, он отсутствовал по месту жительства по адресу: *Адрес*95, чем нарушил ограничение возложенное судом, а именно запрета пребывания вне избранного места жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как был подвергнут наказанию в виде штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении *Номер* от *Дата* по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

*Дата* было вынесено постановление по делу об административном правонарушении *Номер* по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении 1590014/2708 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него согласно решениям Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата* и от *Дата* установлен административный надзор и административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением ФИО1 поднадзорным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая противоправность своего поведения, за период с *Дата* по *Дата*, умышленно, неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, а именно:

*Дата* в отношении ФИО1 сотрудником МО МВД РФ «Асбестовский» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, вступившее в законную силу *Дата*, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, штраф оплачен *Дата*.

*Дата* ФИО1 постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес*, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу *Дата*, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

3) *Дата* в 00 часа 15 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, сопряженное с нарушением административных ограничений, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: *Дата* в 00 часов 15 минут сотрудниками полиции у *Адрес* в *Адрес*, был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, неопрятный внешний вид, одежда грязная, речь невнятная, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

*Дата* ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес*, вступившего в законную силу *Дата*, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, административный арест отбыл *Дата*.

Учитывая, что *Дата* в 00 часа 15 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, был выявлен сотрудниками полиции у *Адрес* в *Адрес*, таким образом, ФИО1 отсутствовал в этот период по месту жительства по адресу: *Адрес*15, чем нарушил ограничение возложенное судом, а именно запрет пребывания вне избранного места жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как был подвергнут наказанию в виде штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении *Номер* от *Дата* по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

*Дата* было вынесено постановление по делу об административном правонарушении *Номер* по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении *Номер* по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенных преступлениях признал полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, до судебного заседания. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по первому эпизоду по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. По второму эпизоду действия ФИО1 также правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит /л.д. 170,172/, но находился на лечении у фельдшера, а также у хирурга, имеет постоянное место жительства /л.д.152/, по которому характеризуется управляющей компанией положительно, а участковым уполномоченным полиции удовлетворительно /л.д. 178,182/, осуществляет фактические брачные отношение, имеет на иждивении трех малолетних детей, с одним из которых проживает с рождения, работает /л.д.188-191/.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, является наличие трех малолетних детей у виновного на иждивении (по двум эпизодам). В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по двум эпизодам), выраженное в даче признательных объяснений, в которых указал на лицо, которые может дать свидетельские показания, добровольно предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, а также добровольно участвовал в осмотре места происшествия /л.д.12,13-16/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, состояние здоровья, осуществление трудовой деятельности, а также положительную характеристику.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, однако данное обстоятельство, не является отягчающим обстоятельством, поскольку это явилось основанием для установления административного надзора в отношении подсудимого.

Суд также не находит по делу и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или отсрочки исполнения приговора не имеется.

Поэтому, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств самих преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначении наказания ФИО1 в виде исправительных работ, которое будет отвечать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Так же суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая решение об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости разрешения судьбы вещественных доказательств, следующим образом:

- дело административного надзора в отношении ФИО1, хранящиеся у свидетеля ФИО5, оставить в распоряжении МО МВД России «Асбестовский» после вступления приговора в законную силу.

Согласно п. 5 ч. ч. 1 и 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказанные ими юридическую помощь подсудимому, являются процессуальными издержками, однако взысканию с осужденного они не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации. Такие расходы, в случае рассмотрения судом дела по правилам гл. 40 УПК РФ, возмещаются исключительно за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 314.1 в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественным доказательством распорядиться следующим образом:

- дело административного надзора *Номер* в отношении ФИО1, хранящееся у свидетеля ФИО5, оставить в распоряжении МО МВД России «Асбестовский» после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 15 суток со дня провозглашения. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных