Дело № 2-305/2023
УИД 34RS0012-01-2022-002909-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Городище Волгоградской области 12 апреля 2023 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,
при секретаре Объедковой Н.А.,
с участием:
представителя истца ФИО1 – адвоката Нестеренко Д.К., действующего на основании ордера № 016869 от 20 декабря 2022 года, доверенности 34АА4122899 от 02 декабря 2022 года,
ответчика ФИО2,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО7, после смерти которого открылось наследство. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и считается принявшим наследство. Кроме него, наследство приняли ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО4
В период брака ФИО2 и умершим ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было приобретено в собственность имущество: земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей; здание (хозяйственный блок) по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей. В состав наследственной массы указанное имущество не вошло, так как оформлено на ФИО2
Ссылаясь на то, что ? доля указанного имущества принадлежала на момент смерти ФИО7, как совместно нажитое супругами в браке, полагает, что данная доля подлежит наследованию в равных долях среди наследников первой очереди по 1/12 доли, в связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на 1/12 доли земельного участка по адресу: <адрес>, а также признать право собственности на 1/12 доли здания (хозяйственного блока) по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по ордеру и доверенности Нестеренко Д.К.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности и ордеру адвокат Нестеренко Д.К. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части признания права собственности на 1/12 доли здания – хозяйственного блока по адресу: <адрес>, указывая на то, что данное имущество было возведено ею до брака с ФИО7 в период с 2012 года по 2013 год, и не является совместно нажитым имуществом супругов.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражений на иск и ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО7, наследниками последнего являются: супруга ФИО2, сыновья: ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО3, дочь ФИО4, которые в установленный срок обратились за оформлением наследственных прав.
Из материалов наследственного дела № следует, что в состав наследственного имущества не вошли спорные объекты недвижимости: земельный участок по адресу: <адрес>, а также здание (хозяйственный блок) по адресу: <адрес>.
Как установлено судом, с 18 апреля 2014 года ответчик ФИО2 и ФИО7 состояли в зарегистрированном брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, до смерти последнего, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 2 статьи 10 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Согласно части 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком ФИО2, в период брака последней с ФИО7 они приобрели в собственность спорный земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой правообладателем указанного участка является ФИО2
Согласно части 4 статьи 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с частью 1 статьи 39 СК РФ признаются равными.
Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 15 и 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
Из указанных выше норм права и разъяснений следует, что после смерти одного из супругов, в том числе бывших супругов, в его наследственную массу входит имущество, составляющее долю супруга в общем имуществе. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Таким образом, поскольку спорный земельный участок с кадастровым номером № фактически приобретен в собственность ФИО2 в период брака с наследодателем ФИО7, то на праве личной собственности ответчику ФИО2 не принадлежал, сведений о том, что при жизни супруги заключили соглашение о разделе указанного совместно нажитого имущества, не представлено, следовательно, данный земельный участок является совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО7, доли которых в данном имуществе являются равными.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ? доля земельного участка с кадастровым номером 34:03:170002:884, принадлежащая наследодателю ФИО7 и не завещанная им, подлежит распределению между всеми наследниками по закону в равных долях.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за истцом ФИО1, ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО4 следует признать право собственности на 1/12 доли за каждым в праве собственности на земельный участок, площадью 1037 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также признать за ответчиком ФИО2, с учетом принадлежащей ей ? доли, как пережившему супругу, право собственности на 7/12 доли в праве собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером №.
Рассматривая исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 1/12 доли здания – хозяйственного блока, расположенного по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.
В соответствии с частью 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Аналогичные положения предусмотрены частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности ответчика ФИО2 на указанный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке 03 июля 2012 года, и никем не оспорено.
Постановлением администрации Царицынского сельского поселения Городищенского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, адрес земельного участка с кадастровым номером № уточнен - <адрес>.
После приобретения вышеуказанного земельного участка, ответчику ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме 205 100 рублей, в том числе 5100 рублей на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включая компенсацию Банку расходов на оплату страховых премий Страховщику под 19,950 процента годовых на цели личного потребления на срок 17 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России», в лице ВСОЧЛ Дополнительного Офиса № и ФИО2
Из материалов дела следует, что по состоянию на 07 февраля 2013 года обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России», в лице ВСОЧЛ Дополнительного Офиса № и ФИО2, исполнены.
Согласно техническому плану и декларации об объекте недвижимого имущества, здание – хозяйственный блок, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, поданной ответчиком ФИО2 при регистрации права собственности, год завершения строительства нежилого помещения 2013. Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за ФИО2 в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12 января 2023 года.
Поскольку спорное недвижимое имущество было создано и фактически перешло в собственность ФИО2 до регистрации брака с наследодателем ФИО7, то принадлежит на праве личной собственности ФИО2 и, следовательно, не является совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО7
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в суде свидетелей: ФИО11, ФИО10, ФИО12
Так, свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что с ФИО2 она знакома с 2008 года. Ей известно, что в 2012 году ФИО2 приобрела земельный участок по <адрес>, на котором решила построить хозблок. ФИО2 обращалась к ней с просьбой предоставить денежные средства в долг на строительство, но у нее такой суммы не оказалось. Впоследствии, ей известно, что ФИО2 на собственные средства на указанном земельном участке возвела хозблок, строительство которого было окончено летом 2013 года. Указала, что ФИО7 и ФИО2 вели совместное хозяйство с момента регистрации брака в 2014 году.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что в 2012 году ФИО2 приобрела земельный участок на территории садоводческого товарищества, расположенного недалеко от <адрес>. В 2013 году ФИО2 наняла строителей и построила на указанном земельном участке хозяйственный блок.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что с ФИО7 он был знаком с 2003 года, а с ФИО2 – с 2008 года. Совместное хозяйство ФИО7 и ФИО2 вели с момента регистрации брака. Ему известно, что у ФИО2 есть дачный участок по <адрес>, который она приобрела в 2012 году.
Таким образом, доводы истца о том, что здание – хозяйственный блок, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО7, в связи с чем, ? доля в праве собственности на указанное имущество должна быть включена в состав наследства, открывшегося со смертью последнего, суд признает несостоятельными.
При этом суд учитывает, что спорный объект недвижимости возведен ответчиком ФИО2 до регистрации брака с ФИО7 за счет личных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и погашенных ответчиком ФИО2 по состояния на 07 февраля 2013 года, а потому, в силу положений части 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, спорное здание – хозяйственный блок является личной собственностью ФИО2 и не является совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО7
При таких обстоятельствах, истцом, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что спорное здание – хозяйственный блок является совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО7
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части признания права собственности на 1/12 доли здания – хозяйственного блока, расположенного по адресу: <адрес>.
Доводы представителя истца о том, что ответчик ФИО2 и наследодатель ФИО7 на момент возведения спорного здания – хозяйственного блока, расположенного по адресу: <адрес>, то есть в период 2012-2013 годов состояли в фактических брачных отношениях, вели общее хозяйство, что, по мнению, представителя истца, установлено заочным решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из сообщения Дзержинского районного суда г. Волгограда, поступившего в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заочное решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не вступило в законную силу, поскольку 11 апреля 2023 года ответчик обратился в суд с заявлением о его отмене, которое принято к рассмотрению. Кроме того, суд учитывает, что предметом спора по указанному делу являлось иное движимое имущество, в связи с чем, обстоятельства, установленные указанным решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ к существу рассматриваемого спора не относятся.
Также суд принимает во внимание, что с учетом вышеприведенных норм гражданского и семейного законодательства, в случае, если лица не состояли в зарегистрированном браке, то обстоятельство ведения общего хозяйства не свидетельствует о возникновении совместной собственности указанных лиц на имущество. Фактические брачные отношения не влекут возникновение режима совместной собственности супругов для лиц, проживающих совместно без регистрации брака.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о признании прав собственности – удовлетворить частично.
Признать за ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО4 право собственности на 1/12 доли за каждым в праве собственности на земельный участок, площадью 1037 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на 7/12 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1037 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на 1/12 доли здания – хозяйственный блок, расположенный по адресу: <адрес> – отказать.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 года.
Судья Е.Н. Елистархова