Решение по делу № 2-217/2022 от 19.08.2022 - о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

29RS0007-01-2021-000582-53

Дело № 2-217/2022

Мотивированное решение составлено 19.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.В.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица - ФСИН России и ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетней дочери М.М., к акционерному обществу «Чрезвычайная страховая компания» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая как законный представитель в интересах несовершеннолетней дочери М.М., обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Чрезвычайная страховая компания» (далее - АО «ЧСК») о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что ее супруг М.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, проходил службу в ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области, его жизнь и здоровье были застрахованы в АО «ЧСК». После обращения с заявлением о страховой выплате и направления запрошенных страховой компанией документов был получен ответ об отсутствии оснований для выплаты страховых сумм. Просила взыскать с ответчика в пользу ее несовершеннолетней дочери М.М. страховое возмещение в сумме 1168676 руб., неустойку в сумме 706737,34 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила взыскать неустойку по ставке рефинансирования на дату вынесения решения суда.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери М.М., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что первоначально думала, что основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют, однако обратившись к юристам, получила консультацию о том, что страховая компания обязана произвести выплату страхового возмещения. Относительно срока исковой давности свою позицию, изложенную ранее, поддержала.

Представитель ответчика АО «ЧСК», о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещенного надлежащим образом, в суд не явился. Согласно представленным возражениям от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЧСК» с исковыми требованиями не согласно, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению в виду пропуска истцом срока исковой давности, предусмотренного ч.2 ст.966 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «ЧСК» по событию от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «ЧСК» прислало ответ о необходимости предоставления недостающих документов. ДД.ММ.ГГГГ АО «ЧСК» прислало отказ после ознакомления с экспертизой. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с заявлением в суд. Согласно ч. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года. Исковая давность истекла ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 10 Федерального закона № 52-Ф3, установлено, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица. Обстоятельства смерти М.А. свидетельствуют о наличии прямой причинной связи между гибелью М.А. при управлении ТС в состоянии сильной алкогольной интоксикации и травмами, полученными в результате ДТП. Согласно п.п. б п. 22 и 28 Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №юр/15 страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица. Просит в иске ФИО3 отказать в полном объеме. Установить на основании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № причинно-следственную связь между страховым случаем и нахождением в причинной связи с алкогольным опьянением.

Представитель третьих лиц ФСИН России, ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области В.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поддержала письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери М.М., к АО «ЧСК» не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Полагает, что у ФИО1 имелась возможность обжаловать решение ОАО «ЧСК» в установленные законом сроки, в том числе путем подачи искового заявления как лично, так и через представителя, однако в отсутствие объективных препятствий ФИО1 своевременно право на судебную защиту не реализовала. ФИО1 обратилась в АО «ЧСК» за страховой выплатой как выгодоприобретатель по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью мужа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЧСК» отказало ФИО1 в выплате страховой суммы по случаю смерти старшего сержанта внутренней службы М.А. исходя из того, что смерть последнего наступила от последствий травмы, полученной ДД.ММ.ГГГГ в результате его управления транспортным средством в состоянии сильной степени алкогольной интоксикации, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-Ф3 освобождает страховщика (АО «ЧСК») от выплаты страховой суммы.

Третьи лица И.В., А.Л. в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8, п.2 ст.307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно с п.1 ст.969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п.2 ст. 969 ГК РФ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, определены Федеральным законом РФ от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее - ФЗ от 28.03.1998 №52-ФЗ).

В соответствии со ст.1 ФЗ от 28.03.1998 №52-ФЗ жизнь и здоровье военнослужащих подлежат обязательному государственному страхованию.

В соответствии с положениями статьи 2 ФЗ от 28.03.1998 №52-ФЗ страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба (пункт 2).

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица (пункт 3).

В соответствии со статьей 4 ФЗ от 28.03.1998 №52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.5 ФЗ от 28.03.1998 №52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям выплачивается страховая сумма в размере 2 000 000 рублей в равных долях.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО1 являлась супругой М.А., а М.М. является дочерью М.А.

М.А. проходил службу в уголовно-исполнительной системе с ДД.ММ.ГГГГ ИК №28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области, с ДД.ММ.ГГГГ в должности ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области, ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава в связи со смертью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой исполнения наказаний и ОАО «Чрезвычайная страховая компания» заключен Государственный контракт № юр/15 на оказание услуг по обязательному государственному страхованию, осуществляемому в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее - Государственный контракт), со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом настоящего Государственного контракта является обязательное государственное страхование жизни и здоровья застрахованных лиц, указанных в п.5 настоящего Государственного контракта.

В соответствии с п.5 Государственного контракта застрахованными лицами являются сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и граждане, уволенные со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в течение одного года после окончания службы.

В силу п.7 Государственного контракта выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях.

Выплата страховых сумм по настоящему Государственному контракту производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая, согласно перечню документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 № 855.

Заявление о выплате страховой суммы от выгодоприобретателя (его представителя) с приложенным к нему комплектом документов направляется страховщику выгодоприобретателем (его представителем) или страхователем (организацией страхователя).

В случае если страховщиком получены не все документы и (или) документы ненадлежащим образом оформлены, страховщик в течение 5 рабочих дней со дня, получения документов письменно запрашивает недостающие и (или) надлежащим образом оформленные документы у лиц (организаций), направивших страховщику документы, и (или) организаций, оформивших документы в соответствии с перечнем, указанным в пункте 24 настоящего Государственного контракта.

В 15-дневный срок со дня получения документов страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховую сумму или сообщить выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме решение об отказе в выплате страховой суммы с обязательным мотивированным обоснованием причин отказа и указанием положений законодательства Российской Федерации, послуживших основанием для отказа.

ДД.ММ.ГГГГ М.А. умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ЧСК» с заявлением о выплате ей и ее несовершеннолетней дочери М.М. страховой суммы в связи с гибелью мужа и отца М.А.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЧСК» прислало ответ о необходимости представить недостающие документы.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «ЧСК» поступили дополнительные документы на М.А., а именно копия заключения, копия постановления о прекращении уголовного дела, копия заключения эксперта, выписка счета.

По результатам рассмотрения заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком АО «ЧСК» направлено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения со ссылкой на п.1 ст.10 ФЗ от 28.03.1998 №52-ФЗ.

Отказ в выплате страхового возмещения получен истцом ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового уведомления.

Представителем ответчика АО «ЧСК» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 ГК Российской Федерации), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, который может быть причинен жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Следовательно, страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам в соответствии с ФЗ от 28.03.1998 №52-ФЗ, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пункт 2 ст.966 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Учитывая приведенные нормы закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании страхового возмещения подлежит исчислению с момента отказа страховщиком в выплате страхового возмещения.

Решением Коношского районного суда Архангельской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действующей в своих интересах, в удовлетворении исковых требований к АО «ЧСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Относительно исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери М.М., о взыскании с АО «ЧСК» страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда суд отмечает следующее.

Срок исковой давности по настоящему исковому заявлению подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента получения истцом ФИО1 отказа ответчика АО «ЧСК» в выплате страхового возмещения.

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет срока исковой давности.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае нарушения прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства. В исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах (статья 205 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, как на момент отказа АО «ЧСК» в выплате страхового возмещения ФИО1, так и на момент обращения в суд законного представителя в защиту ее прав, М.М. являлась несовершеннолетней и самостоятельно осуществлять защиту нарушенного права была не способна. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о выплате страхового возмещения для несовершеннолетней М.М. не истек.

Вместе с тем относительно заявленных исковых требований суд отмечает следующее.

В соответствии с п.п. «а» п.9 Государственного контракта страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы.

В силу п.1 ст.10 ФЗ от 28.03.1998 №52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Согласно п.31 Государственного контракта страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию в следующих случаях: а) страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; б) страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; в) страховой случай является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.

М.А., проходивший службу в должности инструктора-кинолога кинологической группы отдела охраны ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области, ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава в связи со смертью.

Согласно постановлению следователя СО ОМВД России по Коношскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут возле произошло столкновение мотоцикла марки «Сузуки» под управлением М.А. и погрузчика-эксковатора марки «HIDROMEKHMK 102В», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Р.В., в результате ДТП водитель мотоцикла М.А. погиб на месте.

Уголовное дело по данному факту возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях М.А. и Р.В. состава преступления.

Согласно заключению эксперта Няндомского межрайонного судебно-медицинского отделения ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что смерть М.А. наступила от сочетанной травмы тела, выразившейся в наличии открытой черепно-мозговой травмы, закрытой торакоабдоминальной травмы, закрытой травмы забрюшинного пространства, травмы конечностей. Перечисленные телесные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти М.А. и могли образоваться в результате ДТП от соударения о выступающие части движущегося транспортного средства, с последующим падением потерпевшего с движущегося двухколесного транспортного средства и соударением о дорожное покрытие (грунт).

При судебно-химической экспертизе крови застрахованного М.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,3 промилле, что может соответствовать сильной степени алкогольной интоксикации.

Согласно материалам дела, орган предварительного следствия, вынесший постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела, на основании результатов автотехнических экспертиз, пришел к выводу, что водитель мотоцикла М.А., нарушая требования п.п. 1.4, 9.1 и 9.10 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1, начал маневр обгона впереди идущего экскаватора-погрузчика. Причиной происшествия явились собственные неосторожные действия водителя мотоцикла М.А., нарушившего вышеуказанные пункты Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что М.А. в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут возле , управляя мотоциклом марки «Сузуки», находился в сильной степени алкогольной интоксикации (3,3 промилле).

В пункте 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения» указано, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Проанализировав собранные по делу доказательства и изложенные правовые нормы, суд пришел к выводу о том, что страховой случай, а именно смерть застрахованного лица М.А., находится в прямой причинной связи с нахождением его в алкогольном опьянении, поскольку в нарушение требований п.п. 2.7, 1.4, 9.1 и 9.10 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1, М.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, начал маневр обгона впереди идущего экскаватора-погрузчика, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого М.А. получил травмы не совместимые с жизнью и погиб. Следует отметить, что для человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, характерны потеря контроля за координацией, отсутствие нормального осознания своих действий, пониженное чувство опасности, кроме того, у человека в сильной степени опьянения нарушена координация движений, отсутствует чувство страха, чувство реальности.

Таким образом, из содержания совокупности доказательств по делу следует, что смерть М.А. находится в причинно-следственной связи с его алкогольным опьянением.

При таких обстоятельствах, решение АО «ЧСК» об отказе в выплате страхового возмещения основано на законе ( п.1 ст.10 ФЗ от 28.03.1998 №52-ФЗ) и

и положениях Государственного контракта №214 юр/15 на оказание услуг по обязательному государственному страхованию, осуществляемому в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

На основании изложенного исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери М.М., к акционерному обществу «Чрезвычайная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери М.М., в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Чрезвычайная страховая компания» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий М.В. Зайцева