Решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО5, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением о заключении с ней кредита на неотложные нужды на сумму 50000 руб. под 37% годовых сроком на 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ФИО7 сумму кредита. В нарушение условий договора, ФИО8 обязательства по погашению задолженности не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 58901,81 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №, в том числе право требования по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО9 Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 58901,81 руб., судебные издержки в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1967,06 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО10, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит применить к требованиям истца срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-4130/2021 судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением о заключении с ней кредита на неотложные нужды на сумму 50000 руб. под 37% годовых сроком на 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик была ознакомлена с условиями предоставления кредита, графиком платежей, тарифом, что подтверждается ее подписью на заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 10-15), анкете к заявлению о предоставлении кредита (л.д. 16), тарифах Банка (л.д. 18) и графике платежей (л.д. 17).

На основании заявления ФИО13 ПАО НБ «Траст» открыл на ее имя счет, то есть совершил действия по принятию оферты, тем самым заключив договор №.

Согласно графику платежей, погашение кредита осуществляется равными платежами в размере 2983 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2981,60 руб.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО14 в нарушение условий договора не осуществляла надлежащим образом погашение задолженности.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Экспресс-Кредит» (л.д. 22-23, 25-26)

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО15 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58901,81 руб. (л.д. 9).

Ответчиком ФИО16 заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, предусмотрено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По условиям кредитования, а также согласно графику платежей, последний платеж по кредитному договору должен быть осуществлен 19 мая 2016 года (л.д. 17).

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кировского района г. Саратов ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен – ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору отменен – ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8).

С исковым заявлением в суд, ООО «Экспресс-Кредит» обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Учитывая дату наступления исполнения обязательств погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие в материалах дела доказательств совершения ФИО17 каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, как на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая во внимание, что обращение в суд с указанными исковыми требованиями имело место с нарушением установленных законом сроков, а ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО18 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58901,81 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о взыскании судебных расходов являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, они также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.В. Яремчук