Решение по делу № 2-963/2023 от 04.05.2023

УИД 61RS0012-01-2023-000204-57

Дело № 2-963/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, предполагаемому наследнику ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте, указав, что ПАО Сбербанк Росси и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

У заемщика ФИО1 за период с 03.06.2022 г. по 10.01.2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 8 211,63 руб., просроченный основной долг – 48 7419,16 руб.

Банку стало известно, что заемщик ФИО1 - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На основании ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 03.06.2022 г. по 10.01.2023 г. (включительно) в размере 56 930,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 211,63 руб., просроченный основной долг – 48 719,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 907,92 руб., а всего взыскать: 58 838 рублей 71 копейка.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. По месту регистрации направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые ответчиком не получены (л.д. 43, 66, 77).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. 309,310, 416, 418, 421, 450, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана ПАО Сбербанк России кредитная карта Visa Classic № (№ договора №) с кредитным лимитом 15 000 рублей на срок до востребования под 25,9 % годовых, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты (л.д. 12), подписанным ФИО1 и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 6-9).

Согласно расчета задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на 10.01.2023 г. (включительно) в размере 56 930,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 211,63 руб., просроченный основной долг – 48 719,16 руб.

Ответчиком ФИО2 факт заключения наследодателем кредитного договора, наличие и размер задолженности не опровергнуты.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС Администрации г. Волгодонска (обор. ст. л.д.46).

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно представленной нотариусом копии наследственного дела №, лицами, обратившимися для вступления в наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга ФИО2.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество состоит из:

здания, кадастровый №, площадью 47,1 кв.м., назначение: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных 0, находящегося по адресу: <адрес>;

земельного участка, кадастровый №, площадью 2349 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>;

права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России»:

в Доп.офисе №, номер счета вклада: №, компенсация по вкладу – Вклад не подлежит компенсации.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились супруга умершего ФИО1 – ФИО2 (л.д.47,48).

Нотариусом ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (обор. ст л.д. 57, л.д. 58, обор. ст. л.д.58).

Таким образом, судом установлено, что наследником заемщика ФИО1, принявшим наследство, является ответчик ФИО2, которая обязана отвечать по долгам наследодателя в размере принятого ею наследства, стоимость которого превышает сумму неисполненных обязательств наследодателя, исходя из стоимости принятого ими наследственного имущества.

С учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк России и наследодателем ФИО1, в сумме 56 930 рублей 79 копеек подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 907 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества в размере 56 930 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 907 руб. 92 коп., а всего 58 838 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 12 мая 2023 года.

Судья подпись В.Ш. Шабанов