Решение по делу № 2-2149/2025 от 02.12.2025 - о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов.

Дело №2-2149/2025

УИД 13RS0023-01-2025-003441-16

Стр. 2.137

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск,

ул.Республиканская, 94 19 ноября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

помощника судьи Шергановой Е.А.,

с участием в деле:

истца – ФГБОУ ВО «МГУ им Н.П.Огарева» в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 3 апреля 2025 г.,

ответчиков – ФИО2, ФИО3, не явилась,

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мещеряковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва» к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва» (далее по тексту ФГБОУ ВО «МГУ им.Н.П.Огарева») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ФИО3 в обосновании которого указало, что ФИО2 на основе совместного решения администрации проф. Комитета, комитета комсомола МГУ им. Н.П.Огарева 11 апреля 1994 г. выдан ордер на право занятия жилого помещения в общежитии № по адресу: <адрес>, что подтверждается корешком ордера на жилую площадь в общежитии, совместно с членами семьи.

В настоящее время общежитие принадлежит ФГБОУ ВО «МГУ им.Н.П.Огарева» на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из ЕРГН.

ФИО2 в период с 27 сентября 1993 г. по 30 мая 2015 г. работала в Университете, уволена 30 мая 2015 г. по собственному желанию, что подтверждается архивной справкой о годах работы №МГУ-22/6760 от 12 сентября 2025 г.

Ответчики в настоящее время в трудовых отношениях с ФГБОУ ВО «МГУ им.Н.П.Огарева» не состоят и не состояли.

Проживание и регистрация ответчиков в комнате общежития препятствует истцу ФГБОУ ВО «МГУ им.Н.П.Огарева» в реализации права на распоряжение имуществом.

Договор найма специализированного жилого помещения с ответчиками не заключался.

По указанным основаниям просит:

– признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

– взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФГБОУ ВО «МГУ им.Н.П.Огарева» государственную пошлину в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО «МГУ им.Н.П.Огарева» ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 относительно заявленных требований истца не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мещерякова И.М. исковые требования считала подлежащими удовлетворению, выступила с заключением по делу.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичные нормы закона содержит и Гражданский кодекс Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ)

Так, статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 109 ЖК РСФСР (в редакции, действовавшей на момент вселения ответчиков в спорное жилое помещение), для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них.

Аналогичные положения содержались в Примерном положении об общежитиях, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР № 328 от 11 августа 1988 г., также действовавшем на момент вселения ответчика с членами семьи в спорное жилое помещение.

В силу статьи 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

На основании статьи 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов.

До 1 марта 2005 г. основанием для вселения в служебное помещение и заключения договора найма служебного жилого помещения являлся установленной формы ордер (статья 47 ЖК РСФСР).

Согласно статье 105 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается Советом Министров РСФСР.

Как предусмотрено статьей 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (статья 100 ЖК РФ).

Статья 105 ЖК РФ устанавливает, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

Перечень лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не допускается, определен положениями статьи 103 ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Правило о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения лиц, прекративших трудовые отношения вместе со всеми проживающими с ними лицами, в том числе несовершеннолетними, не противоречит статье 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку содержащейся в ней нормой запрещено только произвольное, то есть вне оснований и порядка, предусмотренных законом, лишение граждан жилища, о чем высказался Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 21 декабря 2004 г. № 413-О.

Согласно статье 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

Таким образом, статья 13 Вводного закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 ЖК РФ перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления других жилых помещений.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

Из содержания приведенных положений статьи 13 Вводного закона следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в статье 108 ЖК РСФСР, к моменту введения в действие ЖК РФ (1 марта 2005 г.).

В этом случае к спорным правоотношениям применяются положения статьи 108 ЖК РСФСР и после введения в действие ЖК РФ при наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете). Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

Судом установлено, что правообладателем объекта недвижимости по адресу: <адрес> является Российская Федерация, истцу ФГБОУ ВО «МГУ им.Н.П.Огарева» указанный объект передан в оперативное управление с 30 мая 2002 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной ФППК «Роскадастр» по Республике Мордовия от 21 февраля 2024 г. и свидетельствами о государственной регистрации права от 30 мая 2002 г., от 25 ноября 2010 г.

Исходя из указанного судом установлено, что спорное жилое помещение имеет статус общежития, каких-либо доказательств наличия у здания, в котором расположено спорное помещение, иного статуса либо отнесение его к иному виду жилищного фонда суду не представлено, в ведение органов местного самоуправления оно не передавалось, являлось студенческим общежитием, до настоящего времени статус общежития не утратило.

Как следует из представленных истцом в материалы дела доказательств и подтверждено в судебном заседании в период с 27 сентября 1993 г. по 30 мая 2015 г. ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в МГУ им.Н.П.Огарева, приказом от 16 июня 2015 г. №3269-л уволена с занимаемой должности уборщика мусоропровода общежития №8 по собственному желанию, что подтверждается указанным приказом, а также архивной справкой от 12 сентября 2025 г. №МГУ-22/6760.

11 апреля 1994 г. Мордовский ордена Дружбы народов государственный университет им. Н.П.Огарева выдал ФИО2 ордер №12 от 11 апреля 1994 г. на право занятие жилой площади для индивидуальной жизнедеятельности в общежитии № по адресу: <адрес>.

Состав семьи указанный в ордере следующий: ФИО2 (жена), З.А.А. (муж студент), ФИО3 (дочь).

Выпиской из домовой книги с архивными данными по адресу: <адрес> подтверждается, что по указанному адресу зарегистрированы: ФИО2 (с 10 июля 1996 г.), ФИО3 (с 10 июля 1996 г.), З.А.А. снят с регистрационного учета 22 июля 2010 г.

Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями из МВД по Республике Мордовия от 9 октября 2025 г., согласно которым ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что она фактически проживает в указанном спором жилом помещении, ее дочь ответчик З.А.А. приезжает на выходные, поскольку работает в г.Москва вахтовым методом, с супругом З.А.А. брак расторгнут в марте 1998 г., что также подтверждается записью акта о расторжении брака №428 от 16 ноября 2007 г.

Из справок, представленных ФГБОУ ВО «МГУ им.Н.П.Огарева» от 12 сентября 2025 г. следует, что ФИО3, ФИО2 не состоят в трудовых отношениях с ФГБОУ ВО «МГУ им.Н.П.Огарева».

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2, которой был выдан ордер в период с 27 сентября 1993 г. по 30 мая 2015 г. состояла в трудовых отношениях с истцом, что давало ей и членам ее семьи право занимать предоставленное спорное жилое помещение на основании ордера, отнесенное к специализированному жилищному фонду, в данном случае права членов семьи ФИО2 производны от ее прав, связанных с осуществлением трудовой деятельности, договор социального найма специализированного жилого помещения ни с ФИО2, ни с членами ее семьи после введения в действие ЖК РФ не заключался.

Из положений статьи 108 ЖК РСФСР следует, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены:

1) инвалиды войны и другие инвалиды из числа военнослужащих, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте;

2) участники Великой Отечественной войны, пребывавшие в составе действующей армии;

3) семьи военнослужащих и партизан, погибших или пропавших без вести при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы;

4) семьи военнослужащих;

5) инвалиды из числа лиц рядового и начальствующего состава органов Министерства внутренних дел СССР, Государственной противопожарной службы, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении служебных обязанностей;

6) лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»);

7) лица, освобожденные от должности, в связи с которой им было предоставлено жилое помещение, но не прекратившие трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, предоставившими это помещение;

8) лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»);

9) пенсионеры по старости, персональные пенсионеры;

10) члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение;

11) инвалиды труда I и II групп, инвалиды I и II групп из числа военнослужащих и приравненных к ним лиц;

12) одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.

Указанным гражданам предоставляется жилое помещение, отвечающее требованиям статьи 97 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что условием выселения из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения является не только отнесение лица к установленной категории граждан, определенной законом, но и факт состояния такого лица на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, что согласуется с позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2020 г. №94-КГ20-1.

Как следует из ответа, представленного Федеральной службой государственного регистрации, кадастра и картографии от 6 октября 2025 г. сведения о зарегистрированных правах собственности на территории Российской Федерации на имя ФИО3 и ФИО2 отсутствуют.

Согласно ответу ОСФР по Республике Мордовия от 8 октября 2025 г. подтверждается факт осуществления трудовой деятельности ФИО2 в ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П.Огарева», в период с августа 2020 г. по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в АО «Биохимик», получателем пенсии и иных социальных выплат не является.

Из представленных сведений ОСФР по Республике Мордовия следует, что средняя заработная плата ответчика ФИО2 за 2024 г. составляет 51645 руб. 81 коп., за 6 месяцев 2025 г. – 85350 руб. 14 коп., что значительно превышает размер прожиточного минимума для трудоспособного населения в Республике Мордовия на 2024 г., 2025 г., из чего суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не может относится к лицам, признанными малоимущими.

Также из указанного ответа следует, что ответчик ФИО3 в период с 1 января 2014 г. по 31 марта 2014 г. осуществляла трудовую деятельность в ООО «Кадровые решения», иных сведений о трудовой деятельности в отношении ответчика ФИО3 не имеется, что в свою очередь согласуется с пояснениями ответчика ФИО2, которая пояснила, что ее дочь ФИО3 осуществляет трудовую деятельность без заключения трудового договора в г. Москва. Вместе с тем, ФИО3 получателем пенсии и иных социальных выплат не является.

Из ответа Жилищного управления Администрации го Саранск от 6 ноября 2025 г. следует, что ФИО2 и ФИО3 на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях (улучшении жилищных условий) в Администрации го Саранск не состоят.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Как видно из материалов дела, доказательств того, что уполномоченным органом принималось решение о признании ответчиков нуждающимися в улучшении жилищных условий к моменту введения в действие ЖК РФ и в настоящее время, не имеется, в связи с чем, ответчики не подпадают под категорию лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений.

Судом объективно установлено, что с 27 сентября 1993 г. по 30 мая 2015 г. ФИО2 состояла в трудовых отношениях с истцом, в 1994 г. ей было предоставлено для проживания специализированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> договор найма специализированного жилого помещения ни с ФИО2 ни с членами ее семьи не заключался, до настоящего времени указанное жилое помещение имеет статус специализированного жилого помещения - общежития.

11 сентября 2024 г. истцом в адрес ФИО2 и ФИО3 направлена претензия-уведомление о выселении из занимаемого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> в течение 15 дней с момента получения претензии, которое 25 октября 2024 г. вручено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения адресату.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ответчики с истцом в трудовых отношениях не состоят, в силу статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» не относится к категории лиц, указанных в статьях 108 и 110 ЖК РСФСР, на которых распространяются дополнительные гарантии, устанавливающие невозможность их выселения из общежития, и, не применяются гарантии, предусмотренные статьей 103 ЖК РФ, принимая во внимание, что по состоянию на 1 марта 2005 г. и в настоящее время не состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении их из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Признание ответчиков прекративших права пользования жилым помещением и их выселение из спорного жилого помещения, является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713 и статьёй 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации».

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом – ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» уплачена государственная пошлина в размере 20000 руб., что подтверждается поручением о перечислении на счет от 12 сентября 2025 г.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб. с каждого в равных долях по 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва» к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 (десять тысяч) руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Н.В. Бондарева

Решение в окончательной форме составлено 2 декабря 2025 г.

Судья Н.В. Бондарева