Дело № 2 -158/2025 год
73RS0006-01-2025-000206-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой Л.И.
при секретаре Сехно Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 366 045 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 651 руб. 14 коп. и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль LADA XRAY, 2018, №. Мотивируя требования истец указал, что 30 cентября 2021 года между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №. По условиям договора Банк предоставил ответчице кредит в сумме 665 708 руб. 33 коп. под 13,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LADA XRAY, 2018, №. В период пользования кредитом ответчица ФИО1 исполняла обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, рассчитанная по состоянию на 01 апреля 2025 года, в размере 336045 руб. 76 коп. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 651 руб. 14 коп. истец просит взыскать с ответчицы. Кроме этого, просит обратить взыскание на указанный выше автомобиль, являющийся предметом залога.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В иске указано о согласии на рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования признала в части требования основной суммы задолженности, т.е. в размере 336045 руб. 76 коп. Вместе с тем, выразила несогласие с требованием об обращении взыскания на автомобиль.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что стороны отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе, и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ч.1 ГПК РФ.)
В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно положениям статей 432- 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта; договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма; договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что 30.09.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 665 708 руб. 33 коп. сроком на 60 месяцев под 13,9% годовых. ФИО1 выразила согласие с предлагаемыми условиями, в том числе, с условиями кредитования, графиком платежей, общими условиями договора потребительского кредита, что подтверждается её подписью. Факт получения и использования ответчицей кредита подтверждается выпиской по счёту. Сроки возврата кредита и размер ежемесячных платежей указан в подписанном ответчицей графике платежей (30 числа каждого месяца).
В пункте 12 Индивидуальных условий указано, что в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая, что ответчица в нарушении условий договора не производила платежи по кредиту и начисленных процентов, суд полагает, что со стороны ответчицы ФИО1 были существенно нарушены условия договора.
Как установлено в суде, в нарушение достигнутых договоренностей заёмщица условия сделки исполняла ненадлежащим образом, что предоставило право банку требовать досрочного погашения задолженности в силу приведённого законодательства. При этом, как установлено в суде и подтверждается выпиской по лицевому счёту, расчётом задолженности с ноября месяца 2021 года ФИО1 стала допускать просрочки исполнения обязательств.
Согласно расчёту задолженности по кредитному договору <***> от 30 сентября 2021 года, не оспоренному ответчицей и не доверять которому у суда оснований не имеется, у ФИО1 по состоянию на 01 апреля 2025 года имеется задолженность в размере 366 045 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 331 836 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 22 967 руб. 69 коп., проценты по просроченной ссуде 2 999 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 44 руб. 44 коп., неустойка на просроченную ссуду 3 562 руб. 05 коп., неустойка на просроченные проценты 940 руб. 84 коп., комиссия за смс-информирование 745 руб. 00 коп., иные комиссии 2950 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы.
В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита ФИО1 передала Банку в залог приобретенное 30 сентября 2021 года транспортное средство LADA XRAY, 2018, №, что подтверждается соответствующим соглашением, подписанным сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно частей 1 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства по кредитному договору, должником нарушены сроки возврата суммы займа, суд полагает возможным обратить взыскание на автомобиль LADA XRAY, 2018, №, являющийся предметом залога.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлен иной порядок.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в случае, если соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество стоимость предмета залога, начальная продажная цена не определены.
Основания для установления начальной продажной цены заложенного автомобиля (как того просит истец) отсутствуют.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования Банка к ответчице удовлетворены в общей сумме 366 045 руб. 76 коп, то с неё подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 31 651 руб. 14 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору о потребительском кредитовании <***> от 30 сентября 2021 года в общей сумме 366 045 руб. 76 коп., а также в счёт возврата государственной пошлины 31 651 руб. 14 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA XRAY, 2018, №, принадлежащего ФИО1 (ИНН №), путём продажи с публичных торгов.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Л.И. Зотова
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025 года