ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 года рп Арсеньево Тульской области
ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Деркача В.В.,
при секретаре Миляевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-634/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Автокласс СП» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Автокласс СП» (далее - ООО «Автокласс СП») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет доплаты по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что 14 июня 2021 года между ООО «Автокласс-Лаура» (20 декабря 2021 года переименованного в ООО «Автокласс СП») и ФИО2 заключен договор № купли-продажи автомобиля Хёндэ Крета, №, 2021 года выпуска. Согласно п. 2.1 договора купли-продажи рекомендованная розничная стоимость указанного автомобиля составила 1 580 000 рублей. В тот же день между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к указанному договору, в котором стороны согласовали предоставление покупателю скидки на автомобиль, указанной в п. 1 дополнительного соглашения, в размере 217 000 рублей при соблюдении покупателем ряда указанных в данном соглашении условий до передачи автомобиля, в том числе покупателем в салоне продавца в момент заключения договора купли-продажи автомобиля, заключаются: договор кредитования на приобретение автомобиля (автокредит) с публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»); договор добровольного страхования жизни и здоровья с обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» (далее – ООО СК «Согласие-Вита»). Указанные договоры были заключены ответчиком и автомобиль был передан ответчику в тот же день по акту приема-передачи. Однако, после получения автомобиля ответчик направил в страховую компанию заявление о досрочном прекращении договора страхования жизни, который был расторгнут 14 июля 2021 года, чем нарушил достигнутые сторонами договоренности по предоставлению скидки, в связи с чем, в соответствии с п. 4 дополнительного соглашения, последняя была аннулирована и у ответчика возникла обязанность в течение 5 календарных дней с даты изменения цены договора доплатить сумму скидки, что сделано не было. Письменная претензия с требованием оплаты суммы скидки в течение пяти дней с момента получения претензии получена ответчиком 10 ноября 2021 года и оставлена без ответа.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в счет доплаты по договору купли-продажи в размере 217 000 рублей и государственную пошлину в размере 5 370 рублей.
Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, при этом представитель истца представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал на полную поддержку заявленных требований, а ответчик и третьи лица уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, своей позиции по иску не выразили.
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела и установлено судом 14 июня 2021 года между ООО «Автокласс-Лаура», переименованного 20 декабря 2021 года в ООО «Автокласс СП», и ФИО2 заключен договор № купли-продажи автомобиля Хёндэ Крета, VIN: №, 2021 года выпуска (далее – Договор купли-продажи).
Согласно п. 2.1.1 Договора купли-продажи стоимость указанного автомобиля составила 1 580 000 рублей 00 копеек. Стоимость дополнительного оборудования 100 000 рублей 00 копеек (п. 2.1.2 Договора купли-продажи).
В тот же день между ФИО2 и ООО «Автокласс СП» заключено дополнительное соглашение № 1 (далее – Дополнительное соглашение) к Договору купли-продажи, в котором стороны согласовали предоставление покупателю скидки на автомобиль, указанной в п. 1 этого Дополнительного соглашения, в размере 217 000 рублей 00 копеек при соблюдении покупателем ряда указанных в Дополнительном соглашении условий до передачи автомобиля, в том числе:
- покупателем в салоне продавца в момент заключения Договора купли-продажи автомобиля заключается договор кредитования на приобретение автомобиля (автокредит) с ПАО «Совкомбанк». Настоящим подтверждается, что выбор банка сделан непосредственно покупателем, по его волеизъявлению;
- покупателем в салоне продавца в момент заключения Договора купли-продажи автомобиля заключается договор добровольного страхования жизни и здоровья с ООО СК «Согласие-Вита» по тарифу 3,9% сроком на 26 месяцев. Настоящим подтверждается, что выбор страховой компании сделан непосредственно покупателем;
- покупателем в салоне продавца в момент заключения Договора купли-продажи автомобиля заключается договор страхования финансовых рисков владельцев автотранспортных средств от снижения действительной стоимости автотранспортного средства (GAP-страхование) с обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») сроком на 2 года. Настоящим подтверждается, что выбор страховой компании сделан непосредственно покупателем.
В п. 4 Дополнительного соглашения стороны договорились о том, что, поскольку, в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков, страховщику в течение 14 календарных дней, в случае подачи покупателем такого заявления и расторжения договора добровольного страхования, скидка на автомобиль в размере 217 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 36 166 рублей 67 копеек, автоматически аннулируется, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.
В п. 7 Дополнительного соглашения истец согласился с тем, что им полностью прочитан текст соглашения, текст ему ясен и понятен, соответствует его целям и намерениям, в том числе с условием изменения цены автомобиля в большую сторону на размер скидки, в случае, если ответчик откажется от договора страхования жизни, финансовых рисков, либо любого их указанных договоров или же не заключит договоры страхования в целом.
14 июня 2021 года ответчик заключил договор страхования жизни № с ООО СК «Согласие-Вита».
По смыслу п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
В то же время в соответствии со ст. 421 ГК РФ такая обязанность может возникнуть у гражданина на основании договора, в заключении которого он свободен.
Ответчиком был совершен ряд последовательных действий, направленных на получение кредита, заключение договоров страхования, перечисление продавцу денежных средств, подписание Договора купли-продажи, Дополнительного соглашения к договору и акта приема-передачи автомобиля.
Согласно ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене. Само заключение договоров страхования явилось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, без заключения договоров страхования.
Поскольку ответчиком были исполнены обязательства, согласованные сторонами в п. 2 Дополнительного соглашения, истцом была предоставлена скидка.
Автомобиль Хёндэ Крета, VIN: №, 2021 года выпуска, был оплачен ФИО2 за счет внесения личных и кредитных средств 14 июня 2021 года.
Указанные выше документы подписаны ответчиком лично без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о его согласии с ценой приобретаемого им автомобиля и добровольным волеизъявлением по соблюдению всех установленных между сторонами условий.
При этом, как в заключенном между сторонами Договоре купли-продажи автомобиля, так и в Дополнительном соглашении к нему, отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования, равно как и подписание названного выше Дополнительного соглашения к договору, являются обязательными условиями заключения Договора купли-продажи автомобиля, следовательно, положения ч. 2 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой запрещается обуславливать приобретение одних товаров обязательным приобретением иных товаров, не применимы. Ответчик имел право выбора при заключении Договора купли-продажи автомобиля со скидкой, либо на общих основаниях.
Итоговая стоимость приобретенного ответчиком автомобиля составила 1 363 000 рублей 00 копеек, данная стоимость была сформирована с учетом представленной истцом скидки в размере 217 000 рублей 00 копеек, обусловленной участием ответчика в программе сотрудничества со страховыми компаниями, посредством приобретения продуктов страхования на основании подписанного сторонами Дополнительного соглашения.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Ответчик оплатил приобретенный автомобиль по условиям Договора купли-продажи, что подтверждается платежным поручением № 5475 от 14 июня 2021 года.
Автомобиль был передан ответчику на основании акта приемки-передачи от 14 июня 2021 года к Договору купли-продажи.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно абз.1 п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
28 июня 2021 года ФИО2 подал заявление о расторжении договора страхования жизни № от 14 июня 2021 года, который был расторгнут 14 июля 2021 года.
В силу положений п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Исходя из условий Дополнительного соглашения к Договору купли-продажи автомобиля после расторжения договора страхования жизни № от 14 июня 2021 года цена на автомобиль автоматически возросла на сумму предоставленной скидки в размере 217 000 рублей 00 копеек и ответчик должен был доплатить истцу указанную сумму до 20 июля 2021 года (14 июля 2021 года – дата расторжения договора страхования жизни + 5 календарных дней), что сделано не было.
В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 193 от 20 октября 2021 года с просьбой доплатить 217 000 рублей 00 копеек в течение 5 календарных дней с момента получения письма. Почтовое отправление получено адресатом 10 ноября 2021 года.
Признаков вынужденности заключения этих договоров ответчиком судом не установлено. Заключение Договора купли-продажи в соответствии с его условиями не было поставлено в зависимость от заключения покупателем договоров страхования и кредитного договора. Следовательно, ничто не препятствовало ФИО2 отказаться от заключения и исполнения этих договоров и приобрести автомобиль без скидки.
Каких-либо доказательств наличия запрещенного ч. 2 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» признаков навязывания приобретения услуги при условии приобретения других услуг, суду не представлено.
До настоящего времени ответчиком не произведена полная оплата приобретенного им автомобиля.
Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 370 рублей 00 копеек, которую просит взыскать с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд заочно
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автокласс СП» к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автокласс СП» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 3 сентября 2008 года, ИНН: <***>) денежные средства в счет доплаты по договору купли-продажи автомобиля от 14 июня 2021 года № 1134/21 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 14 июня 2021 года) в размере 217 000 рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 5 370 рублей 00 копеек, всего в сумме 222 370 (Двести двадцать две тысячи триста семьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Тульской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тульской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тульской области.
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года.
Председательствующий В.В.Деркач