Решение по делу № 2-3800/2024 от 05.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и расходов по оплате государственной пошлины.

03RS0010-01-2024-006024-77

№ 2-412/2025 (2-3800/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года г. Межгорье РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-412/2025 (2-3800/2024) по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований, указало, что ... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 далее по тексту - «Умерший») заключили кредитный договор №... (далее по тексу - «Договор») в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 111 995,81 руб. в период с ... по ... г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ... «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору Ne №... Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №... По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 111 995,81 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ..., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»), При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №... к имуществу ФИО1 умершей .... Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» просроченную задолженность в размер 111 995,24 Р рублей, которая состоит из: 60 460,57 руб. основной долг, 21 255,82 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 17 141,47 руб. проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 13 137,38 руб.- штрафы и государственную пошлину в размере 4 360 рублей.

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен Городской округ Закрытое административно - территориальное образование город Межгорье Республики Башкортостан в лице Администрации ГО ЗАТО г. Межгорье РБ, представитель которого в судебное заседание не явился, несмотря на его надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что представитель ответчика Администрации ГО ЗАТО г. Межгорье РБ в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя Администрации ГО ЗАТО г. Межгорье РБ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Межгорье РБ ФИО2, привлеченная к делу определением от ..., надлежаще извещенная о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явилась. На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив доводы иска, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму кредита – 71078 руб. сроком на 24 месяца, процентная ставка в размере 39% годовых, ежемесячный платеж – 4310, 25 руб. (кроме последнего).

Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора, что усматривается из выписки по счету.

В индивидуальных условиях отражена полная информация по кредиту (сумма займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

До настоящего времени, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору от ... №... на ... составляет 111995, 24 руб., в том числе: 60460, 57 рублей – основной долг, 21255, 82 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 17141, 47 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. комиссия, 13137, 38 руб. – штрафы.

До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена.

Расчёт, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения, по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, свой расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не представлен.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ... 2 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования по кредитному договору №... от ... ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) №... от ... и актом приема-передачи прав требований.

В соответствии с положениями общих условий, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Как усматривается из сведений ЗАГСа г. Межгорье ФИО1 умерла ....

Согласно копиям материалов наследственного дела №... в отношении ФИО1, умершей ..., с заявлением о принятии наследства обратился ... Закрытое административно - территориальное образование город Межгорье Республики Башкортостан в лице Администрации ГО ЗАТО г. Межгорье РБ и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ... в виде квартиры, расположенной по адресу: ...

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 наследство принял Городской округ Закрытое административно - территориальное образование город Межгорье Республики Башкортостан в лице Администрации ГО ЗАТО г. Межгорье РБ, это значит, что в силу вышеприведенных норм закона ответчик принял на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что кадастровая стоимость квартиры (679124, 07 руб.) явно превышает сумму задолженности (111995, 24 руб.), суд оснований для назначения по делу судебной оценочной экспертизы не усматривает.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Городского округа Закрытое административно - территориальное образование город Межгорье Республики Башкортостан в лице Администрации ГО ЗАТО г. Межгорье РБ задолженность по кредитному договору №... от ... в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 111995, 24 рублей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Исходя из положений пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, учитывая, что Городской округ Закрытое административно - территориальное образование город Межгорье Республики Башкортостан (далее ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан) в лице Администрации ГО ЗАТО г. Межгорье РБ является органом местного самоуправления, оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан) в лице Администрации ГО ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан) в лице Администрации ГО ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ... в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 111995, 24 рублей, в том числе: 60460, 57 рублей – основной долг, 21255, 82 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 17141, 47 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. комиссия, 13137, 38 руб. – штрафы.

В остальной части требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.

Председательствующий судья К.П. Нагимова