Дело №
УИД 50RS0№-33
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 сентября 2023 года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката ФИО4 представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Таганским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:
В неустановленные дату и время, но не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном дознанием месте, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере для личного немедицинского употребления. Реализуя свой преступный умысел, в неустановленные дату и время, но не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрёл вещество массой 0,34 грамма, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) для личного употребления, а затем указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе для личного немедицинского употребления, без цели сбыта до 00 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, незаконно храня при себе незаконно приобретенное им вещество, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, более точное время не установлено, находился в 20 метрах от <адрес> микрорайона 1 Мая <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское». После чего, на месте задержания, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 07 минут до 00 часов 19 минут, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого сотрудником полиции в левом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1, была обнаружена пачка из-под сигарет «Chapman», внутри которой был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри свертком из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом, массой 0,34 грамма, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества, массой 0,32 г, изъятое «…в ходе личного досмотра у гр. ФИО1…» (объект №), содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства.
Согласно данного постановления, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка №, независимо от количества в смесях, являются наркотическими средствами. Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,34 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта».
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Органом расследования указанные действия ФИО1, квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель, на основании ст. 246 ч. 8 УПК РФ изменил обвинение ФИО1, исключив из юридической квалификации деяния такой квалифицирующий признак как приобретение, и квалифицировал действия ФИО1 как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч. 1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он раскаивается, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.
Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 который ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести; состоит на учете в наркологическом диспансере; в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Как смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО1 и наличие у него тяжелого заболевания, налчие на иждивении матери инвалида и ее состояние здоровья.
Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 обстоятельства совершенного им преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, смягчающие обстоятельства и наличие у него отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому, наказание, в рамках санкции статьи ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, но учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1, без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ- условное осуждение, с испытательным сроком, в течение, которого он, должен оправдать оказанное ему доверие, поскольку, данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого и его семьи.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, но считает необходимым применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1, в виде лишения свободы, считать условным осуждением с установлением ему испытательного срока на 01 (один) год, в течение которого он своим поведение должен оправдать оказанное ему доверие.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.
Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных – Филиал № ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве(105077, <адрес>).
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении –отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин) 0,30 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское»- хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Председательствующий М.А. Чистякова