Решение по делу № 2А-189/2022 от 19.09.2022 | Перевозский районный суд (Нижегородская область)

Дело № 2а-189/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Вад 19 сентября 2022 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Садковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области к ФИО1, о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области, обратилась в Вадский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, а именно задолженность по:

- земельному налогу в сумме *** рублей и пени в сумме *** руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что на учете Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога.

В связи с неуплатой налогов административному ответчику были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога и пени.

Административный истец указывает, что он обратился в судебный участок Вадского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа, но ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, поэтому административный истец обратился в суд с указанными требованиями.

За налогоплательщиком до настоящего времени числится неоплаченная задолженность по:

земельному налогу в сумме *** рублей и пени в сумме *** руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, необходимым восстановить срок для подачи искового заявления и удовлетворить административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов с налогоплательщика взыскивается пени, исходя из процентной ставки равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, ФИО1 является налогоплательщиком налогов.

За налогоплательщиком до настоящего времени числится неоплаченная задолженность по:

земельному налогу в сумме *** рублей и пени в сумме *** руб.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени.

Суд ознакомился с расчетами налогов и пени, представленными ИФНС № 18 и признает их правильными.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ при удовлетворении административного иска, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, взыскивается с административного ответчика, которая подлежит зачислению в соответствии со ст. 61.1 БК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 75, 85, 362, 363 НК РФ, ст.ст. 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области задолженность по:

- земельному налогу в сумме *** рублей и пени в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд.

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк