Мотивированное решение суда составлено 20.06.2023 года

Дело № 2-1174/2023 28.04.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

при секретаре Комлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 839 056 рублей, процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 391 475,15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 900 392 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 978 478,24 рублей за период с январь 2015 года по июль 2022 года, проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с августа 2022 года по день фактического исполнения обязательств в размере 2% от суммы долга ежемесячно, неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 996 182,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 52 800 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа и процентов в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ требование было получено ответчиком, однако на момент подачи иска денежные средства ответчик не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 75 600 долларов США. Согласно расписке, срок действия договора – 5 лет; за пользование суммой займа предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 2% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, согласно условиям договора, должны были быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец также ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства, однако на момент подачи иска денежные средства в счет уплаты задолженности не поступали.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом (л.д. 64).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доводы и доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 52 800 долларов США. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д. 11). Также между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 75 600 долларов США (л.д. 12). Согласно расписке, срок действия договора составил 5 лет, а проценты по договору составили 2% ежемесячно.

По окончании срока договора денежные средства ответчик не вернул, вопреки принятым на себя обязательствам. В связи с чем, истец направил в его адрес претензию (л.д. 13-14,15,16) с требованием возвратить сумму займа, а также причитающиеся проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 807-808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, как следует из представленных суду расписок, ответчиком принято на себя обязательство по возврату денежных средств, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Вместе с тем, учитывая, что денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, суд находит требования о взыскании по договорам денежных средств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Истец в иске просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года договору ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2% в месяц в размере 5 978 478,24 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по договору.

В обоснование своих требований истец прикладывает расчет указанных сумм (л.д. 50). Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат взысканию в размере 873 209,58 рублей, исходя из следующего расчета: 4 900 392*271/365*24%.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5 978 478,24 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 873 209,58 рублей, с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 4 900 392 рублей, исходя из ставки 2% в месяц до момента погашения задолженности в указанных размерах.

Также истец в иске просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 391 475,15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 996 182,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет неустойки, представленный истцом, (л.д. 4-6,7-9) судом проверен и является верным. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 391 475,15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 996 182,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика в счет возмещения государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 15 000 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д. 2А).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 193-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 839 056 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 391 475,15 руб., денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 900 392 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5 978 478, 24 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 873 209,58 руб., с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 4 900 392 руб., исходя из ставки 2% в месяц до момента погашения задолженности в указанных размерах; проценты за несвоевременный возврат денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 996 182,29 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 45 000 руб.

Разъяснить, что ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Зубанов