Дело № 1-315/2023

№ ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Первенкова И.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Песцовой Н.Ю.,

помощником судьи Косыгиным С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников

Железногорского межрайонного прокурора Артемова Д.В., Жилкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Цуканова Ю.В.,

представившего ордер № *** от **.**.** и удостоверение № ***, выданное **.**.** Управлением Минюста РФ по Курской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ***, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей – дочерей ФИО14, **.**.** г.р., ФИО15, **.**.** г.р., работающего ЗАО «ЗЖБИ-3», дробильщиком, военнообязанного,

осужденного 20.05.2014 г. мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ;

судимого 04.12.2014 г. Железногорским городским судом Курской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию с применением ч.ч. 3, 4, 5 ст. 69, ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 13000 руб., с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 03.02.2020 г. освобожден по отбытии срока наказания; 28.04.2021 г. Железногорским городским судом Курской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 02.08.2022 г. освобожден по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 21.07.2022 г. условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 8 дней, штраф уплачен в полном объеме 22.10.2015 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22.04.2023 г. в период времени с 16.00 час. до 17.00 час. ФИО1, находясь в магазине «ФИО16» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где в это время находились продавцы ФИО6 и ФИО7, увидел букет цветов, состоящий из 10 роз «Мондиаль», длиною 80см, и 11 роз «Новия» ALEGRI (Эквадор), длиною 70 см. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных роз из вышеуказанного магазина, принадлежащих ИП ФИО2 №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 22.04.2023 г. в период времени с 16.00 час. до 17.00 час., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, приблизился на максимально близкое расстояние к находившейся в это время за прилавком магазина ФИО6, которая удерживала в руках букет цветов, состоящий из 10 роз «Мондиаль», длиною 80 см, и 11 роз «Новия» ALEGRI (Эквадор), длиною 70см, и вырвал из её рук вышеуказанный букет. После чего ФИО1, продолжая действовать умышленно, желая довести свой преступный умысел до конца, понимая, что его действия очевидны для ФИО6 и ФИО7, выбежал из торгового зала магазина «<данные изъяты>» на улицу, удерживая в руках похищенный букет цветов, состоящий из 10 роз «Мондиаль», длиною 80 см, и 11 роз «Новия» ALEGRI (Эквадор), длиною 70 см, и побежал в сторону <...>.

Продавец магазина «<данные изъяты>» ФИО7, понимая, что ФИО1 совершает хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО2 №1, выбежала из магазина на улицу и потребовала от последнего вернуть похищенное. ФИО1, продолжая действовать умышленно, понимая, что его преступные действия очевидны для ФИО7, игнорируя требование последней, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитив букет цветов, состоящий из 10 роз «Мондиаль», длиною 80 см, стоимостью 122 рубля 60 копеек за штуку, на сумму 1226 рублей, и 11 роз «Новия» ALEGRI (Эквадор), длиною 70 см, стоимостью 150 рублей 25 копеек за штуку, на сумму 1652 рубля 75 копеек, а всего на общую сумму 2 878 рублей 75 копеек, причинив ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО1 похищенным им имуществом распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему дознавателем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника – адвоката Цуканова Ю.В., заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Цуканова Ю.В. вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий, размером вреда и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает суть и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Цуканов Ю.В. ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель – старший помощник Железногорского межрайонного прокурора Жилкина О.В., потерпевшая ФИО2 №1 выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ предусмотрено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 22.04.2023 г. в период времени с 16.00 час. до 17.00 час., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, вырвал из рук находившейся за прилавком магазина продавца магазина букет цветов и, понимая, что его действия очевидны для последней, выбежал из магазина на улицу, удерживая в руках похищенный букет цветов, на требования продавца, выбежавшей за ним из магазина и потребовавшей вернуть похищенное, не отреагировал, с места совершения преступления скрылся, имея возможность распорядиться похищенным имуществом, причинив ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 2 878 рублей 75 копеек.

Стороны данную квалификацию не оспаривали.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела на учете у врачей психиатра-нарколога, психиатра ФИО1 не состоит /л.д. 104, 106/, его поведение в суде было адекватно обстановке, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей /л.д. 60-61, 96/, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной его объяснение от 27.04.2023 г., данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления /л.д. 27-29/.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 возмещение ущерба потерпевшему, поскольку похищенное ФИО1 имущество изъято у последнего сотрудниками полиции, активных, добровольных действий по возврату имущества и заглаживанию причиненного потерпевшему ущерба от ФИО1, не исходило.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенные тяжкие преступления и преступления средней тяжести /л.д. 62-65, 71-95, 96-101/.

Суд также учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным МО МВД России «Железногорский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 109/, неоднократно привлекался к административной ответственности /л.д. 110-111/.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления с учетом наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности как вновь совершенного, так и ранее совершенных преступлений, а также с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал, и для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, будет способствовать исправлению ФИО1, способствовать решению задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и считает правильным назначить ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для назначения с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд с учетом личности виновного не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об особом порядке судебного разбирательства.

При наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает правильным избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Оснований, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, в судебном заседании не установлено.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 10 роз (80 см) и 11 роз «Новия» ALEGRI (Эквадор) (70 см), находящиеся на хранении у ИП ФИО9 – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2 №1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Курской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 10 роз (80 см) и 11 роз «Новия» ALEGRI (Эквадор) (70 см), находящиеся на хранении у ИП ФИО9. оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.П. Первенков