Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-009444-62

Дело №2-202/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

с участием истца (посредством видеоконференц-связи) ...фио,

ответчика ...ой Е.А.,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-202/2023 по исковому заявлению ...а ... к ...ой ... о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... Е.И. обратился в суд с иском к ...ой Е.А. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, указав следующее.

С февраля 2015 года по настоящее время ... Е.И. отбывает наказание в ВКУ ИК №4 УФСИН России по адрес. 27 августа 2015 г. между ...ым Е.И. и ...ой Е.А. был заключен брак, по инициативе ...фио После заключения брака ...фио предложила истцу свою помощь в регистрации права собственности истца на две квартиры. Истец оформил на имя ...ой Е.А. доверенность на представление своих интересов №... от 23.10.2015 г. Находясь под влиянием своей супруги ...ой Е.А. истец был введен в заблуждение, в результате чего отказался от своего права на приватизацию. После оформлению квартира на истца, ответчик убедила истца оформить доверенность с правом дарения квартиры расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер .... Указанная доверенность была оформлена в помещении ФКУ ИК №4 УФСИН России по адрес, без присутствия начальника учреждения, текст доверенности не был согласован с истцом. 19 ноября 2018 года между ...ым Е.И. в лице фио действующей на основании доверенности от 31 октября 2018 г. и ...ой Е.А. был заключен договор дарения на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер .... Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №... истец находился в эмоциональном состоянии, в силу выявленных у него индивидуально-психологических особенностей, на фоне длительного употребления наркотических средств, которое нарушило смысловое восприятие и оценку существа сделки, в связи с чем истец не мог понимать смысл и значения своих действий при оформлении доверенности и имел волеизъявления передавать квартиру в дар ответчику.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать Договор дарения квартиры, расположенной по адресу: по адресу: адрес, кадастровый номер ... недействительным, прекратить право собственности ...ой Е.А. на квартиру расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер ..., признать за ...ым Е.И. право собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер ...

Истец ... Е.И. в судебном заседании посредством видеоконференц-связи исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ...фио и ее представитель фио в судебном заседании с иском не согласились, по доводам, изложенным в возражениях на иск. Кроме того, просили применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица Росреестра по адрес, третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика и её представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

Из п. 1 ст. 578 ГК РФ следует, что даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В соответствии с положениями ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка может быть недействительной по основаниям, установленным законом (п. 1 ст. 166 ГК РФ). Например, если она совершена:

- с нарушением закона или иного правового акта (п. 1 ст. 168 ГК РФ);

- с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ);

- без намерения создать правовые последствия (мнимая) или для прикрытия другой сделки (притворная) (ст. 170 ГК РФ);

- юридическим лицом в противоречие с целями его деятельности (ст. 173 ГК РФ);

- с нарушением представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица (ст. 174 ГК РФ);

- в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено (ст. 174.1 ГК РФ);

- под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ);

- под влиянием обмана, насилия или угрозы (ст. 179 ГК РФ);

- на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) (ст. 179 ГК РФ);

- с нарушением порядка получения согласия на ее совершение и является крупной (п. 4 ст. 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 19 ноября 2018 года между ...ым Е.И. в лице фио, действующей на основании доверенности от 31 октября 2018 г. и ответчиком ...ой Е.А. был заключен договор дарения принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: по адресу: адрес, кадастровый номер ..., по которому ... Е.И. передал в дар ...ой Е.А. (супруге) принадлежащую ему по праву собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер .... В установленном законом порядке государственная регистрация права собственности на основании договора дарения произведена в Управлении Росреестра по адрес.

Как следует из пояснений истца он был введён в заблуждение ответчиком, также ею оказывалось давление на истца, доверенность была оформлена в помещении ФКУ ИК №4 УФСИН России по адрес, без присутствия начальника учреждения, текст доверенности не был согласован с истцом. Истец находился в эмоциональном состоянии, в силу выявленных у него индивидуально-психологических особенностей, на фоне длительного употребления наркотических средств, которое нарушило смысловое восприятие и оценку существа сделки, в связи с чем, истец не мог понимать смысл и значения своих действий при оформлении доверенности.

Как следует из пояснений ответчика и его представителя 31 октября 2018 года истец выдал доверенность, которой уполномочил фио подарить принадлежащую ему квартиру от его имени. Указанная доверенность была оформлена нотариусом фио в помещении ФКУ ИК №4 УФСИН России по адрес с использованием видеозаписи и камер видеонаблюдения. Содержание доверенности и были прочитаны ...ым Е.И. лично, нотариусом был разъяснены условия доверенности, ...у Е.И. были понятны условия доверенности и они соответствовали его намерениям

В связи с несогласием ответчика с заявленными требованиями по ходатайству представителя истца судом была назначена амбулаторная комплексная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении ...фио, проведение которой было поручено экспертам Московской психиатрической клинической больницы №1 им. фио.

Согласно заключению от 24 ноября 2022 года №424-4 комиссии экспертов Московской психиатрической клинической больницы №1 им. фио ... Е.И. в юридически значимый период обнаруживал психическое расстройство в форме эмоционального неустойчивого расстройства личности (шифр МКБ-10-F60.3) синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ-10- F 19.2), сведений о наличии у ...фио в юридически значимый период признаков нарушенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) грубых расстройств памяти, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, в связи с чем ... Е.И. мог понимать значение своих действий и руководить ими при подписании доверенности 31 октября 2018 года.

Заключение от 24 ноября 2024 года №424-4 комиссии экспертов Московской психиатрической клинической больницы №1 им. фио составлено в порядке ст. ст. 79, 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, компетентность экспертов у судебной коллегии сомнений не вызывает. Заключение судебных экспертов является ясным, полным, научно обоснованным, составлено квалифицированными специалистами, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, данное заключение удовлетворяет требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ о допустимости и относимости доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом (ст. 22 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных норм действующего законодательства, закон исходит из презумпции полной право- и дееспособности любого гражданина, если он не ограничен в них в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах бремя доказывания того, что лицо не отдавало отчета своим действиям и не могло руководить ими в момент совершения сделки, возлагается на истца.

Оценив заключение судебной экспертизы в совокупности с иными собранными по делу доказательствами по правилам ст. ст. 12, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ допустимых и достоверных доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием к признанию договора дарения спорного жилого помещения от 19 ноября 2018 года недействительным по основанию ст. 177 Гражданского кодекса РФ, не представлено, а в ходе судебного разбирательства таковых добыто не было. Тогда как из заключения от 24 ноября 2024 года №424-4 комиссии экспертов Московской психиатрической клинической больницы №1 им. фио с достоверной точностью не усматривается, что в момент оформления доверенности от 31 октября 2018 года ... Е.И. находился в таком состоянии, что не отдавал отчета своим действиям и не мог руководить ими в момент совершения сделки, а сам по себе факт злоупотребления ранее ...ым Е.И. наркотическими веществами не является основанием полагать, что в момент совершения сделки у него отсутствовала воля на ее заключение.

Суд не может согласиться со ссылкой истца на ст. 178 ГК РФ и доводами о том, что имеет место недобросовестность поведения ответчика ...ой Е.А. при заключении оспариваемой сделки и последующего его поведения, ответчик воспользовалась доверием истца, ввела его в заблуждение относительно природы сделки и ее последствий (истец думал, что получит жилье в собственность поле смерти совей матери по наследству и полагал, что доверенность является гарантией сохранности его имущества), что квалифицируется как совершение сделки на крайне невыгодных для истца условиях.

Договор дарения является двусторонней имущественной сделкой, которая регулируется Гражданским кодексом (ч. 2 гл. 32 ГК РФ).

Такая сделка заключается между двумя гражданами – контрагентами или сторонами сделки. Одна сторона – даритель. Она передает другой стороне установленное и описанное в предмете договора имущество. Вторая, получающая сторона, определяется как одаряемый. Предложить свое имущество в дар может только даритель. Обязательное условие такой сделки – безвозмездность.

Даритель не должен требовать и получать от одаряемого лица, ничего взамен. Он не может получить от него ни денег, ни иного имущества, ни исполнения каких-либо обязательств и услуг в счет оплаты дара. Также он не может заставить принять имущество в дар и подписать договор. Лицо, получающее дар, может сделать это только добровольно, или – отказаться его принимать (ст. 573 ГК РФ).

При подписании договора дарения истец осознавал и понимал, что заключает договор дарения.

В соответствии с п: 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п.5 ст. 10 ГК РФ).

... Е.И. собственноручно, без какого-либо принуждения добровольно подписал Договор дарения, на условиях, указанных в договоре. Стороны предусмотрели все существенные условия для данного вида договора, в том числе порядок передачи дарителем одаряемому жилого помещения, договор подписан и зарегистрирован надлежащим образом.

Доказательств того, что истец заблуждался относительно природы сделки договора дарения, суду не представлено, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что при совершении сделки фио действовал под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения одной стороны с другой стороной, а также вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для истца условиях. Данные суждения истца и его представителя основаны на предположениях (носят вероятностный характер), объективными доказательствами не подтверждены.

В качестве возражений на исковое заявление ответчик также ссылается на истечение срока исковой давности.

Статьей 181 ГК РФ установлен и срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определяя момент начала течения срока исковой давности по заявленному исковому требованию о признании договора дарения недействительным по основанию, предусмотренному ст. 178 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец узнал о своем нарушенном праве 19.11.2018 году, когда сам, вдвоем с ответчиком, заключал договор дарения квартиры, был ознакомлен с договором и понимал, что заключается именно договор дарения, знал его содержание, о чем свидетельствует его подпись в договоре, о намерении заключить именно договор дарения, а не какой-либо иной договор. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре (срок для обращения в суд по основаниям ст. 178 ГК РФ пропущен), является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьям 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...ой ... о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки - отказать в полном объеме.

По вступлении решения в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые в виде наложения ареста на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер ... в виде запрета совершать действия по распоряжению, продаже и реализации указанного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц