УИД: 59RS0004-01-2022-004504-31

Дело № 2а-3491/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику с требованиями о взыскании задолженности в размере 24 284,46 руб., в том числе пени в размере , начисленные на недоимку по НДФЛ за 2017 год, пени в размере , начисленные на недоимку по НДФЛ за 2016 год, издержек, связанных с рассмотрением административного дела в размере

В обоснование своих требований административный истец указывает, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по Ленинскому району г.Перми. ФИО1 в налоговых периодах 2016, 2017 г.г. на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ продано девять земельных участков. Общая сумма дохода за 2016, 2017 г.г. от реализации земельных участков составила

По результатам выездной налоговой проверки Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ составлен акт №дсп и вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом изменений №дсп от ДД.ММ.ГГГГ к решению, в соответствии с которым налогоплательщику предъявлены к уплате доначисленная сумма НДФЛ в общем размере , в том числе: за налоговый период 2016 г., за налоговый период 2017 года; пени за 2016, 2017 г.г. в общем размере , штраф по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДФЛ за 2016, 2017 г.г. в результате занижения налоговой базы в общем размере Указанное решение получено налогоплательщиком лично ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, указанная задолженность не уплачена, в связи с чем применены меры принудительного взыскания. Решением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3892/2021 с налогоплательщика взыскан доначисленный НДФЛ за 2016-2017 год, пени и штраф. Решение вступило в законную силу. До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с образовавшейся недоимкой, налоговым органом в рамках ст. 69,70 НК РФ плательщику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени НДФЛ в размере : в сумме , начисленные (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на недоимку по НДФЛ за 2017 год на сумму в размере ; в сумме , начисленные (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на недоимку по НДФЛ за 2016 год на сумму в размере

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 8 статьи 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников, в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (пункт 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пеню.

Статья 72 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов.

В силу пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» пени как платеж имеют компенсационный характер, направленный на компенсацию потерь государственной казны в результате неуплаты налога в срок, и не является мерой налоговой ответственности.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю недоимку по налогу на доходы физических лиц за налоговые периоды 2016, 2017 г.г. в размере , пени по налогу на доходы физических лиц за налоговые периоды 2016, 2017 г.г. в размере , штраф за неуплату налога на доходы физических лиц за налоговые периоды 2016 г., 2017 г. в размере Всего

Данным решением суда, а также материалами дела установлено, что в отношении ФИО1 проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По результатам проведенных мероприятий налогового контроля в отношении ФИО1 составлен акт, из содержания которого следует, что в 2016-2017 г.г. ФИО1 совершены сделки по реализации 9 земельных участков: с кадастровыми номерами: № по адресу: ; № по адресу: ; № по адресу: ; № по адресу: ; № по адресу: , № по адресу: »; № по адресу: ; № по адресу: ; № по адресу: , находящихся в его собственности менее 3-х лет.

Общая сумма доходов ФИО1 от продажи 9 земельных участков составила

Все реализованные земельные участки находились в собственности ФИО1 непродолжительный период - от 22 дней до 1 года 2 мес.

Деятельность налогоплательщика по реализации земельных участков Инспекцией квалифицирована как предпринимательская, произведен расчет налоговых обязательств.

Доход от продажи имущества за 2016 г. определен в размере Таким образом, сумма налога на доходы физических лиц за 2016 г. составляет

Доход от продажи имущества за 2017 г. определен в размере Таким образом, сумма налога на доходы физических лиц за 2017 г. составляет В нарушение ФИО1 не уплачен НДФЛ за 2016 г. в размере , за 2017 г. в размере

Решением заместителя начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Перми № дсп от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ, ему назначено наказание в виде уплаты штрафа в размере , предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2016 г. в размере , за 2017 г. в размере , пени в размере

Заместителем ИФНС России по Ленинскому району г. Перми ДД.ММ.ГГГГ в решение № дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения № дсп, а именно произведен перерасчет недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016 г. (вместо -), штрафа (вместо -), пени, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по НДФЛ за 2016 г., и пени, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по НДФЛ за 2017 г., общий размер которых составил

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате пени в размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24,25)

Указанное требование оставлено ФИО1 без исполнения.

МИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми, МИФНС России № 21 по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 6).

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, с исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в районный суд с соблюдением шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

До настоящего времени ФИО1 задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2016, 2017 г.г. в размере , пени в размере , штрафа в размере не погашена.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату предъявленной к взысканию налоговым органом недоимки и пени, административным ответчиком не представлено, в судебном заседании не исследовалось.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с административного ответчика задолженность в размере , в том числе пени в размере , начисленные на недоимку по НДФЛ за 2017 год, пени в размере , начисленные на недоимку по НДФЛ за 2016 год.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (пункт 6 статьи 106 КАС РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).

В силу ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Инспекцией понесены почтовые расходы по отправке административному ответчику копии административного искового заявления в размере (л.д. 38).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В силу ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Таким образом, почтовые расходы в размере , подлежат взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , проживающей по адресу: , в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю задолженность в размере 24 284 руб. 46 коп., в том числе пени в размере , начисленные на недоимку по НДФЛ за 2017 год, пени в размере , начисленные на недоимку по НДФЛ за 2016 год, почтовые расходы в размере

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий: подпись Л.Ю. Дульцева