Приговор по делу № 1-407/2023 от 06.09.2023.

Дело № 1-407/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 06 сентября 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего – судьи Порохнева В.И.,

при секретаре судебного заседания Музыкантовой К.О.,

с участием государственного обвинителя Икоевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката Пака Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, ..., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ... судимого:

- 09 октября 2015 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 февраля 2017 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, не отбытый срок наказания составил 9 месяцев 14 дней (л.д. 145-149);

- 19 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 177 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца с применением ст. 73 УК РФ (условно) с испытательным сроком 1 год (л.д. 150-155);

- 02 ноября 2017 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии особого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга постановлено исполнять самостоятельно. На основании постановления Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 15 июня 2018 года освобожден 26 июня 2018 года от отбывания наказания по приговору суда от 02 ноября 2017 года на основании ст. 18 УК РФ в связи с болезнью (л.д. 156-157);

- 22 ноября 2018 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга от 19 октября 2017 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга от 19 октября 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 158-163);

- 10 января 2019 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ на срок 2 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 ноября 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 мая 2019 года освобожден от отбывания наказания из мест лишения свободы 11 июня 2019 года в связи с болезнью (л.д. 161-163, 164-165);

- 14 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области по ст. 322.3 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с применением ст. 73 УК РФ (условно) с испытательным сроком 1 год (л.д. 166-173);

осужденного:

- 20 сентября 2022 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от 14 марта 2022 года постановлено исполнять самостоятельно (л.д. 174-184);

- 20 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с ч. 5, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного судом наказания с наказанием, назначенным по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2022 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 марта 2023 года в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказанию по данному приговору суда, частично в виде 3 месяцев лишения свободы присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от 14 марта 2022 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 185-197),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации). Вышеуказанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период с 03 часов 45 минут до 08 часов 39 минут ФИО1, находясь у ... .... ... в ..., подобрал с земли утерянную \\\ сумку, в которой находились две банковские карты ПАО «Сбербанк», одна банковская карта ПАО «Совкомбанк» на имя \\\, не представляющие материальной ценности, и, не предпринимая никаких действий по возврату указанных банковских карт ее владельцу, тайно похитил их. После этого ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих \\\, с ее банковских счетов: ..., открытого в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: ...; ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., ..., ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., ..., воспользовавшись похищенными банковскими картами, имея единый умысел на тайное хищение имеющихся на счетах \\\ в вышеуказанных банках денежных средств, ... в период с 08 часов 39 минут до 20 часов 33 минут, тайно похитил принадлежащие \\\ денежные средства, расплатившись похищенными картами лично и при помощи неосведомленной о его преступных действиях \\\ посредством безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты товаров в торговых организациях:

тайно похитил денежные средства \\\ с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» ..., осуществив оплату товаров:

- в магазине ... \\\, расположенном по адресу: ...:

- ... около 08 часов 39 минут на сумму 975 рублей 00 копеек;

- ... около 08 часов 41 минуты на сумму 239 рублей 00 копеек;

- ... около 08 часов 42 минут на сумму 874 рубля 00 копеек;

- ... около 08 часов 43 минут на сумму 950 рублей 00 копеек;

- ... около 08 часов 44 минут на сумму 850 рублей 00 копеек;

- ... около 08 часов 47 минут на сумму 150 рублей 00 копеек;

- ... около 08 часов 50 минут на сумму 890 рублей 00 копеек;

- ... около 08 часов 51 минуты на сумму 998 рублей 00 копеек;

- ... около 08 часов 53 минут на сумму 975 рублей 00 копеек;

- ... около 08 часов 54 минут на сумму 280 рублей 00 копеек;

- ... около 08 часов 56 минут на сумму 732 рубля 00 копеек;

- ... около 08 часов 58 минут на сумму 904 рубля 00 копеек;

тайно похитил денежные средства \\\ с ее банковского счета ПАО «Совкомбанк» ..., осуществив оплату товаров:

- в магазине ... «\\\», расположенном по адресу: ...:

- ... около 09 часов 00 минут на сумму 990 рублей 00 копеек;

- ... около 09 часов 01 минуты на сумму 630 рублей 00 копеек;

- ... около 09 часов 01 минуты на сумму 630 рублей 00 копеек;

- в магазине «...», расположенном по адресу: ... ...:

- ... около 11 часов 00 минут на сумму 210 рублей 00 копеек;

- ... около 11 часов 07 минут на сумму 799 рублей 00 копеек;

- ... около 11 часов 07 минут на сумму 799 рублей 00 копеек;

- в магазине ... «\\\», расположенном по адресу: ...: ... около 11 часов 16 минут на сумму 844 рубля 00 копеек;

- в магазине «...», расположенном по адресу: ...: ... около 11 часов 47 минут на сумму 600 рублей 00 копеек;

- в магазине ... «\\\», расположенном по адресу: ...:

- ... около 12 часов 22 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- ... около 12 часов 24 минут на сумму 942 рубля 00 копеек;

- в магазине «...», расположенном по адресу: ... ...

- ... около 12 часов 28 минут на сумму 949 рублей 00 копеек;

- ... около 12 часов 35 минут на сумму 999 рублей 00 копеек;

- ... около 12 часов 35 минут на сумму 499 рублей 00 копеек;

- ... около 12 часов 37 минут на сумму 648 рублей 00 копеек.

После этого с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих \\\, с банковского счета ПАО «Совкомбанк» ..., ... в период с 12 часов 37 минут до 15 часов 42 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: ..., передал принадлежащую \\\ банковскую карту ПАО «Совкомбанк», привязанную к указанному банковскому счету, неосведомленной о его преступных действиях \\\, которая осуществила покупки в торговых организациях:

- в магазине «...», расположенном по адресу: ..., ...

- ... около 15 часов 42 минут на сумму 599 рублей 90 копеек;

- ... около 15 часов 43 минут на сумму 999 рублей 90 копеек;

- ... около 15 часов 43 минут на сумму 599 рублей 90 копеек;

- ... около 15 часов 44 минут на сумму 699 рублей 90 копеек;

- ... около 15 часов 44 минут на сумму 749 рублей 90 копеек;

- ... около 15 часов 45 минут на сумму 599 рублей 90 копеек;

- ... около 15 часов 45 минут на сумму 799 рублей 90 копеек;

- ... около 15 часов 46 минут на сумму 799 рублей 90 копеек;

- в магазине «...», расположенном по адресу: ..., ... ... около 15 часов 48 минут на сумму 950 рублей 00 копеек;

- в магазине «...», расположенном по адресу: ..., ... ... около 17 часов 14 минут на сумму 149 рублей 98 копеек;

- в магазине ..., расположенном по адресу: ..., ...

- ... около 17 часов 37 минут на сумму 950 рублей 00 копеек;

- ... около 17 часов 38 минут на сумму 900 рублей 00 копеек;

- ... около 17 часов 38 минут на сумму 639 рублей 00 копеек;

- в магазине «...», расположенном по адресу: ..., ...:

- ... около 17 часов 48 минут на сумму 950 рублей 00 копеек;

- ... около 17 часов 49 минут на сумму 950 рублей 00 копеек;

- в магазине «...», расположенном по адресу: ... ...

- ... около 18 часов 10 минут на сумму 899 рублей 42 минут;

- ... около 18 часов 11 минут на сумму 789 рублей 95 копеек;

- ... около 18 часов 12 минут на сумму 903 рубля 97 копеек;

- в магазине ... «\\\», расположенном по адресу: ... ...: ... около 19 часов 38 минут на сумму 40 рублей 00 копеек.

Далее ФИО1, воспользовавшись принадлежащей \\\ банковской картой ПАО «Сбербанк»», тайно похитил принадлежащие последней денежные средства с ее банковского счета ..., расплатившись похищенной банковской картой, привязанной к указанному банковскому счету, посредством безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплатыза покупку в магазине ...», расположенном по адресу: ... ..., ... около 20 часов 33 минут на сумму 867 рублей 00 копеек.

Таким образом, ... в период с 08 часов 38 минут до 20 часов 33 минут ФИО1 тайно похитил денежные средства принадлежащие \\\ с банковского счета ПАО «Совкомбанк» ... на общую сумму 24 510 рублей 52 копейки, с банковского счета ПАО «Сбербанк» ... на общую сумму 867 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» ...на общую сумму 8817 рублей, а всего – 34194 рубля 52 копейки, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями \\\ значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласившись в полном объеме с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения преступления, раскаялся в содеянном. От дачи показаний ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, и сославшись на признательные показания, данные им при производстве предварительного расследования.

В этой связи в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (в том числе данных им при проверке показаний на месте) следует, что в ночь с ... на ... на улице в арке у ... .... ... в ... он нашел женскую сумку белого цвета с находящимися в ней документами: паспортом гражданина Российской Федерации, СНИЛС, сберегательная книжка на имя \\\. В сумке также лежал кошелек, в котором находились банковские карты «Сбербанк», «Совкомбанк», «Альфа банк», «скидочные» карты различных магазинов. Он принес сумку с указанным имуществом и документами домой. Утром он решил воспользоваться найденными банковскими картами и расплатиться ими в магазинах.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, проведенной с участием подозреваемого ФИО1 с фототаблицей, ФИО1 указал торговые точки, где производил оплату товара найденными банковскими картами: в магазине «...», расположенном по адресу: ...В; в магазинах ...», расположенных по адресу: ..., в магазине «...», расположенном по адресу: ..., ... .... Он совершал покупки в утреннее и в вечернее время. Кроме того, днем он передал банковскую карту «Совкомбанк» своей знакомой \\\, которую попросил купить ему продукты питания, алкоголь, бытовую химию и еще что-нибудь на свое усмотрение. \\\ несколько раз приносила домой товары, купленные при помощи переданной им банковской карты «Совкомбанк». Он не говорил \\\ о том, что нашел банковскую карту, сказав, что карта принадлежит ему. Он сказал \\\, чтобы она совершала покупки на суммы до одной тысячи рублей. Также он разрешил \\\ приобрести что-нибудь для нее самой. Со слов \\\ он знает, что та совершала покупки в магазинах «Дикси», «Пятерочка», в табачном магазине. Все покупки \\\ передала ему. \\\ не знала, что банковская карта «Совкомбанка» не принадлежала ему (л.д. 103-105, 107-117, 123-127).

Помимо собственного признания подсудимым своей вины в совершении вменяемого ему преступления, его вина в совершении указанного преступления подтверждается полностью исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления \\\ о преступлении от ..., в котором потерпевшая указала, что вечером ... она находилась в кафе «...», где распивала спиртные напитки. После закрытия кафе она вышла на улицу, где в магазине «...» купила еще спиртное и пошла во двор. Затем она уснула. При ней была сумка, в которой находился паспорт гражданина Российской Федерации на ее имя, кошелек с банковскими картами ПАО «Сбербанк», «Халва», «Альфа банк». Когда она проснулась, то обнаружила, что у нее пропала сумка, в которой находились указанные вещи. Взяв свой мобильный телефон, она обнаружила что утром с банковских карт ПАО «Сбербанк», «Халва» происходили списания. Данные карты она заблокировала. В результате хищения принадлежащих ей денежных средств ей был причинен значительный ущерб. Она просит провести проверку по данному факту и привлечь виновное лицо к ответственности (л.д. 22);

- показаниями потерпевшей \\\ о том, что вечером ... она находилась в кафе «... где распивала спиртные напитки совместно с \\\ После закрытия кафе они с \\\ вышли на улицу, где в магазине «...» купили еще спиртное, пошли во двор, где продолжили распивать спиртные напитка. Затем они разошлись и она уснула на скамейке в другом дворе.

Кроме того из показаний \\\ следует, что в отделении ПАО «Сбербанк», которое расположено по адресу: ..., у нее открыт банковский счет ..., к которому привязана банковская карта ... дебетовая (зарплатная), и подключена услуга «смс-уведомления» (на телефон поступают смс-уведомления о движении денежных средств). Также на ее имя был оформлен кредит в отделении ПАО «Сбербанк», которое также расположено по адресу: ..., номер карты ... банковский счет № .... В ПАО «Совкомбанк» была открыта карта рассрочки «Халва», привязанная к банковскому счету ...; счет открыт по адресу: .... Данной картой она не пользовалась. Указанные выше банковские карты находились в сумке, которая была у нее похищена в ночь с ... на .... Также в сумке находились паспорт гражданина Российской Федерации, СНИЛС, сберегательная книжка «Сбербанк» на ее имя, «скидочные» карты магазинов и кошелек, в котором лежали указанные карты. Сумку она приобретала в ... года за 2000 рублей и на момент хищения оценивает ее в 1500 рублей, кошелек приобретала в ... году за 3900 рублей и на момент хищения он материальной ценности не представлял, в кошельке находились денежные средства в размере 200 рублей (две купюры по 100 рублей). Когда \\\ вернул принадлежащий ей мобильный телефон, то она увидела, что с ее банковского счета было осуществлено снятие денежных средств. Также на телефоне установлено онлайн-приложение банка, в котором она обнаружила, что было снятие и с кредитной карты. Согласно выписке по банковскому счету ПАО «Сбербанк» ..., она последний раз расплачивалась банковской картой в 03 часа 39 минут ..., после чего имело место списание денежных средств с указанного счета, осуществленное не ею: в 08 часов 39 минут ... на сумму 975 рублей в магазине ... \\\; в 08 часов 41 минуту ... на сумму 239 рублей в магазине ... \\\; в 08 часов 42 минуты ... на сумму 874 рубля в магазине ... \\\; в 08 часов 43 минуты ... на сумму 950 рублей в магазине ... \\\; в 08 часов 44 минуты ... на сумму 850 рублей в магазине ... \\\; в 08 часов 47 минуты ... на сумму 150 рублей в магазине ... \\\; в 08 часов 50 минут ... на сумму 890 рублей в магазине ... \\\; в 08 часов 51 минуту ... на сумму 998 рублей в магазине ... \\\; в 08 часов 53 минуты ... на сумму 975 рублей в магазине ... \\\; в 08 часов 54 минуты ... на сумму 280 рублей в магазине ... \\\; в 08 часов 56 минут ... на сумму 732 рубля в магазине ... \\\; в 08 часов 58 минут ... на сумму 904 рубля в магазине ... \\\

Списание денежных средств с кредитного счета ПАО «Сбербанк» ... имело место в 20 часов 33 минуты ... на сумму 867 рублей в ...».

Списание с карта-рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» (банковский счет ...) имело место: в 09 часов 00 минут ... на сумму 990 рублей в магазине ИП \\\; в 09 часов 01 минуту ... на сумму 630 рублей в магазине ИП \\\; в 09 часов 01 минуту ... на сумму 630 рублей в магазине ИП \\\; в 11 часов 00 минут ... на сумму 210 рублей в магазине «...»; в 11 часов 07 минут ... на сумму 799 рублей в магазине «...»; 11 часов 07 минут ... на сумму 799 рублей в магазине «...»; в 11 часов 16 минут ... на сумму 844 рублей в магазине ИП \\\; в 11 часов 47 минут ... на сумму 600 рублей в магазине «...»; в 12 часов 22 минуты ... на сумму 1000 рублей в магазине ИП \\\; в 12 часов 24 минуты ... на сумму 942 рубля в магазине ИП \\\; в 12 часов 28 минут ... на сумму 949 рублей в магазине «...»; в 12 часов 35 минут ... на сумму 999 рублей в магазине «...»; в 12 часов 35 минут ... на сумму 499 рублей в магазине «Заходи»; в 12 часов 37 минут ... на сумму 648 рублей в магазине «...»; в 15 часов 42 минуты ... на сумму 599 рублей 90 копеек в магазине «...»; в 15 часов 43 минуты ... на сумму 999 рублей 90 копеек в магазине «...»; в 15 часов 43 минуты ... на сумму 599 рублей 90 копеек в магазине «Дикси»; в 15 часов 44 минуты ... на сумму 699 рублей 90 копеек в магазине «...»; в 15 часов 44 минуты ... на сумму 749 рублей 90 копеек в магазине «...»; в 15 часов 45 минут ... на сумму 599 рублей 90 копеек в магазине «Дикси»; в 15 часов 45 минут ... на сумму 799 рублей 90 копеек в магазине «...»; в 15 часов 46 минут ... на сумму 799 рублей 90 копеек в магазине «...»; в 15 часов 48 минут ... на сумму 950 рублей 00 копеек в магазине «...»; в 17 часов 14 минут ... на сумму 149 рублей 98 копеек в магазине «...»; в 17 часов 37 минут ... на сумму 950 рублей в магазине ...; в 17 часов 38 минут ... на сумму 900 рублей 00 копеек в магазине ...; 17 часов 38 минут ... на сумму 639 рублей в магазине ...; в 17 часов 48 минут ... на сумму 950 рублей в магазине; в 17 часов 49 минут ... на сумму 950 рублей в магазине; в 18 часов 10 минут ... на сумму 899 рублей 42 копейки в магазине «...»; в 18 часов 11 минут ... на сумму 789 рублей 95 копеек в магазине ...; в 18 часов 12 минут ... на сумму 903 рубля 97 копеек в магазине ...; в 19 часов 38 минут ... на сумму 40 рублей в магазине ИП \\\

Всего с ее банковских счетов было похищено 34 194 рубля 52 копейки. Данный ущерб является для нее значительным. Банковские карты материальной ценности не представляют. Не исключает, что сумку с находящимся в ней имуществом могла утерять (л.д. 29-30, 31-34);

- протокол выемки с фототаблицей от ..., согласно которым у потерпевшей \\\ изъяты реквизиты по банковскому счету ПАО «Сбербанк» ..., выписка, реквизиты по банковскому счету ... ПАО «Сбербанк», выписка, реквизиты по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» ... (л.д. 38-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрены:

выписка по банковскому счету ПАО «Совкомбанка» ... на имя \\\ (карта рассрочки «Халва»), где движение денежных средств отражено в табличном варианте: дата операции: ...

реквизиты банковского счета ..., который открыт в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» ... по адресу: ...

выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» ... на имя \\\ (номер счета ...): ...

реквизиты по счету ПАО «Сбербанк» ... на имя \\\, открытому в подразделении банка по адресу: ...;

выписка по счету ПАО «Сбербанк» ... на имя \\\ по операциям с ... (л.д. 44-47).

После осмотра реквизиты, выписка по банковскому счету ПАО «Совкомбанка» ..., выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» ..., реквизиты по банковскому счету ПАО «Сбербанк» ..., выписка, реквизиты по банковскому счету ПАО «Сбербанк» ... на имя \\\ приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле (л.д. 48, 51-60);

- показаниями свидетеля \\\ о том, что ... около 22 часов 00 минут он вместе с \\\ распивал спиртные напитки (в основном коньяк) на скамейке, расположенной у ... ... по ... в .... Около 00 часов 30 минут ... он ходил вместе с \\\ в магазин «Продукты», расположенный в ... в ..., где \\\ приобретала коньяк и «запивку». После этого они прошли обратно на скамейку, где продолжили распивать спиртные напитки. Около 03 часов 00 минут ... \\\ встала со скамейки и ушла, оставив принадлежащие вещи – мобильный телефон и ключи от квартиры – в принадлежащем ему автомобиле «Рено Сандеро» регистрационный знак ..., который был припаркован около указанного дома. Он забрал принадлежащие \\\ вещи из автомобиля, а также алкоголь, и пошел искать \\\, но не смог найти. Когда \\\ уходила, то у нее в руках была сумка. Около 10 часов 00 минут ... к нему домой пришла \\\, которой он передал принадлежащие последней мобильный телефон и ключи от квартиры. При этом \\\ искала сумку, которая была при ней в тот момент, когда последняя уходила накануне. \\\ забрала свои вещи и ушла, после чего он с \\\ продолжительное время не общался. От \\\ в этот же день поступило смс-сообщение, в котором последняя сообщила, что с ее банковских счетов были похищены денежные средства (л.д. 61-62);

- показаниями свидетеля \\\ о том, что в ... года она пришла домой к своему знакомому ФИО1, который проживает по адресу: .... Она поддерживала с ФИО1 приятельские отношения. Дома у ФИО1 стояли пакеты с продуктами питания, алкоголем и одеждой. ФИО1 дал ей банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» и попросил ее купить еду, алкоголь, сигареты. ФИО1 пояснил, что банковская карта принадлежит ему. ФИО1 сказал, чтобы она тоже купила что-нибудь для себя. ФИО1 не сообщил пин-код от банковской карты, сказав, чтобы она совершала покупки стоимостью до одной тысячи рублей. При помощи указанной банковской карты ПАО «Совкомбанк» она совершила покупки в магазине «...», расположенном по адресу: ..., ..., где в помещении магазина также располагался магазин «...», где она приобрела одну электронную сигарету. Все покупки она отнесла домой к ФИО1 После этого она пошла в магазины, которые расположены в одном здании, где приобрела музыкальную колонку, стоимость которой была оплачена двумя отдельным платежами, каждый из которых был менее одной тысячи рублей. Во втором магазине она приобрела кроссовки, спортивные штаны, спрей для тела. В указанных магазинах расплачивалась при помощи банковской карты «Совкомбанк», переданной ей ФИО1 В магазине «...» она приобрела две бутылки виски объемом по 0,1 л каждая. В магазине «...» она приобрела продукты питания, дезодоранты, стиральный порошок. Последняя покупка была совершена ей в магазине, расположенном по адресу: ... .... Во всех магазинах она расплачивалась банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк», не вводя пин-код. Все приобретенные товары она отдала ФИО1, кроме кроссовок и штанов. Кроссовки и спортивные штаны она оставила себе. Банковскую карту «Совкомбанк» она отдала ФИО1 В ходе допроса ей была предъявлена выписка по счету ПАО «Совкомбанк», ознакомившись с которой она пояснила, что ей были совершены покупки в период с 15 часов 42 минут до 19 часов 38 минут ... (л.д. 63-67);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля \\\ с приложенной к нему фототаблицей, согласно которым в ходе проверки показаний на месте \\\ указала, торговые точки, где производила оплату товаров банковской картой ПАО «Совкомбанк», которую ей передал ФИО1 (л.д. 68-79);

- показаниями свидетеля \\\ (оперуполномоченный группы уголовного розыска ... отдела полиции УМВД России по ...) о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлению \\\ по факту хищения денежных средств с банковских счетов в магазине «...», расположенном по адресу: ..., сотрудник указанного магазина продемонстрировал видеозапись, на которой было видно, как ФИО1 совершает покупки при помощи банковской карты без ввода пин-кода. Указанная видеозапись была снята на мобильный телефон, после чего перезаписана на DVD-R диск. Также ФИО1 был доставлен в ... отдел полиции УМВД России по ..., где тому была продемонстрирована указанная видеозапись (л.д. 80-81);

- протоколом выемки с фототаблицей от ..., согласно которому у свидетеля \\\ изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине ...», расположенном по адресу: ... (л.д. 83-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которым в ходе осмотра DVD диска и воспроизведения трех содержащихся на нем видеофайлов («... были установлены факты осуществления ФИО1 оплаты товаров с помощью банковской карты без ввода пин-кода (л.д. 86-88).

После осмотра вышеуказанный DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине ...», по адресу: ..., признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в качестве такового с определением места хранения данного вещественного доказательства – при уголовном деле (л.д. 89, 90);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которым в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 48 минут осмотрен кабинет ... отдела полиции УМВД России по ... по адресу: ..., с участием ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал сумку белого цвета прямоугольной формы с двумя отделениями на молнии красного и синего цветов. Сумка на белом ремне с надписью «Followourhear». В данной сумке находились документы: паспорт гражданина РФ ... выданный на имя \\\; сберегательная книжка ПАО «Сбербанк России» на имя \\\; страховое свидетельство ... на имя \\\; кошелек прямоугольный формы красного цвета на клапане которого буквы «jees». В кошельке находились «скидочные» карты: «Вита», «Буквоед», «Правильное питание», «Вимос», «Fixpriсe», «Фитнес клуб» (л.д. 93-97).

Вышеуказанные сумка, паспорт гражданина РФ ..., сберегательная книжка ПАО «Сбербанк России», страховое свидетельство ... на имя \\\, кошелек и «скидочные» карты признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение потерпевшей \\\ (л.д. 98, 99, 100).

Суд, оценивая весь комплекс доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства на основе принципа состязательности, приходит к выводу о том, что они являются достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Исследованные судом доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований законодательства, и не вызывают сомнений в своей достоверности. Показания потерпевшего, свидетелей обвинения согласуются между собой и письменными доказательствами по уголовному делу, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО1.

Незначительные расхождения в показаниях потерпевшей, свидетелей суд связывает с давностью происходивших событий, уточнением ряда обстоятельств в ходе допросов, субъективным восприятием происходивших событий.

При этом суд доверяет признательным показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, изложенным в протоколах его допросов, протоколе проверки показаний на месте, так как они подтверждаются всей совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, описанных выше, и он подтвердил указанные показания в судебном заседании. При таком положении суд не усматривает основания для самооговора подсудимого.

Иные доказательства по делу получены также с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, содержание данных доказательств непротиворечиво, носит согласованный между собой характер, а поэтому сомнений у суда не вызывает.

Относительно принадлежности денежных средств потерпевшей сомнений не имеется, так как данный факт установлен на основании совокупности исследованных судом доказательств.

При квалификации действий ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковских счетов \\\ суд исходит из того, что хищение ФИО1 совершил тайно.

При этом суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 25.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которым тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Как следует из представленных доказательств, ФИО1, воспользовавшись найденными банковскими картами, принадлежащими \\\, без разрешения потерпевшей осуществил несколько покупок товаров в различных торговых организациях в том числе при помощи неосведомленной о его преступных намерениях \\\ с единым умыслом на хищение всей установленной судом суммы, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета потерпевшей и распорядившись ими по своему усмотрению.

Работники кредитной или иной организации не принимали участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшей, соответственно, ФИО1 не сообщал какие-либо ложные сведения и не вводил никого в заблуждение.

Совершенное ФИО1 преступление сопряжено с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшей \\\, так как судом установлено, что причиненный ущерб с учетом общих доходов потерпевшей, является для нее значительным, а также причиненный ущерб значительно выше суммы, которая в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ законодателем определена как минимальная для признания указанного квалифицирующего признака.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта ... от ... ФИО1 ... (л.д. 205-208).

Заключение эксперта, исследовавшего личность ФИО1, мотивировано, обоснованно, выполнено профессиональным специалистом с использованием современных методик исследования, не вызывает сомнений в своей обоснованности и достоверности.

С учетом заключения врача-судебно-психиатрического эксперта ... от ... суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При таком положении суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает те факты, что ФИО1 ...

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как после явки с повинной он дал подробные показания о произошедших событиях и обстоятельствах совершения преступления, сообщив при этом не известную достоверно органам предварительного расследования информацию, которую впоследствии подтвердил в ходе допросов и проверки показаний на месте и которая впоследствии была указана в обвинительном заключении в качестве обстоятельств совершения преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжких хронических заболеваний, состояние его здоровья, инвалидность, принесение извинений потерпевшей.

Установлено, что ФИО1 совершил вышеуказанное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 за совершенное преступление.

Суд принимает во внимание, что освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 02 ноября 2017 года и приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 января 2019 года на основании ст. 81 УК РФ в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, не влечет погашение судимости.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд при назначении наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и высокой степени общественной опасности содеянного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Учитывая все вышеперечисленные фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему только основное наказание в виде лишения свободы и не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому только основного вида наказания.

Несмотря на наличие предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, имеется обстоятельство, отягчающее его наказание, в виде рецидива, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению при назначении ему наказания.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступления и личности виновного не свидетельствуют о возможности назначения ФИО1 при наличии в его действиях рецидива преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих как само совершенное им преступление, так и подсудимого.

Анализируя всю совокупность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что таких обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, не имеется, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории совершенного подсудимым преступления, по мнению суда, отсутствуют.

В то же время, оценивая все установленные судом обстоятельства в совокупности, с учетом данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания в настоящее время, суд не усматривает.

Установлено, что приговором 20 января 2023 года мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Поскольку в отношении ФИО1 после совершения преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, 20 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области был постановлен приговор, в соответствии с которым ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, окончательно суд назначает ему наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 20 января 2023 года.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд назначает ФИО1 исправительную колонию особого режима, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то есть в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, а после вступления в законную силу – отменить. Учитывая, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, то решение о взятии его под стражу в зале суда не требуется.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания ФИО1 подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2022 года в виде лишения свободы с 01 октября 2022 года по 19 января 2023 года, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 33 от 20 января 2023 года в виде лишения свободы с 07 февраля 2023 года по 05 сентября 2023 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2022 года с 03 сентября 2021 года по 05 сентября 2021 года, с 20 сентября 2022 года по 30 сентября 2022 года; по приговору мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 33 от 20 января 2023 года с 20 января 2023 года по 06 февраля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему приговору с 06 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Потерпевшая (гражданский истец) \\\ заявила гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в качестве ущерба, причиненного преступлением, в размере 34194 рубля 52 копейки.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в результате хищения у \\\ денежных средств с банковского счета ей был причинен ущерб на общую сумму 34194 рубля 52 копейки.

Доказательства, опровергающие указанные выше обстоятельства, в материалы дела не представлены, сведения о возмещении указанного вреда отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 не оспаривал размер причиненного вреда.

Таким образом, исковые требования \\\ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника с учетом установленного в судебном заседании материального положения подсудимого, наличия ряда тяжких хронических заболеваний суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 33 от 20 января 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания засчитать ФИО1 наказание, отбытое по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2022 года в виде лишения свободы с 01 октября 2022 года по 19 января 2023 года, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 33 от 20 января 2023 года в виде лишения свободы с 07 февраля 2023 года по 05 сентября 2023 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть ФИО1 время его содержания под стражей по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2022 года с 03 сентября 2021 года по 05 сентября 2021 года, с 20 сентября 2022 года по 30 сентября 2022 года; по приговору мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 33 от 20 января 2023 года с 20 января 2023 года по 06 февраля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему приговору с 06 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск \\\ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу \\\ в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 34194 рубля 52 копейки.

Вещественные доказательства: реквизиты, выписка по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» ..., выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» ..., реквизиты по банковскому счету ПАО «Сбербанк» ..., выписка, реквизиты по банковскому счету ПАО «Сбербанк» ... на имя \\\, DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «...» по адресу: ..., хранить при уголовном деле (т. 1, л.д. 48, 51-60, 89-90).

Вещественные доказательства: сумка, паспорт гражданина РФ ..., сберегательная книжка ПАО «Сбербанк России», страховое свидетельство ... на имя \\\, кошелек, скидочные карты: «Вита», «Буквоед», «Правильное питание», «Вимос», «Fixpriсe», «Фитнес клуб», считать возвращенными по принадлежности потерпевшей \\\ (л.д. 98, 99).

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого – адвоката Пака Е.К., в размере 6240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке путём подачи жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению) либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Копия верна.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-407/2023 (УИД 47RS0006-01-2023-003270-63) в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Судья: Секретарь судебного заседания: