Решение по делу № 2-487/2023 от 11.10.2023 - о расторжении кредитного договора, заключенного с <ФИО>, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, взыскании судебных расходов.

Дело №2-487/2023

УИД 13RS0003-01-2023-000583-15

Стр.2.176

Решение

Именем Российской Федерации

п.Чамзинка,

Республика Мордовия 11 октября 2023 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», представитель которого не явился,

ответчиков – ФИО1, ФИО2, не явились,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариуса Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3, не явилась, общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование жизни», представитель которого не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к ФИО1, ФИО4 о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО5, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, взыскании судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска ссылается, что 25 мая 2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №593862, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 296 728 руб. 97 коп. под 15,9% годовых на срок по 25 мая 2025 г. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ФИО5 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями кредитования, выпиской по счету о зачислении кредита, заявлением на банковское обслуживание, Сведениями о подключении и регистрации в системе Сбербанк онлайн.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемым наследниками умершего заемщика являются ФИО1 и ФИО2

Гашение кредита прекратилось 08 декабря 2022 г.

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство, образовавшееся за период с 08 декабря 2022 г. по 18 августа 2023 г. По состоянию на 18 августа 2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 167 688 руб. 62 коп., из которых: основной долг – 148 154 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом – 19 533 руб. 86 коп.

По указанным основаниям истец просит расторгнуть кредитный договор №593862 от 25 мая 2021 г., заключенный с ФИО5 Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №593862 от 25 мая 2021 г. по состоянию на 18 августа 2023 г. включительно в размере 167 688 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 553 руб. 77 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики – ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк просили отказать, поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору №593862 от 25 мая 2021 г. вносятся ими до настоящего времени согласно графику платежей.

Третьи лица – нотариус Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3, представитель ООО Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении нотариус Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 просила о рассмотрении дела без ее участия и по усмотрению суда.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 статьи 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (часть 1 статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2021 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО5(заемщик) заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита №593862, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 296 728 руб. 97 коп. под 15,90% годовых на срок по истечении 48 месяцев с даты предоставления, с уплатой ежемесячными аннуитетными платежами 8 394 руб. 19 коп.

В соответствии с пунктами 3.1 и 4.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее по тексту решения – Общие условия) заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность в виде начисление неустойки в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с пунктами 4.2.3 и 4.3.5 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

Договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Факт заключения кредитного договора ФИО5 с истцом, ответчиками не оспаривался.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Истец указывает, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, по состоянию на 18 августа 2023 г. задолженность по кредитному договору составила: 167 688 руб. 62 коп., в том числе: основной долг – 148 154 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом – 19 533 руб. 86 коп. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 08 декабря 2022 г. по 18 августа 2023 г.

Согласно материалам наследственного дела, поступившего по запросу суда от нотариуса Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия, наследником имущества после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является мать – ФИО1, которая 18 ноября 2022 г. обратилась к нотариусу Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия с заявлением о вступлении в наследство после смерти дочери и в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО5. Дочь наследодателя ФИО5 – ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти ФИО5

Нотариусом Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 19 октября 2022 г. выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из: 3/8 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 42 879 руб. 11 коп., прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

В судебном заседании установлено, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк (Страхователь) 30 мая 2018 г. заключено Соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-5, по условиям которого ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно в банк.

В судебном заседании также установлено, что при оформлении кредитного договора <***> 25 мая 2021 г. ФИО5 было подано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика в ООО "СК Сбербанк страхование жизни", на основании которого клиент считается застрахованным по Договору страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика по кредиту ПАО "Сбербанк России" в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2106_КЗ. Срок действия страхования с 25 мая 2021 г. по 29 июня 2022 г.

03 мая 2022 г. ПАО Сбербанк обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая – смерти заемщика ФИО5

Согласно справке-расчету, представленной ПАО Сбербанк в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», по состоянию на 15 апреля 2022 г. (дата страхового случая) остаток задолженности по кредитному договору №593862 от 25 мая 2021 г. составлял 249 344 руб. 14 коп., остаток задолженности по процентам (включая срочную и просроченную задолженность) – 760 руб. 33 коп., а всего 250 104 руб. 47 коп.

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 02 октября 2023 г. на запрос суда, ФИО5 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2106_КЗ. Срок действия страхования с 25 мая 2021 г. по 29 июня 2022 г. По результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате, поскольку в соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие.

В поданном исковом заявлении в обоснование заявленных исковых требований о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, истец указывает, что со смертью заемщика, начиная с 08 декабря 2022 г. гашение кредита прекратилось.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО6 представлены:

- приходный кассовый ордер №240 от 12 июля 2022 г. о зачислении денежных средств в размере 8 395 руб. на счет получателя ФИО5 (лицевой счет 45№),

- приходный кассовый ордер №163 от 08 августа 2022 г. о зачислении денежных средств в размере 8 395 руб. на счет получателя ФИО5 (лицевой счет 45№),

- приходный кассовый ордер №249 от 07 сентября 2022 г. о зачислении денежных средств в размере 8 395 руб. на счет получателя ФИО5 (лицевой счет 45№),

- приходный кассовый ордер №186 от 08 октября 2022 г. о зачислении денежных средств в размере 8 395 руб. на счет получателя ФИО5 (лицевой счет 45№),

- приходный кассовый ордер №221 от 08 ноября 2022 г. о зачислении денежных средств в размере 8 395 руб. на счет получателя ФИО5 (лицевой счет 45№),

- приходный кассовый ордер №149 от 10 ноября 2022 г. о зачислении денежных средств в размере 16 800 руб. на счет получателя ФИО5 (лицевой счет 45№ в счет оплаты задолженности за май и июнь 2022 г.),

- приходный кассовый ордер №197 от 07 декабря 2022 г. о зачислении денежных средств в размере 9 000 руб. на счет получателя ФИО5 (лицевой счет 45№),

- приходный кассовый ордер №56 от 09 января 2023 г. о зачислении денежных средств в размере 8 395 руб. на счет получателя ФИО5 (лицевой счет 45№),

- приходный кассовый ордер №277 от 08 февраля 2023 г. о зачислении денежных средств в размере 8 395 руб. на счет получателя ФИО5 (лицевой счет 45№),

- приходный кассовый ордер №161 от 07 марта 2023 г. о зачислении денежных средств в размере 8 500 руб. на счет получателя ФИО5 (лицевой счет 45№),

- приходный кассовый ордер №238 от 07 апреля 2023 г. о зачислении денежных средств в размере 8 500 руб. на счет получателя ФИО5 (лицевой счет 45№),

- приходный кассовый ордер №148 от 05 мая 2023 г. о зачислении денежных средств в размере 8 500 руб. на счет получателя ФИО5 (лицевой счет 45№),

- приходный кассовый ордер №182 от 07 июня 2023 г. о зачислении денежных средств в размере 8 500 руб. на счет получателя ФИО5 (лицевой счет 45№),

- приходный кассовый ордер №151 от 07 июля 2023 г. о зачислении денежных средств в размере 8 500 руб. на счет получателя ФИО5 (лицевой счет 45№),

- приходный кассовый ордер №253 от 08 августа 2023 г. о зачислении денежных средств в размере 8 500 руб. на счет получателя ФИО5 (лицевой счет 45№),

- приходный кассовый ордер №174 от 08 сентября 2023 г. о зачислении денежных средств в размере 8 500 руб. на счет получателя ФИО5 (лицевой счет 45№).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 (ред. от 22 июня 2021 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Исследованными доказательствами подтверждается, что после смерти должника ФИО5, ее наследники – ответчики по делу, исполнили свою обязанность по принятию наследства, в том числе в виде кредитного обязательства, стали должниками перед ПАО Сбербанк, и, тем самым, стали надлежащим образом нести обязанности по возврату денежной суммы и уплате процентов по кредитному договору, заключенному с ФИО5, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

В связи с этим, суд считает необоснованными доводы истца, о том, что гашение кредита прекратилось с 08 декабря 2022 г. Представленные стороной ответчика в материалы дела приходные кассовые ордера напротив, свидетельствуют о том, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО6 погашение задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5 осуществляют в точном соответствии с условиями кредитного договора – путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком, начиная с июля 2022 г. В ноябре 2022 г. ФИО2 произведено гашение задолженности за май и июнь 2022 г. Платежи по кредитному договору вносятся ими до настоящего времени.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Такое поведение истца не может быть признано добросовестным осуществлением гражданских прав (статья 10 ГК РФ), поскольку ответчиками, принявшими наследство после смерти ФИО5, обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей по кредитному договору, заключенному с ФИО5, исполняются надлежащим образом до настоящего времени, а действия банка, при установленных обстоятельствах, направленные на взыскание с наследников денежной суммы, свидетельствует о злоупотреблении банком своими правами.

В связи с этим, обращение ПАО Сбербанк с указанным иском к ФИО1, ФИО6 является преждевременным, поскольку смерть заемщика ФИО5 не является безусловным основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков, надлежащим образом исполняющих обязанности по внесению платежей по кредитному договору, заключенному с ФИО5

По указанным основаниям не подлежит удовлетворению и требование ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Диспозиция пункта 2 статьи 420 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, по указанному основанию, договор может быть расторгнут по требованию одной стороны договора к другой, которая существенным образом нарушает условия обязательства.

Учитывая, что в рассматриваемом случае нарушение условий обязательств ответчиками не установлено, оснований для расторжения кредитного договора, не имеется.

Суд также отмечает, что в последующем ПАО Сбербанк не лишен возможности обратиться в суд с указанным иском к наследникам умершей ФИО5 при нарушении ими условий кредитного договора в части оплаты имеющейся задолженности.

Таким образом, исходя из установленных по делу и не опровергнутых истцом обстоятельств, а также представленных сторонами доказательств, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО5, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Н.В. Бондарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>