УИД 91RS0012-01-2023-004941-34
Дело № 2-1631/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 августа 2025 года г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего Богданович Е.И.,
при секретаре Романика Я.А.,
с участием представителя истца - ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению правопреемников ФИО14 - ФИО15, ФИО3 к администрации города Керчь Республики Крым, третьи лица - Керченский городской отдел ЗАГС Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО22, об установлении факта имеющего юридическое значение, о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В октябре 2023 года ФИО1 обратилась в Керченский городской суд Республики ФИО19 с исковым заявлением к администрации <адрес> Республики ФИО19, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики ФИО19 ФИО22, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО19, Керченский городской отдел ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики ФИО19, об установлении факта нахождения в зарегистрированном браке с ФИО6, о признании права собственности на ? долю жилого дома и хозяйственно-бытовые строения, расположенных по адресу: Республика ФИО19, <адрес>.
Определением Керченского городского суда Республики ФИО19 к участию в деле в качестве правопреемником ФИО1 привлечены ФИО2, ФИО10
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и его представитель ФИО10 уточнили заявленные требования, просили суд установить факт нахождения в зарегистрированном браке ФИО1 и ФИО6, признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома и хозяйственно-бытовые строения, расположенных по адресу: Республика ФИО19, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, ? доли вышеуказанного жилого дома (л.д.209-211).
Уточненные исковые требования ФИО2 мотивированы тем, что он является сыном ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принадлежал жилой <адрес> в <адрес>, после его смерти ФИО1 обратилась с заявлением о выделе супружеской доли жилого дома и хозяйственно-бытовые строения, расположенных по адресу: Республика ФИО19, <адрес>, однако ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности, в связи с наличием разночтений в персональных данных ФИО1 и ФИО16, указанных в свидетельстве о регистрации брака, с их паспортными данными. При этом ФИО1 при жизни распорядилась ? доли жилого дома и хозяйственно-бытовых строение, расположенных по адресу: Республика ФИО19, <адрес>, составив завещание, согласно которому указанную долю жилого дома завещала ФИО2 Однако, поскольку ФИО1 не оформила право собственности н указанную долю жилого дома, то в настоящее время ФИО2 лишен возможности реализовать свои наследственные права.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявитель обеспечил явку своего представителя. ФИО2 обеспечил явку своего представителя ФИО10
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, действуя в своих интересах и в интересах ФИО2, пояснила суду, что является дочерью ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является её родным братом. Её родителем принадлежал жилой дом и хозяйственно-бытовые строения, расположенные по адресу: Республика ФИО19, <адрес>, право собственности на которые было оформлено за ФИО6, в котором они проживали до своей смерти. При жизни её родители решили о том что указанный жилом дом после их смерти достанется её брату ФИО2, она как наследник первой очереди с таким решением родителей согласна. При этом, после смерти отца им стало известно о наличии множества разночтений в документах в указании имени и отчества отца, а также в указании имени матери. Пояснила, что её родители, будучи в преклонном возрасте, при жизни не придавали данным обстоятельствам значения, при этом, после заключения брака проживали совместно, вели общее хозяйство. В связи с чем, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм материального права, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении уточненного искового заявления ФИО2 по следующим основаниям.
В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан и организаций.
В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КССР родилась ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, 1938 года рожденич, выдана трудовая книжка без номера (л.д. 21-24)
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родился ФИО6, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии VI № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан аттестат зрелости об окончании Голубновской средней школы <адрес> (л.д. 28).
Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о прохождении курса производственного обучения на базе колхоза им. Франка и присвоении квалификации «полевод» (л.д. 27).
В указанных свидетельстве и аттестате имеются заверенные исправления в отчестве ФИО6, так «ФИО13» исправлено на «ФИО12».
ДД.ММ.ГГГГ Джезказганским бюро ЗАГС зарегистрирован брак между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> раойна <адрес>, о чем составлена актовая запись №. После заключения брака супругам присвоена фамилия «ФИО20» (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 документирован свидетельством о прохождении подготовки шоферов-профессионалов (л.д. 26). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 документирован водительским уочтоверение серии ААЦ № (л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 выдано удостоверение № о присвоении квалификации слесаря по ремонту электрического оборудования 6 разряда (л.д. 34).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ выдан военный билет серии НО № (л.д. 30-33).
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, выдан паспорт гражданина Украины серии ЕС №, в котором имеется отметка о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, документирован паспортом гражданина Украины серии ЕС №, в котором имеется отметка о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 35).
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 № (л.д. 8).
На имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ также выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 № (л.д. 40).
Согласно отметок в вышеуказанных паспортах ФИО1 и ФИО6 были зарегистрированы по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенные судом свидетели ФИО17 и ФИО18 дали суду показание, согласно которым они являлись соседями супругов ФИО6 и ФИО1, которые проживали совместно одной семьей по <адрес>, вели общий быт, поддерживали супружеские отношения.
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и достоверно подтверждают факт нахождения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО20 (ФИО21) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО2, об установлении юридического факта.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, приобрел право собственности на жилой <адрес> в <адрес>, что подтверждается нотариально удостоверенным договором купли-продажи, реестровый № (л.д. 16). Право собственности ФИО6 на данный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в установленном на момент заключения сделки законом порядке, что подтверждается выпиской о регистрации права собственности на недвижимое имущество, а также сведениями предоставленными по запросу суда ГУП РК «ФИО19 БТИ» (л.д. 69-71).
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, вышеуказанный жилой поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, адрес: Республика ФИО19, <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 68).
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности в общем имуществе супругов на ? долю жилого <адрес> в <адрес> (л.д. 74).
Сведений о выдаче ФИО1 свидетельства о праве собственности в общем имуществе материалы наследственного дела к имуществу ФИО6 не содержат.
Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Так, согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Статья 34 СК РФ определяет основания приобретения права совместной собственности супругов на нажитое во время брака имущество, перечень которого приведен в п. 2 данной правовой нормы и включает в качестве общего имущества супругов приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Указанная норма материального права презюмирует факт общей совместной собственности супругов.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (п. 15), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (п. 3 ст. 39 СК РФ).
В силу п. 1 ст. 36 СК РФ принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Нормами статей 38 - 39 СК РФ урегулированы вопросы раздела общего имущества супругов как в период брака, так и после его расторжения, по требованию одного из них, исходя из равенства долей, если иное не предусмотрено договором между ними.
Аналогичные положения содержат статьи 57, 60, 61, 70 Семейного Кодекса Украины, действовавшего на территории Республики ФИО19 в период приобретения ФИО6 права собственности на жилой <адрес> в <адрес>.
Так, положениями статей 60, 61 Семейного кодекса Украины предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Сведений о том, что между супругами ФИО20 был заключен брачный договор, а также о том, что вышеуказанный жилой дом является личной собственностью умершего ФИО6 материалы дела не содержат.
Исходя из вышеприведенных норм материального права, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся любые приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что жилой <адрес> в <адрес> является совместно нажитым имуществом супругом ФИО6 и ФИО1 и их доли являются равными.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО19 (л.д. 109),
Согласно нотариально удостоверенному завещанию ФИО1 сделано распоряжение о том, что принадлежащую ей долю жилого <адрес> в <адрес> она завещает ФИО2 (л.д. 114).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 по завещанию (л.д. 110).
В соответствии с абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, ФИО2 принял в установленном законом порядке наследство по завещанию, открывшееся после смерти ФИО1 в виде ? доли жилого дома и хозяйственно-бытовые строения, расположенных по адресу: Республика ФИО19, <адрес>.
Поскольку вышеприведенными письменными доказательствами подтверждена принадлежность наследодателю ФИО1 ? доли спорного жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО19, <адрес>, кадастровый №, то исковые требования правопреемников ФИО1 - ФИО2, ФИО10 о признании права собственности за ФИО2 на ? доли указанного жилого дома в порядке наследования по завещанию, законными и обоснованными, а представленные по делу доказательства – относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.
В части включения ? доли жилого дома в состав наследственной массы после смерти ФИО1 иск не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования наследников о включении имущества в состав наследства при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество рассматриваются судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в данном же случае срок для принятия наследства истек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО15 удовлетворить частично.
Установить факт нахождения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО20 (ФИО21) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО15 право собственности на ? доли жилого <адрес> Республики ФИО19, кадастровый №.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО19 через Керченский городской суд Республики ФИО19 в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Богданович
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года.
Судья Е.И. Богданович