Решение по делу № 2-1443/2024 от 14.01.2025

Дело № 2-216/2025

№24RS0040-02-2024-001502-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Зависновой М.Н.

при секретаре Злобиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3, ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1,как наследники умершего заимодавца ФИО6, обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа (расписка) от 25 мая 2022 года в размере 1500 000 рублей, процентов по договору займа за период с 24 января 2024 года по 25 ноября 2024 года в размере 330 000 рублей; в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 33000 рублей.

Свои требования истцы обосновывают тем, что 25 мая 2022 года ФИО6 заключил договор займа с ответчиком ФИО2, в соответствии с которым передал ответчику денежную сумму в размере 1500 000 рублей. В подтверждение получения денежной суммы ответчиком была выдана расписка. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить ему указанную денежную сумму, вместе с тем дата возврата не оговорена. ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ, и наследниками по 1/2 доли наследственного имущества умершего являются истцы. После вступления в наследство, наследники обратились к ответчику с целью установления сведений по возврату долга, ответчик не отрицал факта договорных отношений с ФИО6, вместе с тем желал оформить с наследниками отношения по возврату долга в письменном виде. Однако, в дальнейшем стал уклоняться от встреч, в связи с этим в его адрес была направлена претензия, оставленная последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Просили взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 500 000 рублей 00 коп., проценты согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 330000 рублей.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО1 и представитель истцов ФИО4, действующая на основании ордера и удостоверения адвоката, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания (л.д. 37, 40), в суд не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на вынесение заочного решения суда не возражали.

Ответчик ФИО2 будучи извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 37, 38), в суд не явился, возражений и ходатайств не представил.

В этой связи, суд считает необходимым признать, что ответчик ФИО2 извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным для суда причинам, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает нижеследующее.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

При этом, положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, а противоречит действующему законодательству.

В п. 1 указанной статьи, носящей диспозитивный характер, установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.

Если в договоре срок уплаты процентов за пользование займом не оговорен, то они выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено и следует из материалов дела, 25 мая 2022 года стороны заключили договор займа, по условиям которого ФИО2 занял деньги у ФИО6 в сумме 1500 000 рублей под 2% в месяц, без указания срока возврата. Данное обстоятельство подтверждено долговой распиской, написанной собственноручно ответчиком (л.д. 7).

Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, ответчик добровольно взял на себя обязательства по возврату сумму займа и процентов в указанном размере, и на условиях, установленного договора займа (расписка) от 25.05.2022г.

Заемщик при заключении договора займа, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Таким образом, факт передачи денежных средств подтверждается представленной суду и имеющейся в материалах дела распиской, в связи с чем, в силуп. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным и обязательным для исполнения.

Суд, квалифицирует спорные правоотношения сторон, как вытекающие из договора займа, и исходит из буквального толкования содержания письменных доказательств - договора займа (расписки), в которой указано о получении заемщиком ФИО2 денежных средств от ФИО6

Факт составления и подлинность расписки, представленной суду и имеющейся в материалах дела, ответчиком не оспаривается. Требования о недействительности расписки не заявлялись.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как установлено и следует из материалов дела, ФИО6 (займодавец) ДД.ММ.ГГГГ умер.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нотариусом Норильского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО6 Наследниками имущества умершего ФИО6 по закону являются в 1/2 доле каждый: мать – ФИО1, сын – ФИО3, которые обратились к нотариусу в установленном законом порядке с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается справками нотариуса.

Согласно ответа на запрос, поступившего от нотариуса ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (дата выдачи 06.07.2024г.) на наследство умершего - ФИО3 и ФИО1

В силу абзаца первого ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

По общему правилу, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ).

Таким образом, ФИО3 и ФИО1, как наследники займодавца имеют право требования к ответчику по договору займа (расписке) от 25.05.2022г., поскольку в силу пп. 1 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств - в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Соответственно, имущественные права, вытекающие из договора займа от 25.05.2022г., входят в состав наследственного имущества в силу прямого указания закона.

Сумма долга подлежит взысканию в пользу истцов в равных долях пропорционально их доле в наследственном имуществе.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхпунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцы заявляют проценты по договору займа за период с 24 января 2024 года по 25 ноября 2024 года в размере 330 000 рублей.

Согласно условиям договоров займа (расписки) от 25.05.2022г. обязался выплачивать проценты в размере 2% ежемесячно.

Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленным размером процентов и производит свой расчет: 1 500000х2%=30000 (ежемесячная уплата процентов)х307дн. (заявл. период 10мес. 8 дн.)=302400 рублей.

Таким образом, размер процентов за пользование заемными средствами, которые должны были быть уплачены ответчиком, согласно ст. 809 ГК РФ по договору займа от 25.05.2022 составляет 302 400 руб., по 151200 руб. каждому из истцов.

При этом, альтернативного расчета либо контррасчета ответчиком, суду, предоставлено не было.

Согласно ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей, экспертов, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных имущественных требований, которая составляет 33 204 рубля00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН №), в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 750 000 рублей, проценты на сумму займа 151 200 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 16 602 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН №), в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 750 000 рублей, проценты на сумму займа 151 200 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 16 602 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Зависнова

Решение изготовлено в окончательной форме 23 января 2025 года.