Приговор по делу № 1-299/2023 от 22.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В.,

при секретаре Рагимове Р.М.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Тулы Волковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сальникова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

11 ноября 2021 года приговором Центрального районного суда г.Тулы по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба гражданину в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 15 марта 2023 года, у лиц (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана у неопределенного круга лиц денежных средств, под видом оказания помощи родственнику, виновному в дорожно-транспортном происшествии.

Реализуя свои преступные намерения в указанный период времени лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), посредством мобильной связи и сети интернет предложили ФИО1, находящемуся на территории г.Тулы, совместно совершить хищение денежных средств у неопределенного круга лиц путем обмана. В указанный период времени у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана у неопределенного круга лиц денежных средств, под видом оказания помощи родственнику, виновному в дорожно-транспортном происшествии, и он дал свое согласие. Таким образом, лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив преступные роли. Согласно распределенным ролям, лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), должны были с мобильных телефонов, находящихся в их пользовании, звонить престарелым лицам и представлять им заведомо ложную информацию о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого пострадал человек, и для урегулирования сложившейся ситуации им необходимо предать денежные средства. В случае если лицо, которому звонили лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), соглашалось передать им денежные средства, лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) должны были сообщить об этом ФИО1, который действуя согласно отведенной ему преступной роли, должен был приехать к месту проживания потерпевшего, получить от него денежные средства якобы за оказание помощи в урегулировании сложившейся ситуации, а после получения денежных средств перечислить их на реквизиты указанные лицами.

15 марта 2023 года в период времени в период времени с 16 час. 46 мин. до 18 час 24 мин., одно из лиц (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), реализуя свои совместные с ФИО1 преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, используя телефоны с различными абонентскими номерами, осуществили звонки на абонентский №, с которым работает стационарный телефон, расположенный в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>, в которой проживает престарелая Потерпевший №1, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, сообщило ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что звонящий является ее сестрой, фактически таковой не являясь, которая стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал человек, тем самым обманывая Потерпевший №1 Далее, продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), передало трубку мобильного телефона другому лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), которое также сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что является сотрудником органов внутренних дел, и подтвердило заведомо ложные сведения о том, что ее сестра спровоцировала дорожно- транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, и для урегулирования сложившейся ситуации ей необходимо заплатить денежные средства, тем самым продолжая обманывать Потерпевший №1

Потерпевший №1, введенная в заблуждение лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), действующими совместно и согласованно, с единым преступным умыслом с ФИО1 поверив в достоверность сообщенных ей сведений, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 350 000 рублей, которые она согласна им передать. Получив от Потерпевший №1 согласие на передачу денежных средств, одно из лиц (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), продолжая реализовывать преступные намерения, сообщило Потерпевший №1 о том, что к ней приедет водитель, которому она должна будет передать денежные средства. При этом, лицо (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), посредством телефонной связи продолжало разговаривать с Потерпевший №1, тем самым пресекая возможные попытки Потерпевший №1 проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Далее, одно из лиц (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), действуя согласно отвеянной ему преступной роли, 15 марта 2023 года в период времени в период времени с 16 час. 46 мин. до 18 час 24 мин., посредством мобильной связи, сообщило, ФИО1 находящемуся на территории г. Тула, адрес места жительства Потерпевший №1 у которой необходимо забрать денежные средства, а именно: <адрес>А, <адрес>.

Далее, продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, ФИО1, действуя совместно и согласовано, с единым преступным умыслом с лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, 15 марта 2023 года в период времени с 16 час. 46 мин. до 18 час 24 мин., прибыл по адресу: <адрес>А, <адрес>, где находясь около входной двери указанной квартиры, получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 350 000 рублей, тем самым похитив их путем обмана.

Таким образом, 15 марта 2023 года в период времени с 16 час. 46 мин. до 18 час 24 мин. своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 350 000 рублей, то есть в крупном размере.

Он же (ФИО1), совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 19 марта 2023 года, у лиц (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана у неопределенного круга лиц денежных средств, под видом оказания помощи родственнику, виновному в дорожно-транспортном происшествии.

Реализуя свои преступные намерения в указанный период времени лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), посредством мобильной связи и сети интернет предложили ФИО1, находящемуся на территории г.Тулы, совместно совершить хищение денежных средств у неопределенного круга лиц путем обмана. В указанный период времени у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана у неопределенного круга лиц денежных средств, под видом оказания помощи родственнику, виновному в дорожно-транспортном происшествии, и он дал свое согласие. Таким образом, лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив преступные роли. Согласно распределенным ролям, лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), должны были с мобильных телефонов, находящихся в их пользовании, звонить престарелым лицам и представлять им заведомо ложную информацию о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого пострадал человек, и для урегулировании сложившейся ситуации им необходимо предать денежные средства. В случае если лицо, которому звонили лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), соглашалось передать им денежные средства, лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) должны были сообщить об этом ФИО1, который действуя согласно отведенной ему преступной роли, должен был приехать к месту проживания потерпевшего, получить от него денежные средства якобы за оказание помощи в урегулировании сложившейся ситуации, а после получения денежных средств перечислить их на реквизиты указанные лицами.

19 марта 2023 года в период времени с 12 час. 19 мин. до 15 час. 19 мин., одно из лиц (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), реализуя свои совместные с ФИО1 преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, используя телефоны с различными абонентскими номерами, осуществили звонки на абонентский № №, с которым работает стационарный телефон, расположенный в квартире по адресу: <адрес>, в которой проживает престарелая Потерпевший №2, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, сообщило ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что звонящий является ее дочерью, фактически таковой не являясь, которая стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал человек, тем самым обманывая Потерпевший №2 Далее, продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), передало трубку мобильного телефона другому лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), которое также сообщило Потерпевший №2 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что является сотрудником органов внутренних дел, и подтвердило заведомо ложные сведения о том, что ее дочь спровоцировала дорожно- транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, и для урегулирования сложившейся ситуации ей необходимо заплатить денежные средства, тем самым продолжая обманывать Потерпевший №2

Потерпевший №2, введенная в заблуждение лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), действующими совместно и согласованно, с единым преступным умыслом с ФИО1 поверила в достоверность сообщенных ей сведений, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 91 000 рублей, которые она согласна им передать. Получив от Потерпевший №2 согласие на передачу денежных средств, одно из лиц (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), продолжая реализовывать преступные намерения, сообщило Потерпевший №2 о том, что к ней приедет водитель, которому она должна будет передать денежные средства. При этом, лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), посредством телефонной связи продолжало разговаривать с Потерпевший №2, тем самым пресекая возможные попытки Потерпевший №2 проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Далее, одно из лиц (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), действуя согласно отвеянной ему преступной роли, 19 марта 2023 года в период времени с 12 час. 19 мин. до 15 час. 19 мин., посредством мобильной связи, сообщило ФИО1 находящемуся на территории г. Тула, адрес места жительства Потерпевший №2 у которой необходимо забрать денежные средства, а именно: <адрес>.

Далее, продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, ФИО1, действуя совместно и согласовано, с единым преступным умыслом с лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, 19 марта 2023 года в период времени с 12 час. 19 мин. до 15 час. 19 мин., прибыл по адресу: <адрес>, где в прихожей указанной квартиры, получил от Потерпевший №2 денежные средства в размере 91 000 рублей, тем самым похитив их путем обмана.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенные денежные средства в совместное с лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) пользование и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 91 000 рублей, который, исходя из ее социального статуса, размера причиненного материального ущерба и ее материального положения, является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал и пояснил, что он в интернете увидел объявление. Он написал, ему предложили работу, а именно ездить по должникам и забирать у них денежные средства. Он согласился на указанную работу, при этом работодатель пояснил ему сколько он будет зарабатывать, а именно 10 % от полученной суммы. 15 марта 2023 года ему написал работодатель, что необходимо будет приехать по адресу: <адрес>, где ему нужно было зайти, взять денежные средства и уйти. Он приехал на адрес, на такси, вошел в подъезд, поднялся на этаж где находилась квартира в которой ему нужно было забрать деньги. Дверь ему открыла пожилая женщина, которая передала ему денежные средства в размере 350 000 рублей, которые он забрал. Денежные средства перевел на счет указанный работодателем, 10 % от суммы забрал себе. Также 19 марта 2023 года ему написал работодатель, что необходимо будет приехать по адресу: <адрес>, где ему нужно было зайти, взять денежные средства и уйти. Он приехал на адрес, на такси, вошел в подъезд, поднялся на этаж где находилась квартира, в которой ему нужно было забрать деньги. Дверь ему открыла пожилая женщина, которая передала ему денежные средства в размере 91 000 рублей, которые он забрал. Денежные средства перевел на счет указанный работодателем.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии, в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, он пояснил, что, несмотря на то, что он понимал, что причастен к совершению преступления, пожилой женщине денежные средства он не вернул, работодателю, он так же ничего не перевел, а денежные средства потратил по своему усмотрению (том №1 л.д.129-132).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что денежные средства, которые он взял у потерпевшей Потерпевший №2 полностью перевел на счет указанный работодателем.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, поскольку показания подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Указанные показания подсудимого суд оценивает, как подтверждающие его виновность в совершении инкриминируемых преступлений в совокупности с другими представленными доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО1 в качестве подозреваемого, влекущих признание его показаний недопустимым доказательством, в том числе нарушения его права на защиту, судом не установлено.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>. 15 марта 2023 года в 16 час 46 мин на телефон, находящийся у неё дома поступил звонок. Женщина обратилась к ней по имени, то предположила, что звонивший является её сестра ФИО5 Предполагая, что с ней разговаривала действительно её сестра, она спросила у неё что произошло, после чего ей было сообщено, что разговаривавший с ней человек, представившийся ее сестрой Анной попала в дорожно-транспортное происшествие, а именно она переходила дорогу в неположенном месте и её сбил автомобиль. Затем женщина представившаяся Анной сообщила, что за провоцирование ДТП её привлекут к уголовной ответственности, но чтобы этого избежать необходимо договориться с потерпевшей стороной, то есть заплатить денежные средства качестве возмещения причиненного вреда. Она спросила, сколько необходимо заплатить, на что женщина, представившаяся ее сестрой уточнила, сколько денежных средств у нее есть. Она ответила, что у нее есть 350 000 рублей. Данные денежные средства являлись ее личными сбережениями. Затем ей позвонил мужчина, который представился ФИО6, который начал разговор с того, что ей необходимо будет сделать, чтобы ее сестру не привлекали к уголовной ответственности. Конкретную сумму денежных средств, которую она должна будет заплатить он не называл, однако, сообщил, что денежные средства она должна будет завернуть в полотенце и убрать пакет. Как только она сделать все необходимое, приедет водитель, которому она должна будет передать пакет с деньгами и иным содержимым. Она поверила разговаривавшему с ней человеку, достала находящиеся у нее дома денежные средства в сумме 350 000 рублей. Примерно в 17 час 30 мин, в дверь домофона позвонили, она поняла, что это пришел водитель за денежными средствами. На лестнице стоял мужчина, как впоследствии она опознала ФИО1, которому она передала пакет с вещами и денежными средствами. Впоследствии, она поняла, что ее обманули. Таким образом в результате совершенного в отношении нее преступления ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 350 000 рублей, то есть в крупном размере. Она является пенсионером, то есть не работает. Больше часть пенсии расходуется на лекарственные препараты (том №1 л.д.41-44, 45-53).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>. 19 марта 2023 года в 12 час 19 мин ей на стационарный телефон, находящийся у нее дома поступил звонок. Разговаривавшим с ней человеком была женщина. Женщина обратилась к ней по имени, при этом было ощущение, что женщина плачет, то она предположила, что звонившей является ее дочь ФИО7 Далее она спросила у звонившего Нина ли с ней разговаривает, на что получила утвердительный ответ. Предполагая, что с ней разговаривает ее дочь, она спросил у нее, что произошло, после чего женщина ей ответила, что попала в дорожно-транспортное пришествия, а именно: она переходила дорогу в неположенном месте и ее сбил автомобиль. Затем женщина, представившаяся Ниной сообщила, что за провоцирование ДТП её привлекут к уголовной ответственности, но чтобы этого избежать необходимо договориться с потерпевшей стороной, то есть заплатить денежные средства в качестве возмещения причинённого вреда в размере 2 000 000 рублей. Она ответил, что у нее нет таких денег, а есть только около 90 000 рублей. Данный денежные средства являлись ее личными сбережениями. Затем Нина передала телефон мужчине, который начал разговор с того, что ей необходимо будет сделать, чтобы ее дочь не привлекли к уголовной ответственности. Мужчина также указал ей конкретную сумму денежных средств, которые необходимо заплатить пострадавший стране – 1 000 000 рублей. Далее ей было сообщено, чтобы она подготовила деньги, а именно завернула их в полотенце и положила в пакет. Учитывая, что она поверила разговаривавшему с ней человеку, то достала находящиеся у нее дома денежные средства, в размере 91 000 рублей. Затем следователь сказал ей ждать водителя, которому она должна будет передать пакет с деньгами. Примерно в 14 час 20 мин, однако, в силу возраста она может ошибаться ей по телефону было сообщено, что водитель подъехал. На лестнице стоял мужчина, как впоследствии она опознал ФИО1 Далее она сказала мужчине зайти в квартиру, после чего в прихожей передала ему пакет, с находящимися в нём денежными средствами. Впоследствии в ходе телефонного разговора со своим внуком Русланом она узнала, что ее дочь Нина ни в какое ДТП не попадала. После того, как она поговорила с ее внукам, то поняла, что у ее обманули. Таким образом в результате совершения в отношении нее неизвестными ей лицами мошеннических действий, ей был причинён материальный ущерб на сумму 91 000 рублей, что является для нее значительным ввиду того что она является пенсионером, размер ее пенсии около 37 500 рублей, при этом она покупает на нее лекарственные препараты, оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания (том №1 л.д.86-91, 92-99).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым он работает в ООО «Чеховский сад» в должности водителя. 19 марта 2023 года у него был выходной и он решил выйти на целый день поработать в такси по <адрес>. Он вышел работать почти в полдень. 19 мата 2023 года он осуществлял поездку к дому № по <адрес>. Согласно записи, имеющейся в его приложении, он принял заявку на данный заказ от <адрес> и до <адрес>, далее до <адрес>, то есть заказ был на три адреса сразу. Подача автомобиля была 19 марта 2023 года в 14 часов 08 минут. Он подъехал, насколько он помнит, где находится «Дом быта» по <адрес>, к нему в автомобиль на заднее сиденье сел мужчина, ему не знакомый. Далее они проехали согласно заказу к середине данного дома, номера подъезда он сейчас не помнит, но точно помнит, что подъезд был почти в середине дома. Данный мужчина вышел из машины и сказал, что сейчас придет. Он ждал его около 10 минут. После чего, последний вернулся. Далее они проследовали на последнюю точку заказа, но как только он начал движение, мужчина попросил его вернуть на тот же адрес, откуда он его забирал, то есть на Советскую, <адрес>. Когда неизвестный ему мужчина вернулся в автомобиль, находясь по адресу, <адрес>, в кармане кофты мужчины, что-то находилось и выделялось, внешне было похоже на выпирающий блокнот или какую-то книгу, но при нем мужчина ничего из карманов не доставал, только телефон (том № л.д.106-108).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом выемки от 16 августа 2023 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка-детализация для номера телефона оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером № с историей исходящих и входящих вызовов за период времени с 15 марта 2023 года по 16 марта 2023 года на 1 листе формата А4 (том №1 л.д.188-189).

Протоколом осмотра предметов от 16 августа 2023 года, согласно которому осмотрены: детализация звонков, полученная ответом на запрос из ПАО «Ростелеком» от 10 августа 2023 года; выпиской-детализация для номера телефона оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером № с историей исходящих и входящих вызовов за период времени с 15 марта 2023 года по 16 марта 2023 года, изъятой в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от 16 августа 2023 года (том №1 л.д.193-197).

Впоследствии осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств по делу (том №1 л.д.198-199).

Протоколом выемки от 13 апреля 2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты: сотовые телефоны марки «iPhone» и «Redmi». (том №1 л.д.208-210).

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Тульской области от 16 июня 2023 года №1707, согласно которому: извлечь список контактов, журнал звонков, переписку в приложениях «Telegram», «WhatsApp» за период времени с 10 марта 2023 года по 20 марта 2023 года телефона iPhone, изъятого в ходе выемки у ФИО1 13 апреля 2023 года не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения эксперта. Список контактов SIM-карты данного телефона указан в файлах «Контакты SIM iPhone.html», «Контакты SIM iPhone.xlsx» - представлены на оптическом диске, предоставленном приложением к заключению эксперта №1707 от 16 июня 2023 года.

Список контактов (в том числе приложениях WhatsApp, Telegram) телефона Redmi, изъятого в ходе выемки у ФИО1 13.04.2023 года, указан в файлах «Телефонная книга.html», «Телефонная книга.xlsx», «Контакты Telegram Анжела.html», «Контакты Telegram Анжела.xlsx», «Контакты Telegram БУРЫЙЕПТА.html», «Контакты Telegram БУРЫЙЕПТА.xlsx», «Контакты Telegram Твйная фантазия твоей мамы.html», «Контакты Telegram Твйная фантазия твоей мамы.xlsx», «Контакты WhatsApp.html», «Контакты WhatsApp.xlsx»; список контактов SIM-карт данного телефона указан в файлах «Контакты SIM1.html», «Контакты SIM1.xlsx», «Контакты SIM2.html», «Контакты SIM2.xlsx»; журнал звонков за период времени с 10 марта 2023 года по 20 марта 2023 года (в том числе приложении Telegram) указан в файлах «Журнал звонков.html», «Журнал звонков.xlsx», «Журнал звонков Telegram БУРЫЙЕПТА.html», «Журнал звонков Telegram БУРЫЙЕПТА.xlsx», «Журнал звонков Telegram Твйная фантазия твоей мамы.html», «Журнал звонков Telegram Твйная фантазия твоей мамы.xlsx»; переписка за период времени с 10 марта 2023 года по 20 марта 2023 года в приложениях Telegram, WhatsApp - указана в файлах «Сообщения Telegram Анжела.xlsx», «Telegram БУРЫЙЕПТА.html», «Сообщения БУРЫЙЕПТА.xlsx», «Сообщения Telegram «Сообщения Telegram Твйная фантазия твоей мамы. html», «Сообщения Telegram Твйная фантазия твоей мамы.xlsx»», «СообщенияWhatsApp.html», «Сообщения WhatsApp.xlsx» - представлены на оптическом диске, предоставленном приложением к заключению эксперта №1707 от 16 июня 2023 года (том №1 л.д.214-217).

Протоколом осмотра предметов от 18 августа 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: оптический диск, предоставленный приложением к заключению эксперта №1707 от 26 июня 2023 года; мобильные телефоны марок:«Redmi» и «iPhone», изъятые 13 апреля 2023 года в ходе выемки у ФИО1 (том №1 л.д.219-254).

Впоследствии осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств по делу (том №1 л.д.255-256).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок перед входной дверью в <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка (том №1 л.д.32-36).

Протоколом предъявления лица для опознания потерпевшей Потерпевший №1 от 13 апреля 2023 года, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 в лице под № 3 опознала ФИО1, который приезжал к ней 15 марта 2023 года примерно в 17 час 30 мин и возле ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, забрал у нее денежные средства в размере 350 000 рублей (том №1 л.д.59-62).

Вещественными доказательствами:

- детализацией звонков, полученная ответом на запрос из ПАО «Ростелеком» от 10 августа 2023 года; выписка-детализация для номера телефона оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером № с историей исходящих и входящих вызовов за период времени с 15 марта 2023 года по 16 марта 2023 года, изъятая в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от 16 августа 2023 года (том 1 л.д. 200-204; 205; 257; 259).

Протоколом предъявления лица для опознания свидетелю ФИО8 от 13 апреля 2023 года, согласно которому свидетель ФИО8 в лице под № 3 опознал ФИО1, который 19 марта 2023 года сел к нему в автомобиль по заявке «Яндекс такси» от «Дома Быта» по ул. Советская г.Тулы, проехал до адресу: <адрес>, вышел из автомобиля, зашел в один из подъездов вышеуказанного дома, после чего вернулся и попросил отвезти его на адрес, где он его забрал (том №1 л.д.117-120).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка (том №1 л.д.74-79).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 13 апреля 2023 года и фототаблица к нему, согласно которому ФИО1 указал на квартиру и дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда он 19 марта 2023 года, забрал денежные средства в сумме 91 000 рублей у Потерпевший №2 (том №1 л.д.144-150).

Оценивая показания потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля ФИО8, данные ими на предварительном следствии, суд считает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего в совокупности с другими доказательствами, представленными обвинением, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, и подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных потерпевших и свидетелей не допущено.

Кроме того, в судебном заседании не были установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о наличии у кого-либо из свидетелей и потерпевших оснований для дачи по делу ложных показаний.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшими и свидетелем по делу не установлено. Доказательств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, также не установлено и суду не представлено.

Оценивая протоколы осмотров, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона при получении письменных и вещественных доказательств судом не установлено.

Исходя из изложенного, оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что все представленные обвинением доказательства, в том числе письменные и вещественные, в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку представленные стороной обвинения доказательства не противоречат друг другу, дополняют друг друга в части и по существенным позициям, и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд оценивает показания подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании в части того, что денежные средства потерпевшей Потерпевший №2 он в полном объеме перевел на счет указанный работодателем, при этом денежные средства у себя не оставлял как недостоверные, поскольку они опровергаются совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых приводят суд к твёрдому убеждению в том, что инкриминируемые деяния совершены именно им, а указанные показания являются его защитной версией, выдвинутой с целью избежать уголовной ответственности.

Из показаний потерпевших достоверно установлено, что хищение денежных средств подсудимым совершены одним способом, его действия были последовательны и единообразны.

Также из показаний ФИО1 следует, что выполняя указания лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленные на получение денежных средств от иных лиц, с учетом категории граждан, передававших ему денежные средства, их психологического состояние в момент передачи денежных средств, он осознавал, что совершает преступления в отношении этих лиц.

При этом, суд исходит из того, что мотивом совершения преступлений являлось противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств.

Действия ФИО1, прямо свидетельствуют о том, что его действия были направлены на завладение имуществом потерпевших в корыстных целях, а умысел, на хищение такого имущества, путем обмана, для достижения указанной цели, при это он осознавал, что совершает преступления, поскольку непосредственно после получения денег у потерпевших он направлял большую их часть на номера указанные лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и часть оставлял себе в качестве вознаграждения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств пожилых граждан, путем их обмана, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были с мобильных телефонов, находящихся в их пользовании, звонить престарелым лицам и представлять им заведомо ложную информацию о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого пострадал человек, и для урегулировании сложившейся ситуации им необходимо предать денежные средства. В случае если лицо, которому звонили, лица в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, соглашалось передать им денежные средства, лица в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство должны были сообщить об этом ФИО1, который действуя согласно отведенной ему преступной роли, должен был приехать к месту проживания потерпевшего, получить от него денежные средства якобы за оказание помощи в урегулировании сложившейся ситуации, а после получения денежных средств перечислить их на реквизиты указанные лицами.

Действия подсудимого ФИО1 были направлены на совместное достижение преступного результата, в связи с чем не могу быть квалифицированы, как пособничество.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку участники данной группы действовали согласовано, заранее распределив преступные роли. Обманывая потерпевших каждый исполнял отведенную ему роль, действия каждого были направлены для достижения единой цели обратить в свою собственность денежные средства, находящиеся у престарелых потерпевших.

Суд находит вину ФИО1 по предъявленному ему обвинению установленной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными выше, которые оценены судом в их совокупности и признаны отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности доказательств.

Признак значительности причиненного преступлением ущерба потерпевшей Потерпевший №2 нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку в судебном заседании установлено, что размер ущерба на момент совершения преступления являлся значительным, в результате совершенных в отношении ней преступления, потерпевшая испытывала значительные и существенные материальные затруднения, являющаяся пенсионером.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, которое соответствует происходящей юридической ситуации, сведения о том, что на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

<данные изъяты>

С учетом совокупного анализа вышеизложенного, с учетом установленных всех обстоятельств, анализируя показания потерпевших, свидетелей, в совокупности с исследованными вышеприведенными письменными доказательствами по делу, представленных стороной обвинения, проверяя их и давая им оценку, в соответствии с требованиями ст.ст.74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд считает, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, поскольку представленные стороной обвинения доказательства не противоречат друг другу, дополняют друг друга в части и по существенным позициям, и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба гражданину в крупном размере;

по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №2, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся по категории к средней тяжести и тяжкому, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по каждому преступлению суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО1, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 11 ноября 2021 года, вновь совершил умышленные преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание по каждому преступлению, связанное с лишением свободы, с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с совершенными подсудимым преступлениями, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и, следовательно, не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершенных ФИО1 мошеннических действий в отношении пожилых людей, суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкие.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 совершил вышеуказанное преступление после того, как был осужден 11 ноября 2021 года Центральным районным судом г.Тулы по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, которое не исполнено в полном объеме.

В связи с изложенным, окончательное наказание, суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенного наказания по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 11 ноября 2021 года с наказанием, назначенным по настоящему приговору.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по преступлению по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

по преступлению по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного сложения неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 11 ноября 2021 года в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с наказанием, назначенным настоящим приговором, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 13 апреля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильные телефоны, оставить по принадлежности у ФИО1, детализация соединений, оптический диск - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий судья О.В.Митяева