Приговор по делу № 1-546/2023 от 13.10.2023.

УИД № 22RS0068-01-2023-002850-20 Дело № 1-546/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 октября 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Желякова И.О.,

при секретаре Власенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Юрченко С.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь у ...., на основании устного договора аренды, заключенного с Потерпевший №1, получил от последнего в возмездное пользование игровую приставку «PlayStation 4 Pro» в комплекте с двумя джойстиками, тем самым Потерпевший №1 вверил принадлежащее ему указанное имущество ФИО1.

Далее, в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему Потерпевший №1 вышеуказанного имущества, принадлежащего последнему, путем его растраты, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, понимая, что не имеет права распоряжаться вверенным ему Потерпевший №1 имуществом, похитил принадлежащую Потерпевший №1 игровую приставку «PlayStation 4 Pro» в комплекте с двумя джойстиками, стоимостью 21 333 рубля, незаконно продав в указанный период времени данное имущество в ломбард «Альфа», расположенный по адресу: ...., тем самым растратил его. Похищенным путем растраты имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 21 333 рубля.

2. Кроме того, не позднее 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, движимый стремлением к обогащению, ФИО1, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя умышленно в нарушение ст.ст. 14, 21, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно сбывать наркотические средства, для чего не позднее 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо и ФИО1 распределили между собой роли и функции в преступной группе:

Неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было:

- приобретать оптовые партии наркотических средств, которые фасовать в удобные для реализации свертки и посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта ФИО1, сообщая ему, посредством информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), адреса и географические координаты нахождения указанных тайников-закладок;

- получать, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения сформированных ФИО1 на территории г. Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств;

- получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств;

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать покупателям наркотических средств, информацию о местах расположения сформированных ФИО1 на территории г.Барнаула тайников с наркотическими средствами;

- получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей ФИО1 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств;

соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:

получать от неустановленного лица - участника группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства;

незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе, по месту своего проживания;

фасовать полученные наркотические средства в удобные для реализации свертки и формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г.Барнаула;

предоставлять неустановленному лицу - участнику группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения сформированных им на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами;

- получать от неустановленного лица - участника группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей;

соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием средств информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Барнаула.

В составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 и неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору совершили следующее преступление:

Так, неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО1, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере в нарушение статей 14, 21, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 36,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, не позднее 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями передало ФИО1

Полученное от неустановленного лица - участника группы лиц по предварительному сговору указанное наркотическое средство массой не менее 36,02 грамма, ФИО1, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, расфасовал в индивидуальные свертки - «закладки» и стал незаконно хранить в квартире, по месту своего жительства по адресу: ...., а также в других неустановленных местах, в том числе непосредственно при себе, передвигаясь с ним по улицам г. Барнаула, в целях дальнейшего, совместного с неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору незаконного сбыта.

После этого, ФИО1, около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в соответствии с распределёнными ролями и функциями, полученное от неустановленного лица - участника группы лиц по предварительному сговору указанное наркотическое средство, общей массой 36,02 грамма, расфасованное в индивидуальные свертки-«закладки», упакованное в единый сверток, поместил в тайник-«закладку», сформированный им на участке местности, расположенном около дома по адресу: .....

При этом, в период времени с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 при помощи принадлежащего ему мобильного телефона определил точные географические координаты указанного выше тайника с наркотическим средством, сфотографировал его и посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") сообщил данную информацию неустановленному лицу - участнику группы лиц по предварительному сговору.

В период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в тайнике, сформированном ФИО1 на участке местности, расположенном около дома по адресу: ...., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 36,02 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 и неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору незаконно приобрели и хранили для дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в составе группы лиц по предварительному сговору.

Около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 9 этажа подъезда № 2 дома по адресу: ...., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В связи с задержанием ФИО1, обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 36,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, ФИО1 и неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 следует, что в июне 2021 года у него возникли серьезные финансовые трудности, скопились денежные долги и, так как он являся курсантом БЮИ МВД России, его дохода не хватало на погашение долгов. Ему нужно было помогать его бабушке и брату. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут он позвонил Свидетель №2 и спросил есть ли у последнего знакомые у кого можно взять на пару дней приставку «PlayStation», при этом пояснив, что к нему приезжает брат и он хочет таким образом провести с ним время. Через некоторое время Свидетель №2 связался с ним и пояснил, что у него есть знакомый, который готов дать приставку «PlayStation 4 Pro» с двумя джойстиками в аренду за 600 рублей в сутки. На что он согласился, созвонился с Потерпевший №1 и они договорились встретиться у ..... Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он один подъехал к вышеуказанному адресу, где его ожидал Потерпевший №1, при этом, он вынес ему приставку в коробке. При передаче приставки он пояснил Потерпевший №1, что данная приставка ему нужна на пару дней, для того чтобы поиграть с братом. С Потерпевший №1 он устно договорился об аренде, и пообещал ему позднее скинуть денежные средства за аренду в сумме 1200 рублей. После чего они расстались. В этот же день вечером около 17 часов 00 минут ему позвонил ранее знакомый человек (данных которого он называть не желает), который потребовал, чтобы он вернул ему долг. При этом он понимал, что денег рассчитаться с долгом у него нет, и в это время у него возник умысел взять приставку «PlayStation 4 Pro», принадлежащую Потерпевший №1 и заложить ее в ломбард с целью отдать долг. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он пришел в ломбард ООО «Альфа», расположенный по ...., где заложил приставку «PlayStation 4 Pro» на свой паспорт. Он понимал, что не имеет право этого делать, что данная приставка принадлежит Потерпевший №1 и, заложив ее в ломбард, он совершает преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Выкупать данную приставку он не собирался, так как на тот момент у него не было на это денег. В ломбарде ему дали за данную приставку 17 000 рублей. Согласно залоговому билету, он должен был выкупить данную приставку ДД.ММ.ГГГГ, отдав при этом 18 190 рублей. Договор займа был составлен на его имя. Также по данному договору он мог еще в течении месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ выкупить вышеуказанную приставку. Далее он находил всяческие отговорки, чтобы отсрочить момент, когда Потерпевший №1 поймет, что он его обманывает, не возвращая собственнику имущество. При допросе в качестве обвиняемого дал аналогичные показания (т.1 л.д. 190-195, 198-201, т. 3 л.д. 174-180).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств следует, что в июне 2022 года у него возникли серьезные финансовые трудности, появилось много долгов перед знакомыми и сторонними организациями. На одном из гаражей в г. Барнауле он увидел объявление о трудоустройстве в «интернет-магазин» курьером-закладчиком, при этом в связи с тяжелым материальным положением он решил заработать денежные средства преступным путем, а именно трудоустроиться в «интернет-магазин» курьером-закладчиком, так как он слышал, что занимаясь сбытом наркотических средств можно заработать деньги. В связи с этим, он в мобильном приложении социальной сети «Телеграмм», установленном в его мобильном телефоне, в июне 2022 года написал сообщение с вопросом актуально ли объявление, и имеются ли вакансии «курьера - закладчика», после чего ему пришло сообщение с женским аккаунтом, в котором было описание работы, которая заключалась в раскладывании «тайников-закладок» с наркотическим средством на территории г. Барнаула. Далее, он заполнил анкету и сделал свое фото с паспортом, которое направил указанному аккаунту, и ему это лицо, с которым он вел переписку (далее куратор), рассказал о правилах, действующих в данной работе. Данный пользователь пояснил ему, что при трудоустройстве, ему будут приходить сообщения, в которых будут указаны адреса местонахождения оптовых «тайников - закладок» с наркотическим средством, он должен будет забирать данные закладки, а в дальнейшем раскладывать по различным районам г.Барнаула, при этом, делая на сотовый телефон фотографии и описание местонахождения данных тайников с координатами, правила и примеры работы ему прислали в переписке в приложении «Telegram». За каждую сформированную тайниковую - закладку, ему обещали платить по 450 рублей. Затем, ему пришло сообщение с местонахождением тайника - закладки для прохождения так называемой стажировки, с географическими координатами, по которым он прибыл и забрал закладку в которой находилось 5 свертков из изоленты синего цвета, которые он разложил в Индустриальном районе, информацию о них отправил куратору. После чего, он получил первую заработную плату в сумме 4000 рублей в биткоинах, которые он вывел на банковскую карту «Альфа Банк». После прохождения стажировки, в мобильном приложении «Telegram» его перевели по ссылке в чат с оператором «ФИО26» (аккаунт @<данные изъяты>), который представился «Арманом» (далее оператор). Оператор обозначил условия работы, пояснил какими приложениями ему необходимо пользоваться, а именно: приложения работы с координатами, переписка с оператором велась через приложение «Telegram». Кроме того, оператор ему объяснил условия оплаты труда, а именно: оплата велась из расчета одна закладка стоимостью 500 рублей, кроме того применялись штрафные санкции, в случае ненаходов (т.е. это закладка, помещенная им, которая не была найдена покупателем). Оплата производилась криптовалютой (биткойн). В его функции, входило: соблюдать разработанные указанные условия работы интернет-магазина; получать от оператора адреса с оптовыми партиями наркотических средств; помещать «розничные закладки» с наркотическими средствами в специально подысканные малозаметные места - тайники на территории г. Барнаула, после чего создавать записи о точном месторасположении этих тайников, их описании, фотографировать эти места с указанием географических координат, затем посредством сотового телефона сообщать оператору «ФИО27»; отчитываться по проделанной работе перед куратором и каждый день отправлять отчет об удалении всех сообщений. После этого, в середине августа от оператора «ФИО28», который впоследствии сменил ник-нейм на «Марципан», ему пришло сообщение, в котором было указано местонахождение оптовой тайника - закладки (вес одной оптовой закладки составлял не менее 150 граммов), которую он в последующем нашел и расфасовал по более мелким тайникам - закладкам различной фасовки. Фасовку закладок определял оператор, при этом в одну мелкооптовую закладку должно было входить от 10 до 35 розничных закладок (свертков с наркотическим средством). Кроме того, оператор скидывал ему координаты местонахождения фасовочного набора (электронные весы, пакет zip-lock, респиратор, изолента), который он поднял и использовал при фасовке наркотических средств. При формировании закладок он, в основном, использовал синюю изоленту, а также прозрачный скотч. Розничные закладки фасовал в основном массой по 1 гр. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ от оператора «<данные изъяты>» он получил адрес с оптовой партией наркотического средства в районе микрорайона Затона г. Барнаула, точное место он не помнит. Подобрав оптовую партию наркотика, он приехал домой по адресу: ...., где взвесил наркотическое средство, вес составил 250 граммов наркотика, он осуществил фасовку наркотика по указанию оператора. После чего указанное расфасованное наркотическое средство он разложил в разных районах г. Барнаула. Выполнив указание оператора, он отчитался перед последним. И у него оставался один оптовый сверток с 35 свертками розничных закладок. Данный мелкий опт ему также необходимо было поместить на территории г. Барнаула. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут на арендованном электросамокате он приехал к дому по адресу ...., где под деревянным ограждением, в 5 метрах от указанного дома, сформировал оптовую «тайник-закладку», сделал две фотографии, описание к ним и отправил оператору в мобильном приложении «Телеграмм». Переписку с оператором он постоянно чистил, это было одно из условий работы. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут он был задержан сотрудниками полиции. Затем, доставлен в УНК ГУ МВД России по ...., по адресу: ...., где в помещении служебного кабинета №, в присутствии двух понятых (мужчин) в период времени с 19 часов 38 минут по 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ему сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане спортивных трико был изъят сотовый телефон марки «iPhone 12» в корпусе белого цвета, произведены смывы с кистей моих обеих рук. При допросе в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте подтвердил ранее данные показания (т.3 л.д. 122-128, 134-135, 147-148, 149-154, 174-180).

Вину ФИО1, кроме его признательных показаний, в совершении преступления по факту хищения имущества Потерпевший №1 полностью подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

- оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ноябре 2020 года на сайте «Авито» он приобрел игровую приставку «PlayStation 4 Pro» в комплекте с двумя джойстиками с целью ее личного использования за 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 44 минут ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Часовких, и пояснил, что есть человек, готовый взять в аренду его игровую приставку «PlayStation 4 Pro» в комплекте с двумя джойстиками. После разговора с ФИО9, ему позвонил ФИО1, они договорились о встрече. Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подъехал и он вынес на улицу игровую приставку «PlayStation 4 Pro» в комплекте с двумя джойстиками, при этом ФИО1 пояснил, что берет данную приставку на пару дней. Они устно договорились об аренде указанной приставки за 600 рублей одни сутки. ФИО1 пояснил, что денежные средства отдаст позже. Около 17 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ он написал ФИО1 с вопросом, когда последний оплатит аренду, однако, ФИО1 ответил, что скинет позже, при этом ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 13 минут он опять написал ФИО1, чтобы он оплатил аренду и ФИО1 отправил ему 1200 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», тем самым оплатив арендную плату игровой приставки за двое суток. После чего, в тот же вечер, ФИО1 сообщил ему, что его друг готов купить у него данную приставку, при этом сообщил, что готов продлить аренду, но деньги скинет позже. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил ФИО1 и сказал, чтобы последний оплатил ему деньги, однако они так и не поступили. Впоследствии, он неоднократно обращался к ФИО1 с просьбой вернуть ему либо деньги, либо его игровую приставку, при этом ФИО1 постоянно находил какие-то отговорки и причины, чтобы ему ее не возвращать. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1, который пояснил, что его друг купил у него эту приставку, однако, деньги не отдал, затем в этот же день ФИО1 написал ему долговую расписку, где обязуется вернуть 100000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Данную сумму ФИО1 посчитал сам, включив в нее стоимость самой игровой приставки и срок аренды. Он не стал возражать против написания указанной долговой расписки, однако он понимал, что ФИО1 не вернет ему денежные средства, так как у него их просто нет. Ему было известно, что у ФИО1 были материальные трудности, полагает, что ФИО1 продал его приставку с целью решить финансовые проблемы (т.1 л.д. 115-120, 121-125, 131-133). В судебном заседании Потерпевший №1 пояснил, что с заключением товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ он согласен. Данный ущерб является для него значительным, поскольку на тот момент времени у него имелись множественные долговые обязательства, в том числе кредитные, на сумму свыше 150 000 рублей, среднемесячный доход составлял от 30 000 до 40 000 рублей, на счета наложен арест; он оказывает помощь матери, а саму приставку он изначально планировал использовать для сдачи в аренду с целью извлечения прибыли и не намеревался продавать. Кроме того, потерпевший пояснил, что ФИО1 были возвращены ему 10000 рублей;

- оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО10, приемщика ломбарда ООО «Альфа», расположенном по адресу ...., из которых следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в ломбард вошел ранее ему неизвестный парень, и пояснил, что ему необходимо сдать под залог игровую приставку «PlayStation 4 Pro» в комплекте с двумя джойстиками. Он тщательно осмотрел указанный товар, каких-либо видимых повреждений не обнаружил, после чего пояснил данному парню, что готов предоставить залог за данное имущество в сумме 17000 рублей, сроком на 14 дней, дата возврата займа составила ДД.ММ.ГГГГ с выплатой залога (с учетом процентов) в сумме 18190 рублей, на что данный парень согласился и предоставил ему паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фото в паспорте соответствовало вышеуказанному парню, он понял, что паспорт подлинный. Далее он составил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах, заполнил залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах, которые они подписали согласившись на условия ломбарда. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каких-либо денежных средств не вносил, залог был не оплачен в полном объеме, договор займа не пролонгировался (т. 1 л.д. 150-154);

- оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту ему на мобильный телефон позвонил приятель Свидетель №2 и спросил, есть ли у него игровая приставка «PlayStation», на что он ответил, что у него игровой приставки нет, но есть у его знакомого Потерпевший №1, при этом Свидетель №2 спросил, сможет ли Потерпевший №1 предоставить в аренду на пару дней свою игровую консоль, в связи с чем он сразу позвонил Потерпевший №1 и уточнил готов ли он предоставить приставку на два дня в аренду, на что Потерпевший №1 согласился и он скинул для связи его номер Свидетель №2 (т. 1 л.д. 156-160);

- оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минуту ему позвонил ФИО1 и спросил, есть ли у него знакомые, у кого можно взять игровую приставку «PlayStation», так как у него приезжает брат и его нужно как-то занять. Он позвонил своему знакомому ФИО9 и спросил, есть ли у него игровая приставка «PlayStation» на пару дней в аренду, на что последний ответил, что игровой приставки у него нет, но есть знакомый Потерпевший №1, который как раз продает подобную приставку (т. 1 л.д. 179-183);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у подъезда № 1 ...., где потерпевший Потерпевший №1 около 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 игровую приставку «Sony Play Station 4 Pro 1 Tb» (т.1 л.д. 52-56);

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъята копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ на игровую приставку «Sony Play Station 4 Pro 1 Tb» на имя ФИО1 (т.1 л.д. 66-67);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость игровой приставки «Sony Play Station 4 Pro 1 Tb» и двух джойстиков (с учетом износа) составляет 21 333 рубля (т.1 л.д. 72-80);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ на игровую приставку «Sony Play Station 4 Pro 1 Tb»; признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 109-111, 68).

Вину ФИО1, кроме его признательных показаний, в совершении преступления по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств полностью подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

- оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №3 и ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении ОРМ «обследования помещений зданий, сооружений, участков местности» где в их присутствии в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 05 минут было произведено обследование участка местности, расположенного в 5 метрах от дома по адресу: ...., где у основания забора на земле сотрудниками полиции был обнаружен сверток перемотанный прозрачной лентой скотч, в котором просматривались свертки из изоленты синего цвета (т.3 л.д. 28-31, 39-42);

- оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО13 и ФИО14, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут они были приглашены сотрудниками полиции в помещение служебного кабинета УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: ...., где в их присутствии в период времени с 19 часов 38 минут до 19 часа 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотрудником полиции был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у задержанного из правого кармана спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 12» в корпусе белого цвета в полимерном чехле фиолетового цвета, сим-карта оператора «Билайн». Затем, в период времени с 19 часов 26 минут по 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции произвел смывы с кистей обеих рук ФИО1 Также они принимали участие в осмотре места происшествия в квартире по адресу: ..... В ходе осмотра все изъятое записывалось в протокол и опечатывалось (т.3 л.д. 44-47, 49-52);

- оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО15, из которых следует, что ранее она состояла в близких отношениях с ФИО1, проживала в арендованной им квартире по адресу ..... Ранее ФИО1 являлся курсантом БЮИ МВД России, однако, был отчислен. Пояснила, что в последнее время она заметила, что у ФИО1 появились «большие» деньги, на это ФИО1 пояснил ей, что он занимается оборотом банковских карт, при этом он сообщил, что получил 100 000 рублей, данными денежными средствами он с ней не делился, однако, покупал продукты питания (т.3 л.д. 61-64);

- оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО16 и ФИО17, оперуполномоченных УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, из которых следует, что при осуществлении должностных обязанностей поступила оперативная информация о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к незаконному сбыту наркотических средств и легализации денежных средств приобретенных в результате совершения им преступления. Для подтверждения данной информации был организован ряд оперативно-розыскных мероприятий в котором принимали участие сотрудники. ДД.ММ.ГГГГ было организовано ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут наблюдение было организовано по месту жительства ФИО1 по адресу: ..... Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из дома, зашел за .... и осмотревшись, пошел в сторону пр-та Социалистического, ..... Около 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел на пересечение пр-та Комсомольского и ...., где взял на прокат электросамокат и поехал на нем в сторону ..... Около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подъехал к сооружению (дому) по ...., где под забором организовал тайник-закладку (сверток, размером 10*5*5 см.), координаты №. По данному тайнику-закладке было организовано непрерывное наблюдение с целью установления предполагаемых соучастников. После того как ФИО1 положил закладку наркотического средства, у ...., за ней велось непрерывное наблюдение до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. К указанному тайнику-закладке с наркотическим средством никто не подходил. Было принято решение данную закладку наркотического средства изъять, таким образом они в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых произвели ОРМ - обследование участка местности. В ходе которого на участке местности расположенном около дома по адресу ...., по координатам №, на земле у основания деревянного забора, был обнаружен сверток, обмотанный прозрачной лентой скотч, который был изъят и упакован. ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 45 минут наблюдение было организовано по месту жительства ФИО1 по адресу: ..... Около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из квартиры вышел ФИО1, после чего на площадке 9 этажа второго подъезда .... был задержан. После чего, доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, по адресу: ..... В помещении служебного кабинета № в присутствии двух понятых в период времени с 19 часов 38 минут до 19 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оперуполномоченными ФИО18 и ФИО17 был проведен личный досмотр, в ходе которого у задержанного из правого кармана спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 12» в корпусе белого цвета в полимерном чехле фиолетового цвета, сим-карта оператора «Билайн». В телефоне ФИО1 в числе прочих были две фотографии, имеющие отношение к тайнику-закладки, которая была изъята, фотографии датированы ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 50 минут с координатами № и №. В период времени с 19 часов 26 минут по 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оперуполномоченый ФИО2 произвел смывы с кистей обеих рук. ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 в квартире, расположенной по адресу ....114, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр квартиры, который проводился в присутствии ФИО1, оперуполномоченных ФИО17 и ФИО18 В ходе осмотра квартиры в комнате указанной квартиры на полке шкафа обнаружены: банковская карта АО «Альфа Банк» № на имя «Egor Logvin», банковская карта ПАО «ВТБ» № на имя «DEBIT CARD», банковская карта «Тинькофф Банк» № на имя «<данные изъяты>», банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «Egor Logvin», которые были изъяты и упакованы (т.3 л.д. 104-111, 100-103);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 36,02 грамма; 26 прозрачных полимерных пакетиков на рельсовой застежке, 13 фрагментов серебристой изоленты, 22 фрагмента синей изоленты, 2 фрагмента прозрачной ленты скотч, 23 фрагмента фольги, бумажная бирка с пояснительной надписью «Пакет №1, сверток обмотанный прозрачной лентой скотч, изъятый ДД.ММ.ГГГГ»; прозрачный полимерный пакет, упаковка полимерных пакетиков на рельсовой застежке, электронные весы серебристого цвета, полимерный бокс белого цвета; банковская карта АО «Альфа Банк» № на имя «Egor Logvin», банковская карта ПАО «ВТБ» № на имя «DEBIT CARD», банковская карта «Тинькофф Банк» № на имя «<данные изъяты>», банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «Egor Logvin»; указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 196-205, 225-226,15);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон «iPhone 12» ФИО1, в нем обнаружена информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, а также обнаружено два снимка с координатами местности (т.2 л.д. 209-210);

- протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон «iPhone 12» ФИО1, в нем обнаружена информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, а также обнаружено два снимка с координатами местности, где сотрудниками полиции изъят сверток с наркотическим средством - смесь, содержащая в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 36,02 грамм, помещенный обвиняемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 50 мин. в ходе ОРМ «наблюдение»; признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 211-222, 225-226,15);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 13 час. 45 мин. по 14 час. 05 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров от дома по адресу: ...., по географическим координатам №, изъят сверток с содержимым внутри (т.2 л.д. 34-39);

- протокол личного досмотра ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 38 мин. по 19 час. 55 мин. в служебном кабинете № УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, по адресу: ...., проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъят мобильный телефон «iPhone 12», с абонентским номером №. При этом ФИО1 пояснил, что в данном сотовом телефоне имеются фотографии с местоположением тайников-закладок, которые он клал ранее (т.2 л.д. 40-47);

- протокол осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 10 мин. по 20 час. 35 мин. по адресу: ...., произведен осмотр, в ходе которого изъято: упаковка полимерных пакетиков на рельсовой застежке, электронные весы серебристого цвета, полимерный бокс белого цвета; банковская карта АО «Альфа Банк» № на имя «Egor Logvin», банковская карта ПАО «ВТБ» № на имя «DEBIT CARD», банковская карта «Тинькофф Банк» № на имя «<данные изъяты>», банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «Egor Logvin» (т.2 л.д. 50-54);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров от дома по адресу: ...., по географическим координатам №, массой 36,02 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д. 60-65).

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ УМВД России по г. Барнаулу представлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении гр. ФИО1 (т.2 л.д. 23-25);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении гр. ФИО1 (т.2 л.д. 26-27);

- справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. ФИО1 вышел из дома, зашел за дом No 101 по .... и осмотревшись, пошел в сторону ..... В 11 час. 45 мин. ФИО1 подошел на пересечение пр-та Комсомольского и ...., где взял на прокат электросамокат и поехал на нем в сторону ..... В 11 час. 50 мин. ФИО1 подъехал к сооружению Моб по ...., где под забором организовал тайник-закладку (сверток, размером 10*5*5 см.), координаты 53.33981 83.79804. По данному тайнику-закладке было организовано непрерывное наблюдение с целью установления предполагаемых соучастников. Непрерывное наблюдение за данным адресом осуществлялось до 13 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, к тайнику-закладке никто не подходил, после чего данный сверток был изъят в присутствии двух понятых. ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 45 мин. наблюдение было организовано по месту жительства ФИО1 по адресу: ..... В 18 час. 40 мин. из квартиры вышел ФИО1, после чего был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д. 30, 32-33).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме полного признания вины подсудимым по инкриминируемым деяниям, она подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, не заинтересованных в исходе рассматриваемого дела. Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, экспертными заключениями, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора. Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений, описанных в приговоре.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, участниками процесса под сомнения не ставятся, поводов для оговора подсудимого не установлено, также не установлено причин для самооговора подсудимым. Все доказательства, включая заключения экспертиз и протоколы осмотра предметов, протоколы осмотра места происшествия, результаты оперативно-розыскной деятельности, иные документы признаются судом допустимыми.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого по факту хищения имущества Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что приведенная в приговоре совокупность доказательств свидетельствует о наличии у подсудимого умысла, направленного на присвоение вверенного ему имущества потерпевшего, поскольку тот обратил его в свою пользу, изначально не намереваясь его возвращать законному владельцу.

Стоимость похищенного установлена показаниями потерпевшего и заключением эксперта, из которых следует, что стоимость игровой приставки «PlayStation 4 Pro» в комплекте с двумя джойстиками составляет 21 333 рубля. Учитывая размер причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 на указанную сумму, суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия. Из показаний потерпевшего следует, что причиненный ущерб, исходя из дохода, а также имеющихся долгов и расходов, является для него значительным. Делая вывод о наличии в действиях подсудимого признака причинения гражданину значительного ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, размер его дохода, несение ежемесячных расходов на момент совершения преступления, связанных с долговыми обязательствами, имеющейся задолженности за оплату коммунальных услуг. Оснований не доверять показаниям потерпевшего в указанной части у суда не имеется.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют приведенные выше показания самого подсудимого, показания свидетелей, обстоятельства задержания подсудимого, обстоятельства личного досмотра, изъятый мобильный телефон, в котором имеется переписка по поводу незаконного сбыта наркотических средств, факты и способы приобретения им наркотических средств, масса которых превышает одноразовые дозы.

Суд полагает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с действующим законодательством. При этом со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует провокация сбыта наркотических средств, о чем свидетельствует наличие у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося заблаговременно и независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, на что указывает совокупность вышеприведенных доказательств.

Преступные действия не доведены до конца подсудимым по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением их незаконных действий сотрудниками полиции при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Размер наркотических средств определялся экспертом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ», он относится к крупному размеру в соответствии с предъявленным обвинением.

Судом достоверно установлено, что преступление совершено подсудимым при непосредственном использовании средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также соответствующих технических средств, с помощью которых поддерживалась связь между соучастниками, а также передавалась необходимая информация о месте нахождения тайников–закладок и впоследствии сообщалось о месте сбыта (закладках) наркотических средств иным лицам.

Учитывая, что действия подсудимого и неустановленных лиц были согласованы, последовательны, направлены на достижение единой преступной цели, дополняли друг друга, следовательно, подсудимый и неустановленные лица совершали преступление в составе группы лиц по предварительному сговору.

Признательные показания подсудимого, в совокупности с иными доказательствами, оценка которым дана выше, показания свидетелей подтверждают согласованность действий данной группы и распределение ролей на стадии подготовки к совершению преступления, а также получение от неустановленных лиц вознаграждения за совершение преступления.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. Не позднее 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо вступило с ФИО1 в предварительный преступный сговор на совершение незаконных приобретения, хранения в целях сбыта и сбыт с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") наркотических средств в крупном размере и посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") обсудили роли и функции каждого из участников преступной группы при совершении преступлений на территории г.Барнаула, согласно которым неустановленное лицо должно было сообщать ФИО1 сведения о местах-тайниках с наркотическим средством, откуда ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта должен был получать наркотические средства, расфасовывать их в «закладки» и незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта, после чего помещать их в малозаметные места - тайники на территории г. Барнаула, сведения о которых передавать неустановленному лицу для дальнейшего незаконного сбыта покупателям, получать за данную незаконную деятельность денежное вознаграждение за размещенные «закладки» в г.Барнауле на мультивалютный HD-кошелек, созданный ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Так, ФИО1 около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в соответствии с распределёнными ролями и функциями, полученное от неустановленного лица - участника группы лиц по предварительному сговору наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 36,02 грамма, расфасованное в индивидуальные свертки-«закладки», упакованное в единый сверток, поместил в тайник-«закладку», сформированный им на участке местности, расположенном около дома по адресу: .....

Далее, в период времени с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 при помощи принадлежащего ему мобильного телефона определил точные географические координаты указанного выше тайника с наркотическим средством, сфотографировал его и посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") сообщил данную информацию неустановленному лицу - участнику группы лиц по предварительному сговору.

Затем, в период времени с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на мультивалютный HD-кошелек № №, созданный им в указанный период времени в мобильном приложении «Jaxx Liberty» посредством информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), получил от вышеуказанного неустановленного лица - участника группы лиц по предварительному сговору в качестве вознаграждения за совершение вышеуказанного преступления криптовалюту «Bitcoin» в размере, эквивалентном 21 669 рублям 09 копейкам.

Далее, в период времени с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, осознававшего, что вознаграждение в виде криптовалюты «Bitcoin», вырученное им в результате совершения указанного выше преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и поступившее на указанный виртуальный мультивалютный HD-кошелек, может указывать на преступное происхождение указанного вознаграждения, возник преступный умысел, направленный на совершение последовательных финансовых операций по конвертированию криптовалюты «Bitcoin» в рубли Российской Федерации, их последующему переводу на подконтрольный ФИО1 банковский счет, оформленный на лицо, не осведомленное о его преступной деятельности, и их последующему обналичиванию в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами и сокрытие (конспирацию) таким образом их преступного происхождения.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на легализацию денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, ФИО1 в период времени с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, решил использовать находящуюся у него в безвозмездном пользовании полученную от не осведомленного о его преступной деятельности Свидетель №1 банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 в офисе, расположенном по адресу: ...., с целью последующей легализации преступных доходов.

Далее, в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории г. Барнаула, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка экономической деятельности и желая их наступления, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными преступным путем (в результате совершения преступления связанного со сбытом наркотических средств), действуя незаконно, умышленно, используя сайт ex-money.cc, предназначенный для конвертирования криптовалюты «Bitcoin» в рубли Российской Федерации, в сети «Интернет» произвел финансовую операцию по переводу с виртуального мультивалютного HD-кошелька № № на счет № банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №, открытый на имя не осведомленного о его преступной деятельности Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в офисе, расположенном по адресу: ...., и подконтрольный ФИО1, денежных средств на сумму 21 669 рублей 09 копеек.

В результате описанной выше финансовой операции с денежными средствами, вырученными в результате совершения вышеуказанного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, поступившими на банковский счет третьего лица, сведения об источнике получения данных денежных средств не отразились во внутренней службе финмониторинга ПАО «Банк ВТБ», в связи с чем обезличились и стали выглядеть правомерным переводом денежных средств физическому лицу, что придало их владению, пользованию и распоряжению правомерный вид и обеспечило конспирацию и безопасность данных действий и гарантированное получение ФИО1 дохода, которым последний безопасно распорядился в своих интересах.

В результате чего ФИО1 придал правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными в результате совершения им совместно с соучастником с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в составе группы лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, легализовав денежные средства в сумме 21 669 рублей 09 копеек, которые впоследствии в полном объеме были потрачены им в личных целях.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 по обвинению в легализации денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступления, следует, что он подтвердил свою причастность к незаконному обороту наркотических средств на территориях г. Барнаула Алтайского края. Следователем ему представлены для обозрения выписки по банковским картам, изъятым у него и находящемся в его пользовании, а также сотовый телефон iPhone 12. Посмотрев представленное пояснил, что приблизительно в мае 2022 года, он обратился к знакомому Свидетель №1, с просьбой открыть банковскую карту в банке ВТБ и передать в пользование ему. Просьбу он объяснил тем, что занимается покупкой и продажей криптовалюты, а так как он обучается в БЮИ МВД России, то на его имя открывать для этих целей банковскую карту он бы не хотел. Свидетель №1 согласился и оформил банковскую карту ВТБ, которую в последующем передал ему в пользование. Более к данной банковской карте Свидетель №1 отношение не имел. Таким образом Свидетель №1 передал ему банковскую карту № счет банковской карты №. Он же, в свою очередь, установил приложение ВТБ на сотовом телефоне и с помощью приложения «Баланс» управлял данной картой и ее счетом. Когда он устроился закладчиком наркотических средств в интернет магазин, как он пояснял ранее, зарплату ему платили в криптовалюте, а именно «Bitkoin» (биткойны). Таким образом у него возникла необходимость в создании Bitkoin кошелька, им был создан биткойн кошелек в приложении «Jaxx Libety» куда ДД.ММ.ГГГГ ему поступили биткойны в сумме 0,08611027 ВТС. ДД.ММ.ГГГГ с целью перевести биткойны в рубли он зашел на сайт ex-money.cc, где зарегистрировался и сделал заявку о конвертации биткойнов в рубли. О том, что данная операция зарегистрирована, а затем и осуществлена, ему пришло два сообщения (электронных письма), они датированы ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на банковскую карту № со счетом № им были переведены денежные средства в сумме 21 669, 09 рублей которыми он распорядился по собственному усмотрению, а точнее использовал на личные нужды. Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе допроса в качестве обвиняемого, а также в судебном заседании (т.3 л.д. 155-158, 174-180).

Помимо показаний подсудимого по обвинению в легализации денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступления, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

- оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №5, специалиста-эксперта отдела финансовых расследований МРУ Росфинмониторинга по СФО, из которых следует, что в виду его профессиональной деятельности их организацией было установлено, что в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 7 августа 2001 г. № 115-Ф3 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», ФИО1 совершил операцию, связанную с легализацией доходов, полученных преступным путем. В ходе анализа финансовых операций, совершенных посредством банковской карты ПАО «ВТБ» № счет банковской карты №, находившейся в распоряжении ФИО1 установлена связь совершенных ФИО1 операций с легализацией (отмыванием) денежных средств и иного имущества, которые по своему характеру могут свидетельствовать о совершении преступления, предусмотренного статьей 174.1 УК РФ, и связанных с ним предикатных преступлений, а именно с незаконным оборотом наркотических средств. Таким образом, по информации УНК МВД России по Алтайскому краю ФИО1 работал на интернет магазин по продаже наркотических средств. Оплату за незаконный сбыт наркотических веществ ФИО1 получал в криптовалюте «Bitkoin» на анонимный HD- кошелек мультивалютный кошелек № №. Всего ДД.ММ.ГГГГ на криптовалютный кошелек принадлежащий ФИО1 поступило с не персонифицированного криптовалютного кошелька 0.08611027 ВТС (биткойнов). Полученные преступные доходы в размере 21 669 рублей 09 копеек легализованы посредством совершения финансовых операций, связанных с перечислением криптовалюты с анонимного мультикриптовалютного кошелька ФИО1 через онлайн обменник на сайте ex-money.cc. После чего, в период сопоставимый с поступлением крипвалюты, на указанный криптовалютный кошелек, цифровые финансовые активы обменивались на фиатные денежные средства и перечислялись на банковскую карту лица неосведомленного о преступной деятельности ФИО1 Таким образом, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами и имуществом полученными в результате незаконного оборота наркотических средств/психотропных веществ, для совершения финансовых операций ФИО1 была выбрана криптовалюта. С целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами и имуществом, полученным преступным путем, цифровые финансовые активы перечисляются в криптографической валюте Bitcoin (биткойн) на обезличенные электронные (Bitcoin-кошельки). После чего, пользуясь посредническими услугами обменного пункта <данные изъяты> (на сайте ex-money.c), криптовалюта, полученная в результате сбыта наркотических средств через интернет-магазин, конвертировалась в фиатные денежные средства - российский рубль и перечислялась с помощью информационного-телекоммуникационную сеть «Интернет» на банковскую карту ПАО «ВТБ» №, зарегистрированную на имя Свидетель №1 (т.3 л.д.71-75);

- оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в мае 2022 года его приятель ФИО1 обратился к нему с просьбой оформить банковскую карту в банке «ВТБ». Он поинтересовался зачем, на что ФИО1 пояснил, что занимается покупкой и продажей криптовалюты. Для совершения транзакций, обмена криптовалюты на Российские рубли необходим банковский счет, на который через специализированный сайты в сети-Интернет будут выводиться денежные средства. Он согласился оформить карту в «банке ВТБ» и в конце мая 2022 года он обратился в филиал банка «ВТБ», который был расположен по ..... Там по паспорту он оформил дебетовую карту «Банка ВТБ» №. Абонентский номер, к которому была привязана карта, дал ему ФИО1 до того как он обратился в банк. В этот же день, он передал данную карту ФИО1 в бумажном конверте с пин-кодом. После этого он данной картой не интересовался, поскольку ему это было безразлично. Ни к каким перечислениям по данной карте и выводу криптовалюты он отношения не имел и не знал об этом (т.3 л.д.79-81);

- оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4, которая пояснила, что карта банка ПАО «ВТБ банк» № была открыта ДД.ММ.ГГГГ. Карта была открыта лично Свидетель №1 в офисе банка по адресу: ...., в этот же день он и получил вышеуказанную карту. Данная карта и счет обслуживается офисом по месту открытия, т.е. офисом по адресу: ..... Транзакции ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 669, 09 рублей была осуществлена в 17:12:44 в выписке указывается московское время. Данная операции была перевода с карты на карту (т.3 л.д. 91-94);

- оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО16, из которых следует, что в ходе оперативного сопровождения уголовного дела в отношении ФИО1, был проведен ряд ОРМ, и установлено, что ФИО1 в интересах интернет-магазина «Легион» по продаже наркотических средств, в период времени с мая 2022 года по сентябрь 2022 года, совершая преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, будучи осведомленным о возможности получения денежного вознаграждения за совершаемое преступление не только на счета банковских карт, но и на виртуальный счет bitcoin-кошелька, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, пользуясь услугами различных сайтов-обменников, разработал преступную схему придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежных средств, полученных от незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Так между ФИО1, и неустановленным куратором Интернет-магазина была заключена договоренность о том, что за преступную деятельность, связанную со сбытом наркотиков он будет получать заработную плату в виде криптовалюты на Bitcoin-кошелек. Затем, неустановленное лицо, осведомленное о преступных действиях ФИО1, переводило с подконтрольных ему bitcoin-кошельков денежные средства его bitcoin кошельки: № и №. B дальнейшем, ФИО1 посредством специализированных сайтов-обменников криптовалюта менялась на Российские рубли и выводилась на банковские карты: АО «Тинькофф» №, №, ПАО «ВТБ Банк» №, АО «Альфа Банк» №, ПАО «Сбербанк России» №. После чего денежные средства ФИО1 обналичивались через банкоматы и использовались им на личные нужды, а также последним производились оплаты услуг и продуктов непосредственно с использованием карт и эквайринговых терминалов. Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «наблюдение» ФИО1 сбыл наркотическое средство, при этом оплату за наркотическое средство получил в криптовалюте bitcoin, в сумме 0.08611027, что эквивалентно сумме 21669,09 рублей. Данная транзакция датирована ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему bitcoin-кошелек с номером №. Далее он при помощи сайта-обменника обменял и вывел указанную выше сумму на банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» №, оформленную на Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой фактически владел и распоряжался. Общий объем выведенных денежных средств, с июня по сентябрь 2022 года составляет более 440 000 рублей. Денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 распорядился по своему усмотрению. ФИО1, пользуясь услугами различных сайтов-обменников, криптовалютными кошельками, банковскими картами, оформленными в том числе на третье лицо, легализовал денежные средства в сумме не менее 21669,09 рублей, полученных от незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств (т.3 л.д. 104-111);

- протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дополнительный осмотр сотового телефона «iPhone 12» проводился с целью обнаружения финансовых программ и инструментов. В сотовом телефоне в папке «Финансы» были обнаружены 4 приложения «Альфа-Банк», «Сбербанк», «Баланс» (Банк ВТБ), «Тинькофф». Также обнаружено приложение «Jaxx Liberty» где создано три биткойн кошелька, приложение предназначено для конвертирования биткойнов в нужную валюту. Также приложение «Exodus» с аналогичными возможностями. В приложении «Yandex» (браузер) обнаружена последняя открытая страница, имеющая адрес: ex-money.cc. В приложении почта на электронный адрес <данные изъяты>, находящийся в пользовании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было получено два сообщения от <данные изъяты>. Первое о принятии заявки, второе об ее исполнении, в сообщении указано дата и время осуществления операции. Данные сообщения получены в одно время с поступлением денежных средств в сумме 21669,09 рублей на банковскую карту №, находящуюся в пользовании ФИО1; сотовый телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 7-14, 15);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: сопроводительное письмо к выписки по банковской карте № на 1 листе формата А4, выписка на 2 листах формата А4. Банковская карта № зарегистрирована на Свидетель №1, открыта ДД.ММ.ГГГГ. После поступления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 13:12:42 (время московское) на сумму 21669 рублей, они были сняты двумя частями по 7000 рублей и переведены в сумме 7070 рублей. Общий объем поступлений на данную банковскую карту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 422 309 рублей 09 копеек. Осмотрена выписка по банковской карте №, зарегистрированная на имя ФИО1 В выписке с данной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преобладают расходные операция. Объем поступлений составил 76950 рублей (операции по взносу денежных средств через АТМ и перевод). Осмотрена выписка по банковской карте №, дата открытия карты - ДД.ММ.ГГГГ, данная карта принадлежит и зарегистрирована на ФИО1, карта принадлежит АО «Альфа Банк». В выписке с данной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преобладают расходные операции. Объем поступлений составил 103 200 рублей (операции по внесению наличных); выписки признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 1-5, 6);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СЧ ГСУ ГУ МВД России по АК представлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.2 л.д. 109-110);

- справка по результатам проведения ОРМ «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, с целью установления возможных фактов легализации (отмывания) денежных средств, то есть совершения финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, было проведено ОРМ «наведение справок» в отношении ФИО1 Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «наблюдение» ФИО1 сбыл наркотическое средство, при этом оплату за наркотическое средство получил в криптовалюте bitcoin, в сумме 0.08611027, что эквивалентно сумме 21669,09 рублей. Данная транзакция датирована ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему bitcoin-кошелек с номером №. Далее он при помощи сайта-обменника обменял и вывел указанную выше сумму на банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» №, оформленную на Свидетель №1, которой фактически владел и распоряжался. Общий объем выведенных денежных средств, с июня по сентябрь 2022 года составляет более 440 000 рублей. Денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 распорядился по своему усмотрению (т.2 л.д. 117-118);

- выписка по банковской карте № и счету №, согласно которой карта открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 в отделении ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: ....; ДД.ММ.ГГГГ 13:12:42 (время московское) на счет поступили денежные средства в размере 21669,09 рублей (т.2 л.д. 134-137);

- выписка по банковской карте №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преобладают расходные операции, объем поступлений составил 103 200 рублей (операции по внесению наличных) (т.2 л.д. 142-191);

- выписка по банковской карте №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преобладают расходные операция, объем поступлений составил 76950 рублей (т.2 л.д. 138-141).

Исследовав представленные сторонами доказательства в части обвинения ФИО1 по данному составу преступления, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, суд постановляет оправдательный приговор за отсутствием состава преступления в соответствии с п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

По смыслу закона для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, необходимы не просто финансовые операции и сделки с этими деньгами и имуществом, полученными преступным путем, а действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, придание им видимости законности. В представленных материалах дела не содержится данных о сделках с денежными средствами, приобретенными преступным путем, а также о том, какие именно действия были совершены ФИО1 для придания правомерности владения денежными средствами, полученными в результате незаконного сбыта наркотических средств. Изложенные судом действия осужденного свидетельствуют лишь о распоряжении подсудимым деньгами на сумму 21 669 рублей, полученными в результате совершенных им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, путем конвертирования на сайтах-обменниках и перечисления их на подконтрольный ему банковский счет, открытый на имя Свидетель №1 Банковская карта, используемая ФИО1 для обналичивания денежных средств, была передана подсудимому на безвозмедной основе и использовалась исключительно в личных целях.

Между тем, деяние, предусмотренное ст. 174.1 УК РФ, относится к преступлениям в сфере экономической деятельности и обязательным признаком состава такого преступления является цель вовлечения денежных средств и иного имущества, полученного в результате совершения преступления, в легальный экономический оборот с тем, чтобы скрыть их криминальное происхождение, придать им видимость законно полученных.

Для наличия данного состава преступления необходимы не просто финансовые операции и сделки с этими деньгами и имуществом, полученными преступным путем, а действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, придание им видимости законности и создание возможности для извлечения последующей выгоды.

Указанные операции, как следует из установленных судом обстоятельств, являлись лишь финансовым инструментом, направленным на сокрытие преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 года N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем", совершение финансовых операций и сделок с имуществом, полученным преступным путем, в целях личного обогащения не образует состава легализации.

О направленности умысла на легализацию денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, не свидетельствует распоряжение ими в целях личного потребления (приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости, получение бытовых услуг и т.п.).

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое с точки зрения допустимости, достоверности, считая совокупность исследованных и проанализированных доказательств достаточной, для разрешения по существу данного уголовного дела, и опровержения утверждения обвинения о виновности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, что является основанием постановления по данному составу преступления оправдательного приговора в порядке п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.302 УПК РФ оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, означает признание подсудимого ФИО1 невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, направленным против здоровья населения, не оконченным в результате действий сотрудников правоохранительных органов; второе – к преступлениям средней тяжести, направленных против собственности; личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи.

ФИО1 по месту обучения в КГБОУ «Алтайская школа-интернат с первоначальной летной подготовкой имени Героя Советского Союза ФИО3», МБОУ «Самарская СОШ» и ФГКОУ ВО БЮИ МВД России, а также по месту жительства соседями характеризуется положительно; на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № 05-01 3241/1 от 15.09.2022 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.2 л.д. 98-99).

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО1 по обоим преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных и подробных показаний в ходе следствия, в том числе первоначальном объяснении и явке с повинной; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи. По факту хищения имущества Потерпевший №1 суд также признает смягчающим обстоятельством и учитывает при назначении наказания ФИО1 частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность всех изложенных выше обстоятельств, характер совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, одно из которых не доведено до конца, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, принцип справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание по каждому совершенному преступлению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по факту незаконного сбыта наркотических средств – также с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания.

Исходя из вышеизложенного, обстоятельств, дающих оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает. Подсудимый находится в молодом трудоспособном возрасте, объективных сведений, о том, что его состояние здоровья препятствует будущему трудоустройству у суда нет, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, а потому правовых оснований для освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с процедурой судопроизводства нет. Временные материальные трудности не являются уважительным основанием для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных расходов, в том числе частично.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Сотовый телефон «iPhone 12», изъятый в ходе предварительного следствия у подсудимого ФИО1, как средство совершения преступления, в соответствии с п.п. «а,г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, при этом наложенный арест на данное имущество надлежит снять.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ в ходе предварительного следствия Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 21 333 рубля. В судебном заседании Потерпевший №1 уточнил исковые требования, понизил их до 11 333 рублей в связи с частичным возмещением ущерба ФИО1 Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что гражданский иск подлежит удовлетворению в уточненном размере в сумме 11 333 рублей. Причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями установлена и подтверждена представленными доказательствами. Исковые требования подсудимый признал.

По настоящему делу подсудимый ФИО1 был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, дату задержания подсудимый не оспаривал, в связи с чем, данное время подлежит зачету в срок отбытого наказания в порядке, предусмотренном ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 305-306, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 оправдать по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию на основании п. 1 ч. 2 ст. ст.133, 134 УПК РФ и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 23345 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 11 333 рубля в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- выписку по банковской карте № на 2 листах, выписку по банковской карте № на 4 листах, выписку по банковской карте № на 50 листах, копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 68, т.2 л.д. 134-137, 138-141, 142-191);

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе альфа- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 36,02 грамма, хранящееся в камере хранения ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу – хранить до рассмотрения другого уголовного дела (т. 2 л.д. 226);

- 26 прозрачных полимерных пакетиков на рельсовой застежке; 13 фрагментов серебристой изоленты; 22 фрагмента синей изоленты; 2 фрагмента прозрачной ленты скотч; 23 фрагмента фольги; прозрачный полимерный пакет; упаковку полимерных пакетиков на рельсовой застежке; электронные весы серебристого цвета; полимерный бокс белого цвета; банковскую карту АО «Альфа Банк» № на имя «Egor Logvin»; банковскую карту ПАО «ВТБ» № на имя «DEBIT CARD»; банковскую карту «Тинькофф Банк» № на имя «<данные изъяты>»; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя «Egor Logvin», хранящиеся в камере хранения ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу – уничтожить (т. 2 л.д. 225);

- мобильный телефон марки «iPhone 12» IMEI: №, хранящийся при уголовном деле № – конфисковать в доход государства, сняв с данного имущества наложенный арест по вступлению приговора в законную силу (т. 2 л.д. 225).

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденному содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора обратиться с ходатайством о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья И.О. Желяков