Приговор по делу № 1-321/2023 от 12.09.2023

УИД № 36RS0020-01-2023-001526-75

Дело №1-321/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 12 сентября 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

с участием прокуроров Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Рудакова С.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Глевского С.Ю., представившего удостоверение № 1904 и ордер № 4515/6 от 14.08.2023,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не работающего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Губкинского городского округа <адрес>, судимого:

30.05.2019 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 01.02.2022;

23.08.2022 Старооскольским городским судом Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 14.10.2022,

задержанного 09.03.2023 в порядке, предусмотренном ст.ст.91-92 УПК РФ, содержащегося под стражей с 10.03.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь на территории г. Лиски Воронежской области, в один из дней в период времени примерно с 01.01.2023 до 31.01.2023, вступил с неустановленными следствием лицами в преступный сговор, на незаконный сбыт наркотических средств заинтересованным лицам, достигнув с неустановленными соучастниками договоренности о распределении между собой ролей по совместному незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) при неустановленных следствием обстоятельствах приобретал данные вещества, после чего передавал ФИО2 через тайники-закладки с целью последующего незаконного сбыта на территории Лискинского района, г. Павловск, г. Таловая, г. Семилуки, г. Нововоронеж Воронежской области и г. Воронеж. Выполняя в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), неустановленный следствием соучастник совместно с ФИО2 незаконно сбывал наркотические средства, получая от ФИО2 адреса тайных мест хранения вышеуказанных наркотических средств, посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram», предоставлял их наркозависимым лицам из Лискинского района, г. Павловск, г. Таловая, г. Семилуки, г. Нововоронеж Воронежской области и г. Воронеж, после оплаты последними денежных средств за наркотик.

ФИО2, выполняя отведенные ему в составе группы роли «закладчика», доставлял расфасованные свертки с наркотическим средством к местам незаконного сбыта, где действуя единым прямым преступным умыслом с целью незаконного сбыта, помещал их в тайные места хранения на территории Лискинского района, г. Павловск, г. Таловая, г. Семилуки, г. Нововоронеж Воронежской области и г. Воронеж, фотографировал места оборудования данных тайников, находящимся у него в пользовании мобильным телефоном «Samsung M 21», поддерживающим информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», и после чего, предоставлял посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram», неустановленному следствием соучастнику фотографии и координаты мест нахождения тайников с наркотическим средством.

Настоящая схема позволяла неустановленным следствием соучастникам и ФИО2, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из Лискинского района, г. Павловск, г. Таловая, г. Семилуки, г. Нововоронеж Воронежской области и г. Воронеж, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, выполняющий функции диспетчера, действуя согласованно с ФИО2 в период времени с утра до 21 часа 00 минут 07.03.2023, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 59,58 грамма, в крупном размере, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,81 грамма, в значительном размере, после чего указанные вещества, находящееся не менее чем в 62 полимерных свертках неустановленный соучастник передал в указанный период времени ФИО2 через тайник, расположенный в с. Новая Усмань Воронежской области, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах.

В свою очередь, ФИО2 примерно в 17 часов 00 минут 07.03.2023 с указанным выше наркотическим средством прибыл в г. Лиски Воронежской области, после чего в период времени с 17 часов 00 минут 07.03.2023 до 02 часов 55 минут 08.03.2023, продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, полученных от неустановленного соучастника, и исполняя отведенную роль «закладчика», разместил часть вещества, находящегося не менее чем в 2 свертках, содержащего в своем составе наркотическое средство – а - пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,2 грамма в крупном размере в тайники в г. Лиски Воронежской области для дальнейшего незаконного сбыта указанных наркотических средств:

- часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – а -пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным побуждением, действуя единым прямым преступным умыслом с неустановленным соучастником, доставил к участку местности, расположенному у дома № 1 по ул. Пирогова г. Лиски Воронежской области, где в период времени примерно с 17 часов 00 минут 07.03.2023 до 02 часов 55 минут 08.03.2023 поместил указанный сверток с его содержимым в тайник, с целью дальнейшего незаконного сбыта;

- часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным побуждением, действуя единым прямым преступным умыслом с неустановленным соучастником, доставил к участку местности, расположенному у дома 49 по ул. Дачная х. Калач г. Лиски Воронежской области, с координатами (в формате градусов с десятичной дробной частью WGS 84) N 50.995318, E 39.439950, где в период времени примерно с 17 часов 00 минут 07.03.2023 до 02 часов 55 минут 08.03.2023 поместил указанный сверток с его содержимым в тайник, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

При этом, ФИО2, выполняя отведенную в составе группы роль, действуя согласованно с неустановленным соучастником, выполняющим функции «диспетчера», сфотографировал места оборудования данных тайников находящимся у него в пользовании мобильным телефоном «Samsung M 21», поддерживающим информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и передал фотографии и сообщил координаты мест нахождения оборудованных им тайников неустановленному соучастнику посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram».

17.03.2023 в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 50 минут вышеуказанные 2 свертка с наркотическим средством - ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N – метилэфедрона, массой 1,2 грамма, изъяты сотрудниками ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области в ходе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 на участках местности, расположенных у дома № 1 по ул. Пирогова г. Лиски Воронежской области, у дома 49 по ул. Дачная х. Калач г. Лиски Воронежской области, с координатами (в формате градусов с десятичной дробной частью WGS 84) N 50.995318, E 39.439950.

Продолжая действовать по вышеуказанной схеме, ФИО2, реализуя свои противоправные намерения, 08.03.2023 намеревался незаконно сбыть в г. Лиски Воронежской области имевшуюся при нем часть веществ, находящихся в 60 свертках, которые содержат в своем составе наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 58,38 грамма в крупном размере и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,81 грамма, в значительном размере, однако ФИО2 не смог довести до конца задуманное преступление по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции.

08.03.2023 в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 40 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей проводимого в отношении ФИО2, в помещении отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области, обнаружено и изъято 60 свертков с веществами, которые содержит в своем составе, наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 58,38 грамма в крупном размере и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,81 грамма, в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 59,58 грамма, относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, масса веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,81 грамма, относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Таким образом, ФИО2 не смог довести до конца задуманное преступление, направленное на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое он намеревался незаконно сбыть, изъято из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что он знал, что существует такой незаконный способ заработка, называемый «закладки», поскольку данной деятельностью он ранее уже занимался, и из-за сложных семейных обстоятельств решил заработать денежные средства таким путем. Сам он тоже употребляет наркотики. Через профиль в приложении «Телеграмм» он устроился на работу по сбыту наркотиков. Работа заключалась в том, что от оператора ему приходили координаты тайника в большим «весом», он поднимал закладку, после чего раскладывал наркотики, находящиеся в маленьких свертках в тайники, и отправлял координаты оператору. По указанию куратора он должен был оборудовать тайники в г. Лиски, г. Павловск, г. Таловая, г. Семилуки, г. Воронеж, г. Новоронеж. Денежные средства ему переводили на «биткоин кошелек», который он зарегистрировал специально для этого, которые он переводил на «киви-кошелек». 07.03.2023 от оператора через мессенжер «Телеграмм» ему на его мобильный телефон «Samsung M 21» пришло сообщение с географическими координатами места расположения «мастерклада», то есть большого свертка с наркотическим средством. Он забрал его, где точно уже не помнит за давностью времени, возможно в г. Новая Усмань, и привез его к себе домой в г. Лиски. Находившиеся в большом свертке маленькие свертки с наркотическим средством он намеревался незаконно сбыть, оборудовав с ними тайники. 08.03.2023 возле подъезда его дома к нему подошел сотрудник полиции, проверил документы и сообщил, что подозревает его в незаконном сбыте наркотических средств, он ответил, что при нем есть наркотики. После этого в отделе полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал около 60 свертков с наркотическим средством, а также был изъят его мобильный телефон пакеты зип-лок. Далее он на местности показал сотрудникам полиции, где он накануне оборудовал тайники с наркотическими средствами. Кроме того, в ходе обыска в его квартире были изъяты весы, изолента, пакеты «зип-лок», которые он намеревался использовать для фасовки и дальнейшего сбыта наркотических средств. В содеянном он раскаивается. Преступление было совершено им из-за сложного материального положения после освобождения из мест лишения свободы, отсутствия работы, близких родственников в РФ, которые могли бы оказать помощь, поскольку его родная сестра проживает в Германии, а с родным братом ФИО3 у него конфликтные отношения.

Помимо признания своей вины, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом начальника ОКОН отдела МВД России по Лискинскому району Свидетель №1 от 09.03.2023, согласно которому 08.03.2023 в ходе проведения личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято пятьдесят семь полимерных свертков в изоленте черного цвета с неизвестным веществом, сотовый телефон Samsung, полимерный пакет с веществом белого цвета, полимерный сверток красного цвета, полимерный пакет с веществом белого цвета, три полимерных пакета, внутри которых находятся полимерные пакеты с застежкой «Зип-лок». В ходе проведения исследования установлено, что вещество, находящееся в полимерном пакете, изъятом у ФИО2, является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производным N-метилэфедрона, общей массой 4,71 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, относиться к крупному размеру (т. 1 л.д.5);

- рапортом начальника ОКОН отдела МВД России по Лискинскому району Свидетель №1 от 08.03.2023, согласно которому 08.03.2023 в ходе проверки поступившей оперативной информации во дворе дома №64 по проспекту Ленина г. Лиски им был установлен ФИО2, имеющий признаки наркотического опьянения, который был доставлен в ОМВД России по Лискинскому району, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято пятьдесят семь полимерных свертков в изоленте черного цвета с неизвестным веществом, сотовый телефон Samsung, полимерный пакет с веществом белого цвета, полимерный сверток красного цвета, полимерный пакет с веществом белого цвета, три полимерных пакета, внутри которых находятся полимерные пакеты с застежкой «Зип-лок» (т. 1 л.д. 7);

- рапортом начальника ОКОН отдела МВД России по Лискинскому району Свидетель №1 от 08.03.2023, согласно которому 07.03.2023 ему поступила информация от конфиденциального источника о том, что гражданин ФИО2 причастен к сбыту наркотических средств бесконтактным способом. Также источник сообщил, что ФИО2 в ночь с 07.03.2023 на 08.03.2023 будет находиться в доме 64 по пр. Ленина г. Лиски, при этом при себе имеет наркотические средства. С целью проверки полученной информации он направился во двор дома 64 по пр. Ленина г. Лиски, где примерно в 02 часа 35 минут из подъезда дома вышел молодой человек, в котором он узнал ФИО2 (по фотографии из базы «Следопыт-М»), имеющий признаки наркотического опьянения, а именно – дерганное поведение, плохая ориентация в пространстве, изменение цвета кожных покровов. Он подошел к ФИО2, представился и пояснил, что подозревает его в употреблении и хранении наркотических средств, предложил ему проехать в отдел полиции для направления его на медицинское освидетельствование и проведения его личного досмотра, на что ФИО2 согласился. Далее, 08.03.2023 в помещении отдела МВД России по Лискинскому району в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: пятьдесят семь полимерных свертков в изоленте черного цвета с неизвестным веществом, сотовый телефон Samsung, полимерный пакет с веществом белого цвета, полимерный сверток красного цвета, полимерный пакет с веществом белого цвета, три полимерных пакета, внутри которых находятся полимерные пакеты с застежкой «Зип-лок» (т. 1 л.д. 41);

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение, от 08.03.2023, согласно которому 08.03.2023 в 02 часа 55 минут в помещение ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, доставлен ФИО2 (т. 1 л.д. 8);

- протоколами личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов от 08.03.2023 с фототаблицей, согласно которым в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 03 часа 10 минут до 03 часов 20 минут, у ФИО2 обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Samsung M 21», 57 полимерных пакетов с веществами внутри, а также три полимерных пакета с полимерными пакетами с застежкой «зип-лок» (т. 1 л.д. 9-16, 17-19);

- справкой об исследовании № 395 от 09.03.2023, согласно которой вещество массой 4,71 грамма, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (т.1 л.д. 27);

- справкой об исследовании № 398 от 22.03.2023, согласно которой вещества, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО2 содержат в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 53,67 грамм, а также содержат в своем составе наркотическое средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 грамм (т. 1 л.д. 31-32);

- рапортом ст. следователя СО ОМВД России по Лискинскому району об обнаружении признаков преступления от 27.03.2023, согласно которому 08.03.2023 в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты полимерные свертки с неизвестным веществом внутри. Согласно справке об исследовании № 398 от 22.03.2023 в 59 свертках, изъятых 08.03.2023 в ходе личного досмотра ФИО2 находится вещество общей массой 53,67 грамма, которое содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, а также вещество массой 0,81 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, относиться к крупному размеру данного вида наркотического средства (т. 1 л.д. 139);

- заключением эксперта № 3023 от 13.07.2023, согласно которому вещества, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО2 содержат в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 57,20 грамм, а также вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,79 грамм (т. 1 л.д. 145-147);

- протоколом обыска от 09.06.2023, согласно которому в ходе обыска проведенного по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, изъято: электронные весы неустановленной марки; картонный короб от мобильного телефона с электронными весами неустановленной марки; 65 полимерных пакетов с застежкой «зип-лок»; кухонные электронные весы NAC SF-400; картонный короб с 2 рулонами изолирующей ленты черного цвета, 1 пустым полимерным пакетом с застежкой «зип-лок», полимерным пакетом с застежкой «зип-лок» с 6 полимерными пакетами с застежкой «зип-лок», полимерным пакетом с застежкой «зип-лок» с 18 полимерными пакетами с застежкой «зип-лок», полимерным пакетом с застежкой «зип-лок» с 42 полимерными пакетами с застежкой «зип-лок», полимерным пакетом с застежкой «зип-лок» с 72 полимерными пакетами с застежкой «зип-лок»; банковские пластиковые карты ПАО «Сбербанк» №, без имени собственника и № без имени собственника (т. 1 л.д. 64-67);

- заключением эксперта № 3025 от 04.07.2023, согласно которому на поверхностях представленных на экспертизу электронных весов имеются следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) и – ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 151-154);

- информацией о движении денежных средств по счетам ФИО2, открытым в ПАО «Сбербанк», АО «КИВИ Банк», ПАО «ВТБ», АО «Тинькофф Банк», а также протоколом осмотра данной информации от 29.06.2023, согласно которым на счета ФИО2 в короткие промежутки времени от неустановленных лиц поступали значительные суммы денежных средств. Оптический диск и бумажные носители в данной информацией приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 160-174,175, 176-181, 182-183, 184-192, 193-194);

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2023 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, а также в ходе обыска в его жилище: электронные весы, неустановленной марки; картонный короб от мобильного телефона с электронными весами неустановленной марки, 65 полимерных пакетов с застежкой «зип-лок»; кухонные электронные весы NAC SF-400; картонный короб с 2 рулонами изолирующей ленты черного цвета, 1 пустым полимерным пакетом с застежкой «зип-лок», полимерным пакетом с застежкой «зип-лок» с 6 полимерными пакетами с застежкой «зип-лок»; полимерным пакетом с застежкой «зип-лок» с 18 полимерными пакетами с застежкой «зип-лок»; полимерным пакетом с застежкой «зип-лок» с 42 полимерными пакетами с застежкой «зип-лок»; полимерным пакетом с застежкой «зип-лок» с 72 полимерными пакетами с застежкой «зип-лок»; банковские пластиковые карты ПАО «Сбербанк» №, без имени собственника и № без имени собственника, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 195-204, 205-206);.

- протоколом осмотра предметов от 30.06.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Samsung M 21», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, в котором имеется фотоснимки указывающие на незаконный сбыт наркотических средств, а также указывающая на это переписка в интернет приложении «Телеграмм». Указанный мобильный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 210-233, 240);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 17.03.2023 с фототаблицей, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, расположенный у дома № 1 по ул. Пирогова г. Лиски, где на ограждении под металлопрофилем был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри, а также на участок местности расположенный у дома 49 по ул. Дачная х. Калач г. Лиски, где был обнаружен и изъят еще один сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 108-118);

- заключением эксперта № 1372 от 24.03.2023, согласно которому вещества, изъятые в ходе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 17.03.2023, содержат в своем составе наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,20 грамма (т. 1 л.д. 124-125);

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2023 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, а также вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средства – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятые в ходе личного досмотра и проверки показаний на месте ФИО2, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 243-246, 247).

Кроме вышеизложенных доказательств, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении являются показания свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что проходит службу в должности начальника ОКОН ОМВД России по Лискинскому району. 07.03.2023 в ходе проведения им оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств, а также сам употребляет наркотические средства. В ходе проведения оперативных мероприятий 08.03.2023 ФИО2 был обнаружен во дворе дома 64 по пр. Ленина г. Лиски, Воронежской области, у него были признаки опьянения: был возбужден, зрачки глаз расширены. ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии приглашенных двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед досмотром присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения досмотра и ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Он из сумки и карманов куртки выдал около 60 свертков с веществами, а также мобильный телефон и предоставил его пароль. Указанные вещества и предметы им были изъяты, помещены в полимерные пакеты, упакованы надлежащим образом. Затем были составлены протоколы личного досмотра и изъятия, с которыми участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний не поступало. Кроме того, ему известно, что проводился обыск в жилище ФИО2, где были обнаружены и изъяты пакеты с застежкой «зип-лок», электронные весы, изолирующая лента. Также ФИО2 показал на местности места, где он раскладывал наркотические средства, и в ходе проверки показаний два свертка с веществами были изъяты.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что точной даты он уже не помнит за давностью времени, он с его знакомым Свидетель №3 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых во время проведения личного досмотра какого-то мужчины, который подозревается в незаконной продаже наркотиков. В отделе полиции в служебном кабинете находились они, полицейский и мужчина, который представился ФИО2 Всем им был разъяснен порядок личного досмотра и их права. После этого сотрудник полиции предложил мужчине добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы, на что тот добровольно выдал более 20 пакетиков в изоленте и мобильный телефон. Все эти предметы тот достал из карманов и сумки. Что пояснял по этому поводу мужчина, он уже не помнит. Далее сотрудник полиции поместил все указанные предметы в несколько полимерных пакетов, на горловины которых привязал нить, а на концы нити наклеил бумажные бирки с пояснительным текстом. На бирках они расписались. После этого сотрудник полиции заполнил два протокола, с которыми они все ознакомились и в них расписались. Никаких замечаний ни от кого от них не поступило.

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, который на предварительном следствии показал, что в начале марта 2023 года в ночное время он и его знакомый Свидетель №2 были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре мужчины, которого подозревали в незаконном сбыте наркотических средств. В одном из кабинетов отдела полиции находились ранее не известный ему мужчина, а также сотрудник полиции. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. Далее сотрудник полиции предложил досматриваемому добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы. Тот ответил, что в кармане его одежды и в поясной сумке имеются свертки с наркотическим средством «соль», которую он хранил для последующего сбыта, а также сообщил, что в кармане его одежды находится мобильный телефон «Самсунг», который он также использует с этой целью. После этого, он выложил на стол все указанные предметы и вещества. Было около 60 свертков из изоленты, а также несколько пакетов с сыпучим веществом. Все указанные предметы сотрудником полиции были помещены в несколько полимерных пакетов, на горловины которых была привязана нить, а на ее концы наклеена бумажная бирка с пояснительным текстом, на которой все участвующие расписались. Далее сотрудник полиции составил два протокола, с которыми они все ознакомились и в них расписались, замечаний не поступало (т.1 л.д. 58-60).

Показания свидетеля ФИО3, оглашенные с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, который на предварительном следствии показал, что он проживал по адресу: <адрес> совместно со своим братом ФИО2 09.03.2023 в его доме сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: кухонные весы, котонная коробка, в которой находились два рулона изоленты и пакеты с застежкой «зип-лок», двое электронных весов, картонная коробка с фрагментами бумаги, полимерные пакеты с застежкой «зип-лок», банковские карты. Все эти вещи принадлежали его брату ФИО2 и находились в комнате последнего (т. 1 л.д. 68-69).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, признания доказанной вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, не доверять им, поскольку они последовательны, в настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Эти показания дополняют друг друга и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для его оговора, судом не установлено. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Противоречий в показаниях свидетелей, имеющих существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлено.

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, заключения экспертов научно обоснованные, их выводы надлежащим образом мотивированные, они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

Все доказательства, исследованные в рамках судебного следствия, в том числе протоколы следственных действий, заключения экспертиз, письменные доказательства согласуются между собой, показаниями свидетелей, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оперативно – розыскные мероприятия проведены и их результаты представлены следствию в соответствии с ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», а поэтому на основании ст. 89 УПК РФ являются допустимыми и достоверными доказательствами.

Основаниями для проведения оперативно – розыскных мероприятий послужила имеющаяся у правоохранительных органов информация о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств, которая в последующем нашла свое подтверждение.

Умысел у виновного на распространение наркотиков сформировался независимо от действий сотрудников полиции, поскольку полицейские до задержания ФИО2 08.03.2023 в контакт с ним не вступали, а лишь проводили наблюдения, а осмотренные в ходе предварительного вещественные доказательства явно свидетельствует об его причастности к сбыту. Материалы оперативно – розыскных мероприятий предоставлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

В силу ч. 1 ст. 33 УК РФ соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

Понятие «исполнитель» дано в ч. 2 ст. 33 УК РФ, согласно которой исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями).

Субъективная характеристика соисполнительства означает, что все лица, участвующие в совместном совершении преступления, стремятся к конкретному единому для них общественно опасному результату. Субъективный момент совместности характеризуется знанием каждого соучастника о деятельности других лиц и стремлением к достижению преступного последствия в результате общих усилий.

В силу ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Судом установлено и подтверждено указанными выше доказательствами, что подсудимый и неустановленные следствием лица непосредственно участвовали в совершении незаконного сбыта наркотических средств, т.е. были соисполнителями преступления.

О наличии предварительной договоренности о совместном совершении преступлений свидетельствует тот факт, что ФИО2, и неустановленное лицо, до передачи приобретателям наркотических средств договаривались об осуществлении совместных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, а именно неустановленное лицо приобретало наркотические средства, расфасовывало их в свертки, размещало эти свертки в тайных местах и передало их соучастникам, сообщая информацию об их местонахождении посредством отправления соответствующих сообщений в информационно-коммуникационной сети «Интернет», с целью последующего незаконного сбыта неустановленным потребителям наркотических средств, а соучастник ФИО2 забирал наркотические средства из тайника, перевозил к местам сбыта, оборудовав тайники, записывал их адреса и ориентиры, которые посредством сети «Интернет» передавал неустановленному лицу – «оператору», с целью дальнейшей реализации наркотических средств, и получал прибыль в виде денежных средств от распространения наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Все вышеуказанные условия договоренности подсудимым ФИО2 были выполнены, что свидетельствует о том, что он заранее договаривался о совершении незаконного сбыта наркотических средств, а потому преступление совершено группой лиц по предварительному сговору. Тот факт, что соучастник (лицо-оператор) по делу не установлен, на юридическую квалификацию действий подсудимого не влияет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). При квалификации действий лиц как совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Поскольку действия подсудимого ФИО2, направленные насбытнаркотическихсредствв составе группы лиц по предварительному сговору, а именно взаимодействие с неустановленным лицом «оператором», получение от него задания насбытнаркотическихсредств, информации о местонахождении тайников с партиейнаркотическихсредств, последующее направление указанному неустановленному лицу сведений о местонахождении оборудованных тайников снаркотическимисредствами, осуществлялись при помощи кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram», использующей информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также с использованием ФИО2 мобильного телефона «Samsung M 21», поддерживающего информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в указанных действиях имеется квалифицирующий признак «совершение незаконногосбытанаркотическихсредствс использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд руководствуется принципами неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного в соучастии преступления, характер и степень фактического участия каждого из соучастников в совершении преступления, личность виновного, установленные по делу смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание, что им совершено покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, холост, проживает с братом, с которым не поддерживает родственных отношений.

Согласно заключению эксперта № 853 от 06.06.2023 ФИО2 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное с вредоносными последствиями употребление наркотических средств группы каннабиноидов, о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра (неоднократное курение марихуаны в прошлом без выраженной тяги и зависимости с нарушением суждений и дисфункциональным поведением, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию) (т. 2 л.д. 53-54).

Поведение подсудимого ФИО2 до, во время и после совершения преступления не вызывает у суда каких-либо сомнений в его психической полноценности. В судебном заседании он также правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела, давал о них показания.

Согласно заключению эксперта № 1526 от 06.06.2023 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в настоящее время не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деяниям, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деяниям, у ФИО2 не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время (ко времени производства по уголовному делу) он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 2 л.д. 45-48).

С учетом изложенного, суд признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает его молодой возраст, состояние здоровья, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), сложную семейную ситуацию, связанную с конфликтными отношениями с братом и отсутствием иных близких родственников на территории РФ.

Оснований для признания в действиях ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а именно в связи со сложным материальным положением после освобождения из мест лишения свободы, отсутствия работы, близких родственников в РФ, которые могли бы оказать помощь, не имеется, поскольку сам по себе данный факт не препятствовал ФИО2 заработать денежные средства законным путем.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ по своему виду является особо опасным.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 принимал равное участие наряду с другими соучастниками в совершении инкриминируемого ему преступления, являлся соисполнителем, его действия имели существенное значение для достижения целей преступления.

С учетом всех этих обстоятельств, а также принимая во внимание, что предыдущее уголовное наказание не возымело в отношение ФИО2 достаточного исправительного и воспитательного воздействия, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение иных целей наказания на основании статей 6,43,60 УК РФ возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений подсудимому не может быть назначено условное наказание.

При определении размера наказания ФИО2 в виде лишения свободы суд учитывает характер и степень опасности ранее совершенного преступления, руководствуется положениями ч.3 ст.66 и ч.1,2 ст.68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, а также вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Между тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного одного неоконченного преступления, обстоятельства, связанные с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признание осужденным своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает необходимым при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый не работает, постоянного источника дохода не имеет, преступление совершено не при исполнении служебных обязанностей и, учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его повышенной общественной опасности, личности подсудимого, который совершил преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, имеет место рецидив преступлений, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания оснований не имеется.

На основании п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания подсудимого по настоящему приговору подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

При этом в срок назначенного наказания ФИО2 в виде лишения свободы подлежит зачету время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а также содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 09.03.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В отношении вещественных доказательств по данному уголовному делу суд считает необходимым разрешить их судьбу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО2 участвовал адвокат филиала ВОКА «Адвокатская консультация Лискинского района» Глевский С.Ю., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 3 дней судебных заседаний 16.08.2023, 23.08.2023, 30.08.2023, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1560 рублей за один день занятости, а всего 4680 руб., которые подлежат возмещению адвокату в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что ФИО2 приговором суда признан виновным и осужден, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, не ссылался на имущественную несостоятельность, оснований для освобождения его от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты не имеется, расходы в сумме 4680 рублей необходимо взыскать с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 132, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 57,18 грамма, а наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,77 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району (т. 1 л.д. 249); три пустых полимерных пакета «зип-лок»; полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимися внутри 10 пакетами с застежкой «зип-лок»; полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимися внутри 100 пакетами с застежкой «зип-лок»; полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимися внутри 88 пакетами с застежкой «зип-лок»; 1 полимерный пакет с застежкой «зип-лок» и отрезок изолирующей ленты красного цвета; 1 полимерный пакет с застежкой «зип-лок»; 1 полимерный пакет с застежкой «зип-лок»; полимерный пакет, в котором находятся полимерные пакеты с застежкой «зип-лок» и отрезки черной изоленты; электронные весы, неустановленной марки; картонный короб от мобильного телефона с электронными весами неустановленной марки, 65 полимерных пакетов с застежкой «зип-лок»; кухонные электронные весы NAC SF-400; картонный короб с 2 рулонами изолирующей ленты черного цвета, 1 пустым полимерным пакетом с застежкой «зип-лок», полимерным пакетом с застежкой «зип-лок» с 6 полимерными пакетами с застежкой «зип-лок»; полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с 18 полимерными пакетами с застежкой «зип-лок»; полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с 42 полимерными пакетами с застежкой «зип-лок»; полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с 72 полимерными пакетами с застежкой «зип-лок»; банковские пластиковые карты ПАО «Сбербанк» № 2202203662086513, без имени собственника и №2202203666067642 без имени собственника, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району (т. 1 л.д. 207-209), уничтожить;

мобильный телефон «Самсунг М21», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району (т. 1 л.д. 242), конфисковать в собственность государства;

оптический диск и бумажные носители с информацией о поступлении денежных средств на счета ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 176-194), хранить в уголовном деле.

Расходы в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Лискинского района» Глевского Станислава Юрьевича, осуществлявшего защиту в судебных заседаниях: 16.08.2023, 23.08.2023, 30.08.2023, подсудимого ФИО2 по уголовному делу № 1-321/2023 отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет филиала ВОКА: р/счет – <***>; ИНН – <***>; кор./счет 30101810600000000681; БИК – 042007681; КПП 366401001; Центрально-Черноземный банк Сбербанка РФ г. Воронеж.

Взыскать с ФИО2 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета в возмещение расходов государства на оплату услуг его защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Ладыкина